法律规避

第1题：

第2题：

第3题：

法律规避

正确答案:又称欺诈规避是指涉外民事关系的当事人为了规避原本应该适用的某一国法律，故意制造些条件，利用冲突规范，使对其有利的另一国法律得以适用，或者规避各国法律规定的连接点，使涉外民事关系没有适当的法律进行调整，以实现法律规避的目的。

第4题：

分析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。

正确答案: （1）法律规避和公共秩序制度同为国际私法中限制适用外国法的基本制度。两者在维护内国法的强行性规定和排除本应适用的法律上具有共性；
（2）分析两者的主体、产生的原因和着眼点存在较大的差别。

第5题：

国际私法中法律规避的构成要件包括哪些?

• A、当事人规避某法律必须是出于故意
• B、当事人规避的法律是其应当适用的法律
• C、当事人通过人为制造或改变一个或几个连接因素来实现法律规避
• D、当事人的规避行为已经完成

正确答案:A,B,C,D

第6题：

第7题：

第8题：

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

法律规避的构成要件

正确答案: 1.从主观上讲，法律规避是当事人有目的、有意识造成的。
2.从规避的对象上讲，被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的强制性或禁止性法律。
3.从行为方式上看，当事人是通过人为地制造或改变一个或几个连结点来达到目的。
4.从客观结果上看，当事人的规避行为已经完成。

第14题：

法律规避构成的要件及其效力。

正确答案: 法律规避又称法律欺诈，是指涉外民事关系的当事人故意制造某种连结点，以避开本应适用的对其不利的法律，；而使对自己有利的法律得以适用的行为。法律规避有四个构成要件：从主观上讲，当事人规避某种法律必须是出于故意，也就是说当事人有逃避适用某种对其不利的法律的意图‘；从规避的对象上讲，当事人规避的法律是本应适用的强行法或禁止性的规定；从行为方式上讲，当事人规避法律是通过有意改变或制造某种连结点来实现的，如改变国籍、住所、物之所在地等；从客观结果上讲，当事人已经因此规避行为而达到其适用对自己有利的法律的目的。
一般认为凡规避内国强行法的行为是无效的，很多国家的立法都作了明文规定，我国也认为规避内国强行法系无效行为。但是，如被规避的是外国强行法，是否也认为无效，则无定论。此外，有认为借规避行为而成立的法律关系是无效的，至于被改变而新设立的连结点是否无效（如其取得的“新”国籍、“新”住所），则应由改变后的连结点所在国家的法院决定。但也有认为这种故意设立的“新”连结点也是无效的。

第15题：

关于法律规避的效力，欧洲大陆法学家以“诈欺使一切归于无效”理论为依据，认为法律规避属于欺诈行为，应归于无效。

正确答案:正确

第16题：

关于法律规避的效力，英美法系国家法学家以“诈欺使一切归于无效”理论为依据，认为法律规避属于欺诈行为，应该归于无效.

正确答案:错误

第17题：

第18题：

第19题：

第20题：

第21题：