分析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。
题目
分析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。
相似考题
参考答案和解析
（2）分析两者的主体、产生的原因和着眼点存在较大的差别。
更多“分析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。”相关问题
-
第1题：
简述相关分析与回归分析的区别联系。
就一般意义而言，相关分析包括相关分析和回归分析两方面的内容，因为它们都是研究变量间的相互关系的方法。但就具体方法而言，二者又有明显区别：
【1】相关分析中的相关系数只能观察相关关系的密切程度和方向，但不能指出两个变量间相关的具体形式，无法从一个变量的变化推测另—个变量的变化情况；回归分析则是用数学方程来反映变量之间相互关系的具体形式，可以从一个已知量的变化来推测另一未知量，为估计预测提供一个重要的方法。
【2】相关分析既可以研究因果关系的现象也可以研究共变关系的现象，不区分自变量和因变量，而回归分析则是研究变量间因果关系的，必须明确自变量和因变量。
【3】计算相关系数的两个变量是对等的，相关系数只有一个；而在回归分析中，只能由自变量来估计因变量，不允许由因变量来推测自变量；
【4】相关分析中两变量都是随机变量；而在回归分析中，因变量是随机的，自变量是给定的。对于无明显因果关系的相关变量，可以先将某个因素确定为自变量来估计因变量的数值，需要时再将另一变量确定为自变量，估计因变量的数值，但绝不能用一个回归方程进行逆推。
相关分析和回归分析的关系是：相关分析需要回归分析来表明变量间数量关系的具体形式，而回归分析应建立在相关分析的基础上。依靠相关分析表明现象的数量变化具有密切相关，进行回归分析求其相关的具体形式才有意义。
略 -
第2题：
论述分析型CRM与运营型CRM的区别与联系。
正确答案:信息将运营型CRM和分析型CRM有效的联系起来，其中运营型CRM的主要功能是收集信息，而分析型CRM的主要内容是将收集起来的信息进行有效的整合，整合后为高层决策者提供信息支持，这个信息支持最后以命令或指令的形式传递下来，交付给运营型CRM来执行此命令或指令。 -
第3题：
简述制度与伦理的区别与联系？
正确答案: 区别：二者都是调节利益关系的规则体系，都为一定的经济关系服务，反映社会运行有序的客观要求，二者在内容和功能上相互补充。
联系：制度是组织按一定的程序一决策和立法的形式制定出来的，伦理是公众约定俗成的秩序关系；制度具有强制性，伦理是非强制性的，制度外在，要求人们自觉遵守。 -
第4题：
试分析“资源短缺”与“资源稀缺”的区别与联系。
正确答案: ①资源的稀缺性质决定了所有区域都要求资源的充分供给。但这种稀缺性质又决定资源不可能满足所有区域的供给要求。
②资源的短缺不同于资源稀缺。稀缺是任何社会中经济资源的一般内在性质，是引起经济资源价值运动的基本特征。短缺则是资源的一种个别性状，是相对于其他资源而言的一种相对供不应求的现象。 -
第5题：
分析保险与赌博的联系和区别。
正确答案: 共同点：保险与赌博二者同属于由偶然事件所引起的经济行为，并且在给付与反给付的总量都是相等的。
区别：
①目的不同。保险的目的是互助共济、求得经济生活的安定；赌博的目的是欺诈坑骗、图谋暴利。
②手段不同。保险的手段是利己利人，以分散风险为原则，以转移风险为动机，以大数法则为计算风险损失的科学依据；赌博是损人利己、冒险获利，完全以偶然性为前提。
③结果不同。保险的结果变偶然事件为必然事件，变风险为安全，是风险的转移或减少；赌博的结果变确定为偶然，变安全为风险，是风险的创造与增加。
④对标的的要求不同。投保人对保险标的必须具有保险利益；而赌博则不然。
⑤风险性质不同。保险的风险一般为纯粹风险；赌博的风险是投机风险。 -
第6题：
法律规避制度与公共秩序保留制度虽然有一定的相近之处，但它们之间的区别也是明显的，表现在（）
- A、目的不同
- B、起因不同
- C、对象不同
- D、法律责任不同
正确答案:A,B,C,D -
第7题：
问答题试析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。正确答案： 法律规避和公共秩序制度同为国际私法中限制适用外国法的基本制度，两者在维护内国法的尊严和排除本应适用的外国法方面具有共性。但两者的产生的原因和着眼点存在着较大的差别：
（1）法律规避是当事人为逃避本应适用的强行法或禁止性规定，故意通过改变连结点造成的，而公共秩序则是由于冲突规范所指定的外国法的内容及其适用的结果与冲突规范所属国的公共秩序相抵触而引起的。
（2）虽然两者在结果上都是对本应适用的外国法不予适用，但法律规避不适用外国法，主要着眼于当事人的虚假行为，而公共秩序则主要着眼于维护内国的重大利益、基本政策、基本道德观念或法律的基本原则。解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题分析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。正确答案： （1）法律规避和公共秩序制度同为国际私法中限制适用外国法的基本制度。两者在维护内国法的强行性规定和排除本应适用的法律上具有共性；
（2）分析两者的主体、产生的原因和着眼点存在较大的差别。解析： 暂无解析 -
第9题：
多选题法律规避制度与公共秩序保留制度虽然有一定的相近之处，但它们之间的区别也是明显的，表现在（）A目的不同
B起因不同
C对象不同
D法律责任不同
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题国际私法上，排除外国法适用的制度有（）A反致制度
B公共秩序保留制度
C法律规避制度
D外国法查明制度
正确答案： A,D解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简述聚类分析与判别分析的区别与联系。正确答案： 判别分析和聚类分析都是研究事物分类（或组）的基本方法，但它们却有着不同的分类目的，彼此之间既有本质的区别又有一定的联系。
它们的本质区别在于：在于判别分析中，组的数目是已知的，我们将样品分配给事先已定义好的组（或类）之一；而聚类分析中，无论是类的数目还是类的本身在事先都是未知的。
它们的联系在于：如果组不是已有的，则对组的事先了解和形成有时可以通过聚类分析探索得到；还有，聚类分析的效果往往也可以通过由前两个（或三个）费希尔判别函数得分产生的散点图（或旋转图）从直觉上进行评估。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题简述制度与伦理的区别与联系？正确答案： 区别：二者都是调节利益关系的规则体系，都为一定的经济关系服务，反映社会运行有序的客观要求，二者在内容和功能上相互补充。
联系：制度是组织按一定的程序一决策和立法的形式制定出来的，伦理是公众约定俗成的秩序关系；制度具有强制性，伦理是非强制性的，制度外在，要求人们自觉遵守。解析： 暂无解析 -
第13题：
分析土地征收与土地征用的区别与联系？
正确答案:土地征收和土地征用这两个概念具有一定的联系。两者都属于通过运用国家强制力而对公民的土地权利进行限制的形式，都是为了公共利益需要，都要经过法定程序，都要依法给予补偿。但这两个概念的区别也是明显的。
首先，二者的法律效果不同。土地征收是土地所有权的改变，土地征用则是土地使用权的临时改变。这是两者最主要、也是最本质的区别。
其次，二者的补偿不同。在土地征用的情况下，如果标的物没有毁损灭失，就应当返还原物，如果标的物征用后毁损灭失的，应当给予补偿；而在土地征收的情况下，不存在返还的问题。由于土地征收是所有权的移转，对其作出的补偿也相对更高一些。
第三，二者的适用条件不同。土地征用一般适用于临时性的紧急状态，也适用于临时性的公共用途。而即使不存在紧急状态，为了公共利益的需要也可以实施土地征收。
第四，二者适用的法律不同。土地征收主要适用土地法和城市规划法。土地征用适用的多是调整紧急状态的法律。
最后，二者适用的程序不同。由于土地征收要发生所有权的移转，所以土地征收的程序比土地征用更为严格。 -
第14题：
说明实证分析与规范分析的联系与区别。
正确答案:实证分析就是描述经济现象“是什么”以及社会经济问题实际上是如何解决的；这种方法旨在解释有关经济变量之间的函数关系和因果关系。规范分析则是研究经济活动“应该是什么”以及社会经济问题应该是怎么解决的；这种方法以一定的价值判断为基础，提出某些准则作为经济理论的前提和制定政策的依据，并考察如何才能符合这些准则。二者的联系体现在“是什么”和“应该是什么”之间的关系，是分析问题不可缺少的两个方面。实证分析与规范分析的区别有以下两点：实证分析所研究的内容具有客观性，而规范分析所研究的是经济现象的是非善恶，是以一定的行为准则为出发点，从而具有一定的主观性。实证分析所提出的用于解释经济现象的理论是否正确，可以用经济运行过程的事实进行验证；而规范分析正确与否无法检验。 -
第15题：
反致、公共秩序保留、法律规避、外国法的内容的查明是排除外国法适用的法律制度。
正确答案:正确 -
第16题：
相关分析与回归分析的区别与联系是什么？
正确答案: 相关与回归分析是研究变量之间不确定性统计关系的重要方法，相关分析主要是判断两个或两个以上变量之间是否存在相关关系，并分析变量间相关关系的形态和程度。回归分析主要是对存在相关关系的现象间数量变化的规律性作出测度。但它们在研究目的和对变量的处理上有明显区别。它们均是统计方法，不能揭示现象之间的本质关系。 -
第17题：
国际私法上，排除外国法适用的制度有（）
- A、反致制度
- B、公共秩序保留制度
- C、法律规避制度
- D、外国法查明制度
正确答案:A,B,C,D -
第18题：
简述基本分析与技术分析的区别和联系。
正确答案:基本分析是对证券，尤其是对股票的分析研究，重点放在证券本身的内在价值上。技术分析是根据证券市场过去的统计资料，来研究证券市场未来的变动。区别：1）基本分析主要向前看，注意未来盈利和风险；技术分析则主要向后看，以市场已发生的事实为预测未来的依据。2）基本分析主要回答“买什么”的问题；而技术分析则回答“何时买”的问题。联系：1）基本分析与技术分析均是投资分析的方法，在进行实际分析时，应把二者有机结合，就能取得更好的分析效果。2）但同时，无论是基本分析还是技术分析，要想准确无误地预测市场变化是不可能的。 -
第19题：
多选题下列有关法律规避和公共秩序保留的表述错误的是（ ）。A法律规避是当事人的行为；公共秩序保留是国家的行为
B被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的外国强制性或禁止性的法律；公共秩序保留排除适用的法律是与法院地国的公共秩序相抵触的外国强制性或禁止性法律
C根据我国法律规定和司法实践，法律规避的效力是该规避行为无效，直接适用我国法；根据我国法律规定和司法实践，适用公共秩序保留排除外国法适用后，直接适用我国法
D法律规避和公共秩序保留都是以国家主权为基础的制度
正确答案： B,D解析：
AD两项，法律规避是涉外民事关系的当事人为利用某一冲突规范，故意制造某种连结点，以避开本应适用的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的行为。公共秩序保留是一国法院依其冲突规范本应适用外国法时，因其适用会与法院地国的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则相抵触而排除其适用的一种保留制度。因此，法律规避是当事人的行为；公共秩序保留是国家的行为，同时，法律规避并非以国家主权原则为基础。
B项，法律规避中被规避的法律是依冲突规范本应适用的强制性或禁止性法律，既可以是本国法也可以是外国法。公共秩序保留排除适用的法律是依冲突规范本应适用的与法院地国公共秩序相抵触的所有外国法，并非仅是外国强制性或禁止性法律。
C项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第194条规定，当事人规避我国强制或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。因此我国法律并没有规定确定法律规避的行为后直接适用我国法律；根据我国有关司法实践，适用公共秩序保留排除外国法适用后，直接适用我国相关法律。 -
第20题：
问答题说明实证分析与规范分析的联系与区别。正确答案： 实证分析就是描述经济现象“是什么”以及社会经济问题实际上是如何解决的；这种方法旨在解释有关经济变量之间的函数关系和因果关系。规范分析则是研究经济活动“应该是什么”以及社会经济问题应该是怎么解决的；这种方法以一定的价值判断为基础，提出某些准则作为经济理论的前提和制定政策的依据，并考察如何才能符合这些准则。二者的联系体现在“是什么”和“应该是什么”之间的关系，是分析问题不可缺少的两个方面。实证分析与规范分析的区别有以下两点：实证分析所研究的内容具有客观性，而规范分析所研究的是经济现象的是非善恶，是以一定的行为准则为出发点，从而具有一定的主观性。实证分析所提出的用于解释经济现象的理论是否正确，可以用经济运行过程的事实进行验证；而规范分析正确与否无法检验。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题相关分析与回归分析的区别与联系？正确答案： 联系；相关分析要依靠回归分析来表现现象数量相关的具体形式。
回归分析必须依靠相关关系来表明变量之间的密切程度。
区别；
①相关分析是用一个指标表明现象间依存关系的密切程度，回归分析是根据相关关系的具体形态选择一个适合的数学模型，来近似地表达变量的平均变化关系。
②相关分析中没有自变量因变量，而回归分析中必须确定自变量和因变量。
③相关分析中的每一个变量都是随机的，回归分析中自变量是一般变量，因变量是随机变量。
④相关分析没有预测功能而回归分析有。解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题关于法律规避的性质，中国学者认为 ( )A不是独立的问题
B是公共秩序问题的一部分
C其目的与公共秩序相同
D与公共秩序问题产生的原因不同
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题回归分析与相关分析的联系与区别是什么？正确答案： 联系有回归分析和相关分析都是研究变量间关系的统计学课题。区别有a.在回归分析中，变量y称为因变量，处在被解释的特殊地位。在相关分析中，变量x和变量y处于平等的地位，即研究变量y与变量x的密切程度与研究变量x与变量y的密切程度是一回事。b.相关分析中所涉及的变量y与变量x全是随机变量。而在回归分析中，因变量y是随机变量，自变量x可以是随机变量也可以是非随机的确定变量。C.相关分析的研究主要是为了刻画两类变量间线性相关的密切程度。而回归分析不仅可以揭示变量x对变量y的影响大小，还可以由回归方程进行预测和控制。解析： 暂无解析