"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
题目
"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
相似考题
更多“"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发”相关问题
-
第1题：
“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:这是三段论。错误。原因：中项M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。 -
第2题：
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
正确答案:正确 -
第3题：
下列哪些是充分条件假言判断（）。
- A、如果死者是煤气中毒致死的，那么，尸斑应呈鲜红色。
- B、倘若甲是凶手则案发时甲在现场。
- C、只要团结起来就能战胜困难。
- D、只有团结起来才能战胜困难。
正确答案:A,B,C -
第4题：
“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。
正确答案:错误 -
第5题：
若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。
- A、某甲必然是凶手
- B、某甲可能是凶手
- C、某甲可能不是凶手
- D、某甲不必然不是凶手
正确答案:C -
第6题：
多选题下列哪些是充分条件假言判断（）。A如果死者是煤气中毒致死的，那么，尸斑应呈鲜红色。
B倘若甲是凶手则案发时甲在现场。
C只要团结起来就能战胜困难。
D只有团结起来才能战胜困难。
正确答案： A,D解析： 暂无解析 -
第7题：
问答题指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、只有平时多做练习，才能取得好成绩。周某没有取得好成绩，可见周某平时没有多做练习。 2、只有尊重别人，别人才能尊重自己。吕某很尊重别人，所以，别人一定会尊重吕某。 3、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他不是凶手，所以，他没有到过现场。正确答案： 1、必要条件假言三段论，否定后件
2、必要条件假言三段论，肯定前件
3、充分条件假言三段论，否定前件解析： 暂无解析 -
第8题：
判断题由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第9题：
判断题“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第10题：
判断题只有他和被害人有仇，他才是本案的凶手；他不是本案的凶手；所以他和被害人没有仇。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题"这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 这是三段论。错误。原因：中项M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。解析： 暂无解析 -
第13题：
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、只有平时多做练习，才能取得好成绩。周某没有取得好成绩，可见周某平时没有多做练习。 2、只有尊重别人，别人才能尊重自己。吕某很尊重别人，所以，别人一定会尊重吕某。 3、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他不是凶手，所以，他没有到过现场。
正确答案: 1、必要条件假言三段论，否定后件
2、必要条件假言三段论，肯定前件
3、充分条件假言三段论，否定前件 -
第14题：
只有他和被害人有仇，他才是本案的凶手；他不是本案的凶手；所以他和被害人没有仇。
正确答案:正确 -
第15题：
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
正确答案: 1、充分条件假言三段论，肯定后件
2、换位法，全称肯定判断应限量换位（或前提中不周延的项，在结论中也不得周延）
3、三段论，小项不当周延 -
第16题：
运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.
- A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯
- B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯
- C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯
- D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯
正确答案:B -
第17题：
某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知： ①只有甲是凶手，乙才是凶手 ②只要丁不是凶手，丙就不是凶手 ③或乙是凶手，或丙是凶手 ④丁没有戊为帮凶，就不会作案 ⑤戊没有作案时间 这件案件中的凶手是：
- A、甲和乙
- B、乙和丙
- C、丁和戊
- D、丙和丁
正确答案:A -
第18题：
单选题若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。A某甲必然是凶手
B某甲可能是凶手
C某甲可能不是凶手
D某甲不必然不是凶手
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第20题：
单选题甲杀丙后潜逃。为干扰侦查，甲打电话让乙将一把未留有指纹的斧头粘上丙的鲜血放到现场。乙照办后报案称，自己看到“凶手”杀害了丙，并描述了与甲相貌特征完全不同的“凶手”情况，导致公安机关长期未将甲列为嫌疑人。关于本案，下列哪一选项是错误的？（ ）[2016年真题]A乙将未留有指纹的斧头放到现场，成立帮助伪造证据罪
B对乙伪造证据的行为，甲不负刑事责任
C乙捏造事实诬告陷害他人，成立诬告陷害罪
D乙向公安机关虚假描述“凶手”的相貌特征，成立包庇罪
正确答案： D解析：
A项，《刑法》第307条规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，构成帮助毁灭、伪造证据罪。乙将未留有指纹的斧头放到现场冒充凶器，成立帮助伪造证据罪。
B项，甲指使乙实施伪造证据的行为，但其目的在于帮助自己逃避法律追究，不属于唆使、协助当事人伪造证据，因此不对此承担刑事责任。
C项，《刑法》第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，构成诬告陷害罪。这里的他人，指所有真实存在的人。乙捏造事实诬告陷害一个并非真实存在的人，不能成立诬告陷害罪。
D项，《刑法》第310条第1款规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成包庇罪。乙向公安机关虚假描述凶手相貌的行为，属于作假证明包庇的行为，构成包庇罪。 -
第21题：
单选题某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。A甲是凶手而乙不是凶手
B甲、乙、丁都不是凶手
C甲不是凶手而丁是凶手
D乙、丙和丁都是凶手
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题某市发生了一起凶杀案，经调查为两人合伙作案，公安机关抓到甲、乙、丙、丁四个嫌疑人。甲：乙是凶手；乙：我是清白的；丙：丁不是凶手；丁：凶手在甲和丙中间。已知他们四个人只有一个人说了真话，则以下说法为真的是（ ）。A甲说了假话，且甲自己是凶手
B丁说了真话，且甲是凶手
C丙说了假话，且甲是凶手
D乙说了假话，且乙自己是凶手
正确答案： D解析：
甲和乙的话构成矛盾关系，因此必有一真一假，则丙、丁说的话必为假。由丙的话为假推出丁是凶手，由丁的话为假推出甲和丙都不是凶手，而凶手是两个人，则乙也是凶手，故甲的话为真，乙的话为假。因此D项正确。 -
第23题：
问答题指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。正确答案： 1、充分条件假言三段论，肯定后件
2、换位法，全称肯定判断应限量换位（或前提中不周延的项，在结论中也不得周延）
3、三段论，小项不当周延解析： 暂无解析