"犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

题目

"犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

相似考题

1.张某因超生，被街道办事处计划生育办公室给予行政处罚，张不服，向法院起诉，要求撤销计划生育办公室的处罚决定，下列说法正确的是（）。A.法院不应受理此案，因为计生办公室不具备被告资格B.法院应受理此案，因为张某的起诉有明确被告和诉讼请求C.人民法院应受理后，通知原告变更被告为街道办事处D.张某如不同意变更被告，人民法院应裁定驳回起诉

2.犯罪是（ ）的行为。A．危害国家利益B．危害社会C．违反法律D．应受法律制裁

3.对于公民来讲，一般而言，凡法律未禁止的行为就意味着自由，因而行为人不应受法律制裁。 （ ）

4.违法行为最本质的特征是（）。A.主观存在过错B.应受法律制裁性C.违法性D.社会危害性

更多“"犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告”相关问题

  • 第1题：

    “这个被告有些亲属不是证人”与“这个被告有些亲属是证人”这两个性质判断之间是（ ）。


    正确答案:下反对关系

  • 第2题：

    “如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？


    正确答案:这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定前件式，违反了“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。

  • 第3题：

    “如果某甲犯了贪污罪则某甲应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是（），其中，逻辑常项是（），变项是（）。


    正确答案:P→q、如果…那么…、P、q

  • 第4题：

    违法行为最本质的特征是（）。

    • A、主观存在过错
    • B、应受法律制裁性
    • C、违法性
    • D、社会危害性

    正确答案:D

  • 第5题：

    "如果贪污，那么应受法律制裁；老李没贪污，所以，老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？


    正确答案:这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误，违反推理规则：否定前件不能否定后件。犯了"从否定前件到否定后件"的逻辑错误。

  • 第6题：

    下列推理中有效的是（）

    • A、如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法
    • B、如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污
    • C、只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法
    • D、只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法

    正确答案:D

  • 第7题：

    单选题
    下列推理中有效的是（）
    A

    如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法

    B

    如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污

    C

    只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法

    D

    只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    问答题
    指出下列推理的种类，说明其是否正确。如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑错误是什么？ 1、一个犯罪或有其主观原因，或有其客观原因，这个人犯罪的确有客观原因，所以，这个人犯罪没有主观。 2、这个被告是应当判处无期徒刑的，这个被告是抢劫犯，所以，凡抢劫犯都是应当判处无期徒刑的。 3、走私不是贩毒，贩毒不是吸毒，所以走私不是贩毒。

    正确答案： 1、是相容选言推理，不正确，违反“肯定一部分选言肢不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
    2、是三段论，不正确，违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项扩大”的逻辑错误。
    3、是三段论，不正确，违反“两个否定的前提不能必然推出结论”的规则，犯“两否定推结论”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    问答题
    "犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 三段论，推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则，犯"中项不周延"的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    问答题
    请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？ 1、如果贪污，那么应受法律制裁；老李应受法律制裁，所以老李贪污。 2、如果贪污，那么应受法律制裁，老李没贪污，所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家，中国是社会主义国家；所以，社会主义国家是发展中国家。

    正确答案： 1、是充分条件假言推理，不正确，违反“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
    2、是充分条件假言推理，不正确，违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
    3、是三段论，不正确，违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项扩大”的逻辑错
    误。
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    填空题
    “如果某甲犯了贪污罪则某甲应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是（），其中，逻辑常项是（），变项是（）。

    正确答案： P→q、如果…那么…、P、q
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    “如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？

    正确答案： 这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定前件式，违反了“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    “只有犯了罪，才会受到刑罚的处罚；这个被告犯了罪，所以，这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

  • 第14题：

    请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？ 1、如果贪污，那么应受法律制裁；老李应受法律制裁，所以老李贪污。 2、如果贪污，那么应受法律制裁，老李没贪污，所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家，中国是社会主义国家；所以，社会主义国家是发展中国家。


    正确答案: 1、是充分条件假言推理，不正确，违反“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
    2、是充分条件假言推理，不正确，违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
    3、是三段论，不正确，违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项扩大”的逻辑错
    误。

  • 第15题：

    “所有的被告都是罪犯”这个判断的逻辑形式是（）。


    正确答案:所有的S是P

  • 第16题：

    如果某甲是强奸犯，则某甲应受法律制裁；现已知某甲不是强奸犯，所以某甲不应受到法律制裁。


    正确答案:错误

  • 第17题：

    “有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段论推理犯了（）的逻辑错误。


    正确答案:大项扩张

  • 第18题：

    生活中有这种现象：若不开发票，商家就给优惠，若开发票，买家就要多付钱。商家的行为（）

    • A、是偷税行为
    • B、是骗税行为
    • C、对消费者有利，对国家有损
    • D、是违法行为，应受法律制裁

    正确答案:A,D

  • 第19题：

    单选题
    违法行为最本质的特征是（）。
    A

    主观存在过错

    B

    应受法律制裁性

    C

    违法性

    D

    社会危害性


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    判断题
    如果某甲是强奸犯，则某甲应受法律制裁；现已知某甲不是强奸犯，所以某甲不应受到法律制裁。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    "如果贪污，那么应受法律制裁；老李没贪污，所以，老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？

    正确答案： 这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误，违反推理规则：否定前件不能否定后件。犯了"从否定前件到否定后件"的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    填空题
    “这个被告有些亲属不是证人”与“这个被告有些亲属是证人”这两个性质判断之间是（ ）。

    正确答案： 下反对关系
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    “只有犯了罪，才会受到刑罚的处罚；这个被告犯了罪，所以，这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

相关内容