如果张某通过修改删除权利要求1和2,并针对胡某提交的证据提交了反证。则胡某在其提出无效宣告请求之日起一个月后采取下列哪些应对措施符合相关规定?()
第1题:
甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下: “1.一种豆浆机,……。 2.根据权利要求1所述的豆浆机,……。 3.根据权利要求2所述的豆浆机,……。 4.根据权利要求1所述的豆浆机,……。” 乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定,双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书,并告知了口头审理的时间。回答下列问题。 甲收到专利复审委员会转送的无效宣告请求书后,在规定期限提交了修改的权利要求书。下列哪些修改方式是允许的?()
第2题:
复审请求人甲某在复审程序中对申请文件进行了修改,下列哪个修改符合相关规定?()
第3题:
对权利要求的修改,如果一个权利要求被删除,则需对其它权利要求重新编号。
第4题:
陈某拥有一项发明专利申请,其中权利要求1及其从属权利要求2涉及一种转笔刀,权利要求3为另一项产品独立权利要求,涉及一种铅笔。实质审查过程中,审查员指出独立权利要求1和3之间缺乏单一性,陈某在答复时删除了权利要求3。最终该申请因权利要求1不具备创造性被驳回。陈某在提出复审请求时对权利要求书进行了修改。下列哪些修改方式符合相关规定?()
第5题:
下列哪些理由可以作为胡某提出无效宣告请求的理由?()
第6题:
李某与郑某提交的证据是书证
李某与郑某提交的证据是物证
李某提交的证据是本证,郑某提交的证据是反证
李某提交的证据是反证,郑某提交的证据是本证
李某和郑某提交的证据都是本证
第7题:
将原独立权利要求4作为新的权利要求1
将权利要求1修改为产品的用途权利要求
将说明书中记载的技术特征补入权利要求1中
在删除权利要求1的基础上将权利要求2和3合并成新的权利要求1
第8题:
郭某于2011年4月2日提交的一份外文证据,并于2011年6月2日提交了该证据的中文译文
郭某于2011年7月9日提交的一本用作公知常识性证据的期刊
李某在口头审理辩论终结前当庭提交的用于完善证据法定形式的公证文书
李某在指定的答复期限内提交的某证据的复印件,并于2011年7月7日提交了该证据的原件
第9题:
审查员在授权通知书表格中填写的权利要求1,3-5的提交日期应该是2002年9月10日
由于独立权利要求1改变了,因此从属权利要求2-5的内容均改变了,权利要求1-5的提交日期应当都是2002年10月12日
申请人在2002年9月10日提交的修改文本中,实际上仅仅是对权利要求1、5进行了修改,对权利要求2并没有进行修改,因此授权通知书表格中权利要求1、5的文本提交日期应当是2005年10月12日,而权利要求2的提交日期应当是2002年9月10日
授权通知书表格中权利要求1、2、5的依据的文本提交日期应当是2005年10月12日
第10题:
因不属于新证据,法院不予采纳
法院应采纳该证据,并对王某进行训诫
如果李某同意,法院可以采纳该证据
法院应当责令王某说明理由,视情况决定是否采纳该证据
第11题:
张某不同意该无效决定,再次以权利要求1相对于证据1不具备创造性为由提出无效宣告请求
张某提供证据2的原件,以权利要求1相对于证据2不具备新颖性为由提出无效宣告请求
张某提交证据3,以权利要求1相对于证据1和证据3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求
张某以权利要求1未得到说明书支持为由提出无效宣告请求
第12题:
张某未足额缴纳年费
胡某认为该专利权应当属于自己
权利要求5没有得到说明书的支持
独立权利要求1和5之间不具备单一性
第13题:
某专利授权公告的权利要求书如下: “权利要求1:一种牙刷,具有特征L或者特征M。 权利要求2:根据权利要求1的牙刷,其特征在于,进一步具有特征N。 权利要求3:根据权利要求1的牙刷,其特征在于,进一步具有特征O。 权利要求4:权利要求1至3之一的牙刷的制备方法,其特征在于……。” 在无效宣告程序中,专利权人作出的下列哪些修改能够被允许?()
第14题:
某发明专利申请的权利要求如下: “1.一种产品,包括特征L。 2.如权利要求1所述的产品,还包括特征M。 3.如权利要求1或2所述的产品,还包括特征N。” 国家知识产权局经审查以权利要求1、2不具备创造性为由作出驳回决定。复审请求人在复审程序中所做的下列哪些修改或者意见陈述可能会使专利复审委员会作出撤销驳回决定的决定?()
第15题:
在无效宣告程序中,专利权人对其权利要求进行了删除式修改,同时针对请求人所提交的证据提交了三份反证。请求人采取的下列哪些应对措施是被允许的?()
第16题:
李某对张某的专利权提出无效宣告请求,理由是权利要求1与对比文件1的区别特征X是所属领域的公知常识,权利要求1不具备创造性。下列说法哪些是正确的?()
第17题:
张某在专利复审委员会发出的受理通知书指定的答复期限内提交了答复意见并对权利要求书进行了修改。下列哪些修改是不被允许的?()
第18题:
针对修改后的文本增加新的无效宣告理由
在指定期限内提交公知常识性证据并结合该证据具体说明相关无效宣告理由
在指定期限内针对反证提交新证据并结合该证据具体说明相关无效宣告理由
撤回其无效宣告请求
第19题:
王某在2011年4月18日补充了新的无效宣告理由,但未进行具体说明
王某在2011年4月8日对明显与所提交的对比文件1和2都不相对应的无效宣告理由进行变更
李某在口头审理辩论终结前针对其主张的公知常识补充提交了技术词典并进行了具体说明
王某在2011年4月28日补充提交了对比文件2中的相关段落的中文译文
第20题:
李某必须提交证据证明区别特征X是所属领域的公知常识
李某可以在口审时提交公知常识性证据,证明区别特征X是所属领域的公知常识
李某可以在口审结束后复审委员会作出无效决定之前,提交公知常识性证据,证明区别特征X是所属领域的公知常识
张某认可李某提交的公知常识性证据,复审委员会可以确认其证明力
第21题:
原权利要求1-3视为自2011年7月1日即不存在
原权利要求1-3视为自2013年7月30日起不存在
修改后的权利要求1自2011年7月1日起即存在
修改后的权利要求1自2013年7月30日起生效
第22题:
根据说明书中的实施例进一步限定权利要求1,即将说明书中记载的某技术特征补入权利要求1
删除权利要求1,将从属权利要求2作为新的权利要求1
将权利要求1-2修改为制作转笔刀方法的权利要求
删除权利要求1-2,将原权利要求3作为新的权利要求1
第23题:
若李某未对申请文件作进一步修改,则专利复审委员会可以以该修改超范围为由维持驳回决定
若李某未对申请文件作进一步修改,则专利复审委员会可以以权利要求1不具备实用性为由维持驳回决定
若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷,则专利复审委员会应当对修改后的权利要求书是否具备实用性进行审查
若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷,则专利复审委员会应当撤销驳回决定