一件有关多层层压板的发明专利申请，其权利要求和说明书中描述了外层为聚乙烯的层压板结构。若申请人对申请文件进行修改，以下哪些修改是不允许的？（）A、修改说明书，将外层的聚乙烯改变为聚丙烯B、修改说明书，将外层的聚乙烯去掉C、修改说明书，将外层的聚乙烯修改为防腐层D、修改说明书，将外层的聚乙烯修改为塑料层

题目

一件有关多层层压板的发明专利申请，其权利要求和说明书中描述了外层为聚乙烯的层压板结构。若申请人对申请文件进行修改，以下哪些修改是不允许的？（）

  • A、修改说明书，将外层的聚乙烯改变为聚丙烯
  • B、修改说明书，将外层的聚乙烯去掉
  • C、修改说明书，将外层的聚乙烯修改为防腐层
  • D、修改说明书，将外层的聚乙烯修改为塑料层
相似考题

1.申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出()记载的范围。A、原说明书B、权利要求书C、原说明书和权利要求书

2.某专利申请由于权利要求1不具备创造性而被驳回，且该申请仅有一项权利要求，申请人提出复审请求时欲对权利要求书进行修改。下列哪种修改方式可被接受?A.权利要求1不变，增加从属权利要求2，权利要求2未超出原权利要求书和说明书记载的范围B.对权利要求1进行了修改，修改后的权利要求1相对于驳回决定针对的权利要求1扩大了保护范围，但并未超出原说明书记载的范围C.对权利要求1进行进一步限定，新增加了说明书的某一技术特征，未超出原说明书记载的范围D.为消除不具备创造性的缺陷，将原产品类权利要求1修改为方法类权利要求，修改内容未超出原说明书记载的范围

3.实审程序中，关于申请文件中数值范围的修改，以下说法错误的是？( )A.原权利要求中的数值范围是20～90，原说明书中还记载了特定数值40、60、80，可以允许申请人将其修改为20～40或者60～80的数值范围 B.原权利要求中的数值范围是40～90，原说明书中还记载了特定数值20、60、80，可以允许申请人将其修改为20～60或者80～90的数值范围 C.原始文本中记载了数值为20和60的点值，允许申请人将其修改为20～60的数值范围 D.原权利要求中记载了60～90的数值范围，原说明书中还记载了特定数值30，可以允许申请人将其修改成为30～90这一数值范围

4.《埋地钢质管道聚乙烯防腐层》规定挤压聚乙烯防腐层分二层结构和三层结构两种,二层结构的底层为()层,外层为聚乙烯层;三层结构的底层通常为环氧粉末涂层,中间层为胶粘剂层,外层为聚乙烯层。A.底漆B.热熔胶C.面漆D.胶粘剂

更多“一件有关多层层压板的发明专利申请，其权利要求和说明书中描述了外层为聚乙烯的层压板结构。若申请人对申请文件进行修改，以下哪些修改是不允许的？（）A、修改说明书，将外层的聚乙烯改变为聚丙烯B、修改说明书，将外层的聚乙烯去掉C、修改说明书，将外层的聚乙烯修改为防腐层D、修改说明书，将外层的聚乙烯修改为塑料层”相关问题

  • 第1题：

    以下哪些情况属于不允许的修改？( )

    A.原申请文件仅记载了弹簧，将其修改为原申请说明书或权利要求书中未记载的“弹性部件”
    B.原申请文件仅记载了较高的温度，将其修改为原申请说明书或权利要求书中未记载的“大于200℃”
    C.将说明书中对某一技术特征的具体描述补充到权利要求对应的技术特征部分中
    D.将不同实施例的内容进行组合得到没有记载在原申请文件的新技术方案

    答案：A,B,D
    解析：
    《专利审查指南2010》第二部分第八章第5.2.3.2节中规定，不能允许的改变内容的修改，包括下述几种。(1)改变权利要求中的技术特征，超出了原权利要求书和说明书记载的范围。例如，原权利要求涉及制造橡胶的成分，不能将其改成制造弹性材料的成分，除非原说明书已经清楚地指明。选项A与该例子相似，因此不允许这样的修改。(2)由不明确的内容改成明确具体的内容而引入原申请文件中没有的新的内容。例如，一件有关合成高分子化合物的发明专利申请，原申请文件中只记载在“较高的温度”下进行聚合反应。当申请人看到审查员引证的一份对比文件中记载了在40℃下进行同样的聚合反应后，将原说明书中“较高的温度”改成“高于40℃的温度”。虽然“高于40℃的温度”的提法包括在“较高的温度”范围内，但是，所属技术领域的技术人员，并不能从原申请文件中理解到“较高的温度”是指“高于40℃的温度”。因此，这种修改引入了新内容。选项B与该例子相似，因此不允许这样的修改。选项C所修改的内容已经记载在原说明书，因此允许以说明书为依据，对权利要求的技术方案进行进一步限定。选项C的修改是允许的。选项D中，将不同实施例的内容进行组合得到没有记载在原申请文件的新技术方案，这属于一种新的组合。该方案不属于原说明书和权利要求书文字记载的内容，也不能根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图直接地、毫无疑义地确定。因此，该修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，这样的修改不符合《专利法》第三十三条的规定。选项D的修改是不允许的。综上，本题答案为：A、B、D。

  • 第2题：

    复审请求人甲某在复审程序中对申请文件进行了修改，下列哪个修改符合相关规定？（）

    • A、驳回理由是权利要求1不具备创造性，甲某对权利要求进行修改时将权利要求1的类型由方法修改为产品
    • B、驳回理由是权利要求1得不到说明书支持，甲某对权利要求进行修改时增加了一项从属权利要求
    • C、驳回理由是权利要求1不具备创造性，甲某对权利要求进行修改时将权利要求1中的一个技术特征删除
    • D、驳回理由是权利要求1缺少必要技术特征，甲某对权利要求进行修改时将说明书中相应技术方案的特征补入到权利要求1中

    正确答案:D

  • 第3题：

    以下有关专利权人在无效宣告程序中对专利文件进行修改的说法中，哪些是正确的？（）

    • A、可以修改发明专利文件的权利要求书，但不得扩大原专利的保护范围
    • B、可以修改实用新型专利文件的权利要求书和说明书
    • C、对外观设计专利文件的照片、图片和简要说明不得进行修改
    • D、在修改权利要求时，可以增加未包含在授权的权利要求书中但记载在授权的专利说明书中的技术特征

    正确答案:A,C

  • 第4题：

    一件发明专利申请的说明书记载了数值范围20mm～100mm和特定值60mm、110mm并且在说明书摘要中公开了特定值30mm。下列哪些修改是允许的？（）

    • A、将权利要求中的数值范围修改成20mm～60mm
    • B、将权利要求中的数值范围修改成30mm～60mm
    • C、将权利要求中的数值范围修改成60mm～100mm
    • D、将权利要求中的数值范围修改成20mm～110mm

    正确答案:A,C

  • 第5题：

    下列哪些修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围？（）

    • A、原说明书和权利要求书中仅记载了组合物的某成分含量为5％或者45％－50％，申请人将上述含量修改为5％－50％
    • B、原说明书和权利要求书中仅记载了在“高压”下进行反应，申请人将“高压”修改为“7－10个大气压”
    • C、“一种车辆的闸”仅记载于原摘要中，申请人将原说明书中记载的“一种自行车闸”修改为“一种车辆的闸”
    • D、原说明书和权利要求书中未记载“弹性材料”，申请人将原权利要求书中记载的“橡胶”修改为“弹性材料”

    正确答案:A,B,C,D

  • 第6题：

    申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出（）记载的范围。

    • A、原说明书和摘要
    • B、原权利要求书
    • C、原说明书和权利要求书
    • D、现有说明书和摘要

    正确答案:C

  • 第7题：

    钢质管道聚乙烯防腐层防腐层的结构分为二层结构（底层粘胶剂层、外层聚乙烯层）和三层结构（底层环氧粉末、中间粘胶剂层、外城聚乙烯层）。


    正确答案:正确

  • 第8题：

    单选题
    埋地管道用的聚乙烯（PE）防腐三层结构为（）。
    A

    底层为聚乙烯+中间层为胶粘剂层+外层环氧粉末涂层

    B

    底层为环氧粉末涂层+中间层为聚乙烯+外层胶粘剂层

    C

    底层为胶粘剂层+中间层为环氧粉末涂层+外层聚乙烯

    D

    底层为环氧粉末涂层+中间层为胶粘剂层+外层聚乙烯


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    单选题
    下列选项对专利申请文件的修改叙述错误的是（　　）。
    A

    申请人可以对其专利申请文件进行修改

    B

    申请人对发明专利申请文件的修改不得超出原请求书、说明书和权利要求书记载的范围

    C

    申请人对实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记栽的范围

    D

    申请人对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围


    正确答案： B
    解析：
    申请人提出申请，可以对专利申请文件主动提出修改或者根据国务院专利行政部门提出的审查意见进行修改。但根据专利法的规定，专利申请人对发明或实用新型专利申请文件的修改不得超过原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。

  • 第10题：

    多选题
    申请人在提出实质审查请求时，对其发明专利申请文件做出了修改，以下哪些修改是不允许的？（）
    A

    原说明书和权利要求书仅公开了“弹簧”，修改后的说明书和权利要求书将“弹簧”改为“弹性部件”

    B

    原说明书和独立权利要求1仅公开了“电绝缘支持物”，从属权利要求2将所引用的权利要求1中的“电绝缘支持物”进一步限定为“不导电塑料支持物”，修改后的说明书增加新内容：“该电绝缘支持物可以是不导电塑料支持物”

    C

    原说明书和权利要求书对其中所述“夹持物”没有定义和解释，修改后的说明书对该“夹持物”给出定义：“该夹持物为夹子、钳子或挂钩”

    D

    原权利要求书和说明书仅公开了“合金材料”，修改后的权利要求书和说明书将“合金材料”改为“铝合金材料”


    正确答案： D,B
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    多选题
    下列在专利申请程序中对权利要求书和说明书的修改，哪些是不允许的？（）
    A

    原权利要求限定了一种在一边开口的唱片套，原说明书中仅记载了三边胶结在一起、一边开口的唱片套，申请人将权利要求修改成“至少在一边开口的唱片套”

    B

    原申请文件仅记载了在“较高的温度”下进行聚合反应，申请人将原说明书中记载的“较高的温度”修改为“高于40℃的温度”

    C

    原申请文件中限定温度范围为10℃-300℃，并公开了100℃时的实施例，申请人将原权利要求中记载的10℃-300℃的温度范围修改为100℃-300℃

    D

    原申请文件中记载了“螺旋弹簧支持物”，申请人在说明书中将其修改为“弹性支持物”


    正确答案： C,B
    解析： 对说明书的修改不能超过原权利要求书和说明书的范围，ABD都超过了原范围，选择，C没有超范围，排除。
    《专利审查指南》第二部分第八章第5.2.3节：不允许的修改
    作为一个原则，凡是对说明书（及其附图）和权利要求书作出不符合专利法第三十三条规定的修改，均是不允许的。
    具体地说，如果申请的内容通过增加、改变和／或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请记载的信息不同，而且又不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定，那么，这种修改就是不允许的。
    这里所说的申请内容，是指原说明书（及其附图）和权利要求书记载的内容，不包括任何优先权文件的内容。
    《专利审查指南》第二部分第八章第5.2.3.1节：不允许的增加
    不能允许的增加内容的修改，包括下述几种。
    （1）将某些不能从原说明书（包括附图）和／或权利要求书中直接明确认定的技术特征写入权利要求和／或说明书。
    （2）为使公开的发明清楚或者使权利要求完整而补入不能从原说明书（包括附图）和／或权利要求书中直接地、毫无疑义地确定的信息。
    （3）增加的
    内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征。
    （4）引入原申请文件中未提及的附加组分，导致出现原申请没有的特殊效果。
    （5）补入了所属技术领域的技术人员不能直接从原始申请中导出的有益效果。
    （6）补入实验数据以说明发明的有益效果，和／或补入实施方式和实施例以说明在权利要求请求保护的范围内发明能够实施。
    （7）增补原说明书中未提及的附图，一般是不允许的；如果增补背景技术的附图，或者将原附图中的公知技术附图更换为最接近现有技术的附图，则应当允许。
    《专利审查指南》第二部分第八章第5.2.3.2节：不允许的改变
    不能允许的改变内容的修改，包括下述几种。
    （1）改变权利要求中的技术特征，超出了原权利要求书和说明书记载的范围。
    【例1】
    原权利要求限定了一种在一边开口的唱片套。附图中也只给出了一幅三边胶接在一起、一边开口的套子视图。如果申请人后来把权利要求修改成“至少在一边开口的套子”，而原说明书中又没有任何地方提到过“一个以上的边可以开口”，那么，这种改变超出了原权利要求书和说明书记载的范围。
    【例2】
    原权利要求涉及制造橡胶的成分，不能将其改成制造弹性材料的成分，除非原说明书已经清楚地指明。
    【例3】
    原权利要求请求保护一种自行车闸，后来申请人把权利要求修改成一种车辆的闸，而从原权利要求书和说明书不能直接得到修改后的技术方案。这种修改也超出了原权利要求书和说明书记载的范围。
    【例4】
    用不能从原申请文件中直接得出的“功能性术语＋装置”的方式，来代替具有具体结构特征的零件或者部件。这种修改超出了原权利要求书和说明书记载的范围。
    （2）由不明确的内容改成明确具体的内容而引入原申请文件中没有的新的内容。
    【例如】
    一件有关合成高分子化合物的发明专利申请，原申请文件中只记载在“较高的温度”下进行聚合反应。当申请人看到审查员引证的一份对比文件中记载了在40℃下进行同样的聚合反应后，将原说明书中“较高的温度”改成“高于40℃的温度”。虽然“高于40℃的温度”的提法包括在“较高的温度”范围内，但是，所属技术领域的技术人员，并不能从原申请文件中理解到“较高的温度”是指“高于40℃的温度”。因此，这种修改引入了新内容。
    （3）将原申请文件中的几个分离的特征，改变成一种新的组合，而原申请文件没有明确提及这些分离的特征彼此间的关联。
    （4）改变说明书中的某些特征，使得改变后反映的技术内容不同于原申请文件记载的内容，超出了原说明书
    和权利要求书记载的范围。
    【例1】
    一件有关多层层压板的发明专利申请，其原申请文件中描述了几种不同的层状安排的实施方式，其中一种结构是外层为聚乙烯。如果申请人修改说明书，将外层的聚乙烯改变为聚丙烯，那么，这种修改是不允许的。因为修改后的层压板完全不同于原来记载的层压板。
    【例2】
    原申请文件中记载了“例如螺旋弹簧支持物”的内容，说明书经修改后改变为“弹性支持物”，导致将一个具体的螺旋弹簧支持方式，扩大到一切可能的弹性支持方式，使所反映的技术内容超出了原说明书和权利要求书记载的范围。
    【例3】
    原申请文件中限定温度条件为10℃或者300℃，后来说明书中修改为10℃～300℃，如果根据原申请文件记载的内容不能直接地、毫无疑义地得到该温度范围，则该修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。
    【例4】
    原申请文件中限定组合物的某成分的含量为5％或者45％～60％，后来说明书中修改为5％～60％，如果根据原申请文件记载的内容不能直接地、毫无疑义地得到该含量范围，则该修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

  • 第12题：

    多选题
    一件发明专利申请的说明书记载了数值范围20mm～100mm和特定值60mm、110mm并且在说明书摘要中公开了特定值30mm。下列哪些修改是允许的？（）
    A

    将权利要求中的数值范围修改成20mm～60mm

    B

    将权利要求中的数值范围修改成30mm～60mm

    C

    将权利要求中的数值范围修改成60mm～100mm

    D

    将权利要求中的数值范围修改成20mm～110mm


    正确答案： B,C
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    专利局审查员可依职权自行修改专利申请文件，按规定允许修改以下哪种内容？（）

    • A、请求书中申请人及地址
    • B、说明书中技术实质内容
    • C、说明书中错别字
    • D、权利要求书中明显标点错误

    正确答案:C,D

  • 第14题：

    在收到进入实质审查阶段通知书后两周内，申请人提交的对申请文件所进行的下列修改（）是不允许的？

    • A、由于原权利要求1的主题名称为“一种猪饲料”，据此将说明书的发明所属技术领域由“涉及一种动物饲料”修改为“涉及一种猪饲料”
    • B、将未在原权利要求书和原说明书中明确记载，但由原说明书附图2测量得出的“反应容器的高度与直径的比例为3：1”的技术内容补入说明书实施例中
    • C、将说明书附图中的反应器壁标记由“2”修改为“5”，使之与原说明书文字部分使用的对应附图标记相一致
    • D、删除附图1中的文字注释，并将所删除的文字注释补入说明书的附图说明部分中，而该文字注释在原权利要求书和原说明书文字部分中没有记载

    正确答案:B

  • 第15题：

    下列关于实用新型专利申请文件的修改，哪些未超出原说明书和权利要求书记载的范围？（）

    • A、修改从属权利要求的引用部分，改正引用关系上的错误
    • B、在从属权利要求中增加通过测量说明书附图得出的尺寸参数技术特征
    • C、根据最接近的现有技术，对独立权利要求重新划分前序部分与特征部分
    • D、将手绘说明书附图改为内容一致的机械制图

    正确答案:A,C,D

  • 第16题：

    李某于2005年10月23日提出了一件名称为“一种节约水箱”的实用新型专利申请，其于2005年11月2日对申请文件进行了主动补正。下列哪些修改是不允许的？（）

    • A、将权利要求中限定的“喷射泵与潜水泵呈30度～60度角”修改为“喷射泵与潜水泵呈20度～80度角”
    • B、将权利要求书中记载的“副箱体上方有一个敞口”这一特征补入说明书
    • C、将实用新型名称修改为“一种节水水箱”
    • D、将说明书中记载的制造该水箱的方法补入权利要求书

    正确答案:A

  • 第17题：

    关于申请人对发明专利申请的修改，以下说法哪些是正确的？（）

    • A、在提出实质审查请求时，以及收到发明申请进入实质审查阶段通知书之日起3个月内，申请人可以对发明专利申请主动提出修改
    • B、主动修改时，可以扩大原权利要求请求保护的范围，但不能超出原说明书及权利要求书的记载范围
    • C、在答复审查意见通知书时对申请文件进行修改的，通常只能针对通知书指出的缺陷进行修改
    • D、答复审查意见通知书时对申请文件进行修改的，只要修改文本未超出原说明书及权利要求书的记载范围均应当被接受

    正确答案:A,B,C

  • 第18题：

    光缆的护层要求（）等，常用聚乙烯作内层，外层用铝带或塑料。

    • A、耐压
    • B、防潮
    • C、防燃
    • D、防腐

    正确答案:A,B,C,D

  • 第19题：

    埋地管道用的聚乙烯（PE）防腐三层结构为（）

    • A、底层为聚乙烯+中间层为胶粘剂层+外层环氧粉末涂层
    • B、底层为环氧粉末涂层+中间层为聚乙烯+外层胶粘剂层
    • C、底层为胶粘剂层+中间层为环氧粉末涂层+外层聚乙烯
    • D、底层为环氧粉末涂层+中间层为胶粘剂层+外层聚乙烯

    正确答案:D

  • 第20题：

    多选题
    一件有关多层层压板的发明专利申请，其权利要求和说明书中描述了外层为聚乙烯的层压板结构。若申请人对申请文件进行修改，以下哪些修改是不允许的？（）
    A

    修改说明书，将外层的聚乙烯改变为聚丙烯

    B

    修改说明书，将外层的聚乙烯去掉

    C

    修改说明书，将外层的聚乙烯修改为防腐层

    D

    修改说明书，将外层的聚乙烯修改为塑料层


    正确答案： A,D
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    多选题
    关于申请人对发明专利申请的修改，以下说法哪些是正确的？（）
    A

    在提出实质审查请求时，以及收到发明申请进入实质审查阶段通知书之日起3个月内，申请人可以对发明专利申请主动提出修改

    B

    主动修改时，可以扩大原权利要求请求保护的范围，但不能超出原说明书及权利要求书的记载范围

    C

    在答复审查意见通知书时对申请文件进行修改的，通常只能针对通知书指出的缺陷进行修改

    D

    答复审查意见通知书时对申请文件进行修改的，只要修改文本未超出原说明书及权利要求书的记载范围均应当被接受


    正确答案： A,C
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    多选题
    申请人可以对其发明专利申请进行修改，但修改不得超出原范围，在初步审查过程，申请人作出下列何种修改，即被认为明显超出原范围。（）
    A

    申请人修改了数据或扩大了数值范围

    B

    申请人增加原说明书未有相应文字记载的技术方案的权利要求

    C

    漏译的二页具有实质内容说明书，在修改过程被加入

    D

    增加了说明书中技术背景部分中现有技术的说明


    正确答案： D,B
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    多选题
    专利局审查员可依职权自行修改专利申请文件，按规定允许修改以下哪种内容？（）
    A

    请求书中申请人及地址

    B

    说明书中技术实质内容

    C

    说明书中错别字

    D

    权利要求书中明显标点错误


    正确答案： B,A
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    单选题
    申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出（）记载的范围。
    A

    原说明书和摘要

    B

    原权利要求书

    C

    原说明书和权利要求书

    D

    现有说明书和摘要


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

相关内容