某大型化工企业建于l998年，其生产废水通过排污管道排向附近的某水库。10年来该企业排放的污水一直符合国家规定的污染物排放标准，也未造成过水污染事故。2009年夏季的某一天，承包水库养鱼的渔民发现大量死鱼漂浮在水面，直接经济损失l00多万元。经对死鱼解剖化验，渔业部门发现鱼类死亡是某种化学物质积累所致，而化工厂排放的废水中含有该化学物质。于是，渔民依据我国《水污染防治法》第八十五条关于“因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失”的规定，向法院提起了民事损害赔偿诉讼，要求化工厂赔偿损失。

第1题：

第2题：

第3题：

第4题：

第5题：

第6题：

下列关于水污染的赔偿责任表述正确的是（）

• A、由于不可抗力造成水污染损害的，排污方不承担赔偿责任
• B、因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失
• C、水污染损害是由第三人造成的，排污方承担赔偿责任后，有权向第三人追偿
• D、水污染损害是由受害人故意造成的，排污方不承担赔偿责任

第7题：

因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失。

第8题：

A县某石化染料厂、硫酸厂长期将含酸废水通过其排污管道排入离其厂区不远的一条河流，该河河水流入位于B县的镜花湖。2003年上半年，当地由于长期干旱无雨，湖水水位下降，但工厂排放的含酸废水却没有减少，致使湖水呈酸性。B县周楼村村民周某承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。但从2003年6月开始，水面漂浮的死鱼却越来越多。环保部门对湖水监测的结果，pH值为4.8.对死鱼进行化验分析，其结论为受酸水腐蚀而死。经B县渔业行政管理部门核定，死鱼造成的直接经济损失为25万元。周某沿河找到石化染料厂和硫酸厂两家排污单位，要求其赔偿死鱼损失，遭到拒绝。于是周某向B县人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，被告石化染料厂提交了由A县环境保护局出具的其排放的废水pH值符合排放标准的监测报告，并认为不应由其承担污染死鱼赔偿责任。硫酸厂认为，虽然自己排放的废水没有达到排放标准，但已经向环保部门缴纳超标排污费，也不应承担损害赔偿责任。但B县人民法院仍然判决石化染料厂向原告周某赔偿10万元，硫酸厂赔偿15万元。问：石化染料厂的辩解是否有道理，为什么？

第9题：

某省级人民政府直接管理的化工厂已取得排污许可证，并缴纳了排污费。但当地环保局检测发现，该化工厂所排污水中多项污染物指标超出了省级水污染物排放标准。根据《环境保护法》的规定，下列哪些选项是正确的?

• A、该厂拥有排污许可证并缴纳了排污费，所排污水虽然超出了省级水污染物排放标准，但未超过国家标准，故不违法
• B、该厂已取得排污许可证，并缴纳了排污费，所以不须承担法律责任
• C、环保局有权对该厂进行罚款
• D、环保局有权责令该厂停业或关闭

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

第14题：

第15题：

第16题：

第17题：

依据《水污染防治法》，下列对排放水污染物的认识正确的是（）。

A排放水污染物，不得超过国家规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标，但可以超过地方标准

B排放水污染物超过相关标准和指标的，应当缴纳超标排污费

C排放未超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标的，也是水污染物

D排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额2倍以上10倍以下的罚款。

E限期治理的期限最长不超过2年；逾期未完成治理任务的，报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。

第18题：

由于强台风导致某化工企业废水管道中达标排放的废水外溢，造成水污染损害，该化工企业可以不承担赔偿责任。

第19题：

某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。   被告化工厂否认农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的。被告化工厂承认自己往养鱼池附近的一条河（河水上涨时，河水可以流到甲的养鱼池）排污，但其强调自己排污有必要的防护措施，排出的污水符合国家标准，不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。请对“农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的”这一事实，应由原告或被告谁承担证明责任？请说明依据和理由。

第20题：

A县某石化染料厂、硫酸厂长期将含酸废水通过其排污管道排入离其厂区不远的一条河流，该河河水流入位于B县的镜花湖。2003年上半年，当地由于长期干旱无雨，湖水水位下降，但工厂排放的含酸废水却没有减少，致使湖水呈酸性。B县周楼村村民周某承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。但从2003年6月开始，水面漂浮的死鱼却越来越多。环保部门对湖水监测的结果，pH值为4.8.对死鱼进行化验分析，其结论为受酸水腐蚀而死。经B县渔业行政管理部门核定，死鱼造成的直接经济损失为25万元。周某沿河找到石化染料厂和硫酸厂两家排污单位，要求其赔偿死鱼损失，遭到拒绝。于是周某向B县人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，被告石化染料厂提交了由A县环境保护局出具的其排放的废水pH值符合排放标准的监测报告，并认为不应由其承担污染死鱼赔偿责任。硫酸厂认为，虽然自己排放的废水没有达到排放标准，但已经向环保部门缴纳超标排污费，也不应承担损害赔偿责任。但B县人民法院仍然判决石化染料厂向原告周某赔偿10万元，硫酸厂赔偿15万元。问：周某在诉讼中是否还应当向人民法院提交其他相关证据，为什么？

第21题：

某大型化工企业建于l998年，其生产废水通过排污管道排向附近的某水库。10年来该企业排放的污水一直符合国家规定的污染物排放标准，也未造成过水污染事故。2009年夏季的某一天，承包水库养鱼的渔民发现大量死鱼漂浮在水面，直接经济损失l00多万元。经对死鱼解剖化验，渔业部门发现鱼类死亡是某种化学物质积累所致，而化工厂排放的废水中含有该化学物质。于是，渔民依据我国《水污染防治法》第八十五条关于“因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失”的规定，向法院提起了民事损害赔偿诉讼，要求化工厂赔偿损失。 化工厂认为，我国《民法通则》（1986）第124条规定“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的。应当依法承担民事责任”，而其排放的污水符合国家污染物排放标准，既不违法，也不会造成水污染，所以不应当承担赔偿责任。本案中，化工厂拒绝承担损害赔偿责任的理由是否成立？为什么？

第22题：

第23题：

第24题：