余某新买一辆“丰田”小轿车,为了降低可能的事故所造成的巨大损失,他对车投了财产保险。假如余某因投资股票急需资金,于是将“丰田”小轿车转卖于马某,则其下列做法中正确的是:( )A.应将此情况通知保险公司,经保险公司同意继续承保后,原保险合同继续有效B.不必将此情况通知保险公司C.应将此情况通知保险公司,原保险合同继续有效D.应将此情况通知保险公司,经保险人同意继续承保后,依法变更合同

题目

余某新买一辆“丰田”小轿车,为了降低可能的事故所造成的巨大损失,他对车投了财产保险。假如余某因投资股票急需资金,于是将“丰田”小轿车转卖于马某,则其下列做法中正确的是:( )

A.应将此情况通知保险公司,经保险公司同意继续承保后,原保险合同继续有效

B.不必将此情况通知保险公司

C.应将此情况通知保险公司,原保险合同继续有效

D.应将此情况通知保险公司,经保险人同意继续承保后,依法变更合同


相似考题
更多“余某新买一辆“丰田”小轿车,为了降低可能的事故所造成的巨大损失,他对车投了财产保险。假如余某因 ”相关问题
  • 第1题:

    于某新买了一辆新车,到车行提车后,准备去车辆管理部门进行登记,申领号牌。在未取得号牌前,如果他需要驾驶新买的丰田车临时上道路行驶,( )。

    A、必须取得临时通行牌证

    B、必须到公安机关备案

    C、可直接上路行驶

    D、必须在车窗上张贴合格证


    参考答案:A

  • 第2题:

    吴某驾驶一辆日本丰田小轿车与一辆卡车相撞,小轿车报废且有一位乘客死亡,有证据表明事故的主要责任在小轿车一方。第二天,日本丰田汽车公司宣布,由于刹车系统存在隐患,决定在全球召回该型丰田汽车10万辆,吴某可否以此为证据,起诉丰田公司对自己的交通事故进行损害赔偿?法院是否会采纳该证据?为什么?


    (1)赵某和刘某的行为属于无意思联络的数人侵权行为。按照《侵权责任法》规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,属于无意思联络的数人侵权形态。本案中,赵某、刘某的行为虽然属于两个独立的行为,赵某和刘某也互不相识,没有意思联络,不存在共同侵害高某的故意,也不存在共同过失行为造成高某的损害,所以,赵某、刘某构成侵权,且属于无意思联络的数人侵权形态。赵某、刘某应该对高某的人身伤害承担连带赔偿责任。按照《侵权责任法》规定,对于无意思联络的数人侵权形态,如果每个人的行为都足以造成同一损害的,行为人应该承担连带责任。本案中,刘某、赵某的行为造成高某的人身伤害具有同一的不可分割性,任何一个人的行为都足以造成高某的伤害,所以应该承担连带责任。

  • 第3题:

    3、关于药店销售假药,余某应承担的法律责任是

    A.余某未参与实际经营,不负法律责任

    B.因销售药品未造成严重后果,余某不需要负刑事责任

    C.余某作为直接负责人犯销售假药罪

    D.因销售药品数量较少,未构成销售假药罪


    余某作为直接负责人犯销售假药罪

  • 第4题:

    余某,2006年进入公司工作,在2007年11月余某被公司派往外地进行三个月的培训,期间为了应对《劳动合同法》的出台公司统一与员工改签新的劳动合同,但是由于余某当时在外地,公司便找同事代他在新版的劳动合同上签了字,后面也没有再找余某补签合同。公司的做法是恰当的。()

    此题为判断题(对,错)。


    参考答案:√

  • 第5题:

    关于药店销售假药,余某应承担的法律责任是

    A.余某未参与实际经营,不负法律责任

    B.因销售药品未造成严重后果,余某不需要负刑事责任

    C.余某作为直接负责人犯销售假药罪

    D.因销售药品数量较少,未构成销售假药罪


    余某作为直接负责人犯销售假药罪