下列那些损失可以从保赔协会中得到补偿（）A.乙轮的修理费用B.乙轮的船期损失C.乙轮的救助费用D.乙轮的人身伤亡E.乙轮的油污索赔

题目

下列那些损失可以从保赔协会中得到补偿（）

A.乙轮的修理费用

B.乙轮的船期损失

C.乙轮的救助费用

D.乙轮的人身伤亡

E.乙轮的油污索赔

相似考题

1.本案中乙轮的清除残骸费用应该有（）负责。A.甲轮保险人B.乙轮保险人C.甲轮船东D.乙轮船东

2.个体户甲骑三轮车在马路上正常行驶，突然，三轮车车轮将一块石头碾压迸出，刚好击中路旁人乙头部，乙受伤，后花掉医药费4万元。下列处理意见不当的是：（ ）A．对乙所受损失应由甲承担，不足部分由乙自行承担B．对乙所受损失应由甲承担C．对乙所受损失应由乙自行承担D．对乙所受的损失应由甲和乙共同承担

3.我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后，“瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的?A．因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。鼓应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明B．法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明C．法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容D．应由双方当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明

4.根据碰撞责任条款的规定，下列哪些是甲轮的碰撞责任（）。A.乙轮的修理费用B.乙轮的船期损失C.乙轮的救助费用D.乙轮的人身伤亡E.乙轮的油污索赔

更多“下列那些损失可以从保赔协会中得到补偿()A.乙轮的修理费用B.乙轮的船期损失C.乙轮的救助费用D.乙 ”相关问题

  • 第1题：

    甲 、 乙两艘游轮同时从秦皇岛和天津出发 ， 甲轮从天津出发 ， 开出 2 天后在海上与乙轮相遇 ， 一天后到达秦皇岛 ， 而乙轮则于相遇后 4 天到达天津 ， 假设甲 、 乙两轮的时速保持不变，甲轮的速度是乙轮的几倍 ?( )

    A ． 1 倍

    B ． 2 倍

    C ． 3 倍

    D ． 2 ． 5 倍


    正确答案：B
    31 ． B
    甲走完全程用 3 天，乙走完全程用 6 天，故甲速度是乙的 2 倍。

  • 第2题：

    我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后，“瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的？

    A、因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩，故应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明
    B、法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明
    C、法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容
    D、应由双方当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明

    答案：C
    解析：
    【考点】外国法的查明【详解】我国法院在审理案件时，一贯实行“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，当依据我国冲突规范的制定，应当适用的法律为外国法时，人民法院有责任查明外国法的内容，当事人也有举证的责任。为此，《民通意见》第193条规定，对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：①当事人提供；②由于我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；③我国驻该国使领馆提供；④由该国驻我国使馆提供；⑤由中外法律专家提供。选项C与我国现行法律规定一致，故正确。选项D认为当事人必须先查证外国法，法院查证补充的观点与我国立法相悖。

  • 第3题：

    26、我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后，“瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的？

    A．因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩，故应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明

    B．法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明

    C．法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容

    D．法院应依职权查明乙国法律，不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律


    因双方协议选择适用乙国法律，故应由当事人负责提供乙国法律

  • 第4题：

    我国"协航"号轮与甲国"瑟皇"号轮在乙国领海发生碰撞。"协航"号轮返回中国后，"瑟皇"号轮的所有人在我国法院对"协航"号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的？

    A．因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩，故应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明

    B．法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明

    C．法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容

    D．应由双方当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明


    正确答案：C

  • 第5题：

    我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后， “瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭 审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪项是正确？
    A.因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩,故应由当事人负责证明乙国法律，法院 无须查明
    B.法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明
    C.法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容
    D.应由双方当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权査明


    答案：C
    解析：
    所谓外国法的查明，是指一国法院在审理涉外民商事案件时，根据本国冲突规范指定应适用外 国法时，应如何查明该外国法的存在和内容。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 问题的意见（试行）》（以下筒称《民通意见》）第193条规定：“对于应当适用的外国法律，可以通过下列途径 查明：（1)由当事人提供；（2)由中国驻该囯使领馆提供；（3)由与中国订立司法协助协定的缔约对方的中央机 关提供；（4)由该国驻中国使领馆提供；（5)由中外法学专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人 民共和国法律。”该司法解释表明，我国法院对外国法的查明是持积极态度的，在确定外国法的内容时，既尊 重当事人提供的有关法律资料，也重视通过其他途径由法院主动进行调査，而不是把查明外国法内容的责任 完全归之于当事人或法院。所以本题的正确选项是C。

相关内容