本案银行如起诉追讨春晖服装公司所欠的300万元贷款可以( )为被告。A．春晖服装公司B．雅泰服装厂C．罗丝公司D．春晖服装公司和雅泰服装厂(共同被告)

题目

本案银行如起诉追讨春晖服装公司所欠的300万元贷款可以( )为被告。

A．春晖服装公司

B．雅泰服装厂

C．罗丝公司

D．春晖服装公司和雅泰服装厂(共同被告)

相似考题

1.商场如提出下列意见，何者不构成异议？（ ）A．商场与纺织公司之间不存在债权债务关系B．商场没有偿还能力C．商场与服装公司之间互有债务拖欠，债务抵消后，商场不欠服装公司款项D．服装公司的服装不合格，商场对所欠服装公司10万元的货款不同意支付

2.甲、乙、丙、丁拟共同组建一有限责任公司性质的春晖服装公司，注册资本 600万元，其中甲、乙各以货币210万元出资；丙以其商标专用权出资，作价150万元；丁以实物出资，经评估机构评估为60万元。公司不设董事会，由甲任执行董事；不设监事会，由丙担任公司的监事。公司由丙担任财务负责人。服装公司成立后经营萧条，已欠银行贷款300万元未还。经股东会决议，决定把服装公司经营赢利较好的西服车间分出去，另成立有独立法人资格的雅泰服装厂。后来春晖服装公司增资扩股，乙将其全部股份转让给罗丝公司。雅泰服装厂继续生产经营但严重亏损。春晖服装有限责任公司注册资本为600万元，根据《公司法》的规定，其中股东货币出资金额不得低于( )。A．120万元B．150万元C．180万元D．300万元

3.春晖服装公司股东出资方面( )符合《公司法》的规定。A．股本总额B．甲、乙的出资C．丙的出资D．丁的出资

4.2008年9月，个体工商户赵刚将其经营的时装店交给其朋友马华经营，马华在经营过程中，借用芳芳时装公司的合同专用章，与美顺服装厂签订了代理销售其时装的合同。至2008年12月，马华共拖欠美顺服装厂时装款80万元。美顺服装厂多次催要，但马华均以该时装店的业主是赵刚为由拒绝支付。2009年1月，芳芳时装公司已与菲菲时装公司合并为独立的芳菲时装公司。如果美顺服装厂向人民法院起诉，本案的被告是（ ）。A．赵刚B．马华C．芳芳时装公司D．芳菲时装公司

参考答案和解析
正确答案：ABD
解析：雅泰服装厂对公司分立前的银行欠款债务负连带责任，故银行可以起诉春晖服装公司，也可以起诉雅泰服装厂，也可以将春晖服装公司和雅泰服装厂作为共同被告一并起诉。
更多“本案银行如起诉追讨春晖服装公司所欠的300万元贷款可以( )为被告。A.春晖服装公司B.雅泰服装厂C. ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司拒绝履行付款义务，则根据合同法的规定( )。

    A．乙服装厂可以适用定金罚则，定金抵作货款

    B．乙服装厂收取的定金超过2000元部分应返还，否则构成不当得利

    C．甲公司可以要求乙服装厂双倍返还定金

    D．甲公司无权要求乙服装厂返还定金


    正确答案：AD
    解析：《合同法》第115条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”

  • 第2题：

    2007年5月，甲公司与乙服装厂签订房屋租赁合同。合同约定：甲公司将其所有的四间房屋租赁给乙服装厂。乙服装厂因经济效益不好，于2008年2月擅自将其中的两间房屋租赁给了丙公司。甲公司以乙服装厂为被告向法院起诉，要求解除房屋租赁合同并恢复房屋原状。法院受理该争议案件后，丙公司申请参加诉讼。下列关于丙公司诉讼权利的说法哪些是正确的?

    A．如果甲公司与乙服装厂就该争议案件经法院主持达成调解协议，无须征得丙公司的同意

    B．丙公司无权就本案的一审判决提出上诉

    C．丙公司是否有权上诉应取决于一审判决是否判决其承担民事责任

    D．丙公司元权提出管辖权异议


    正确答案：CD
    [考点]无独立请求权第三人
    [答案及解析] CD。本案中丙公司参加诉讼只能是无独立请求权第三人。根据我国现行《民事诉讼法》与相关司法解释的规定，无独立请求权的第三人的诉讼权利可以具体分为三种情况：第一，无独立请求权的第三人可以独立行使的诉讼权利。该诉讼权利为一般性的诉讼权利，如提供证据、委托诉讼代理人、参与庭审、进行辩论等权利。第二，无权行使的诉讼权利。在诉讼进行过程，元独立请求权的第三人无权对案件提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。第三，附条件行使的诉讼权利。主要包括两项诉讼权利，即上诉权与对调解的同意与签收权，元独立请求权的第三人是否享有这两项诉讼权利取决于是否直接承担案件的民事责任。对此，《民诉意见》第66条规定：“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。”《民诉意见》第97条规定：“无独立请求权的第三人参加诉讼的案件，人民法院调解时需要确定无独立请求权的第三人承担义务的，应经第三人的同意，调解书应当同时送达第三人。第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时判决。”因此，选项CD是正确的。

  • 第3题：

    就春晖服装，一与外县员工签订劳动合同这一事实，下列说法正确的是（ ）。A．该劳动合同合法有效B．该劳动合同因违反行政机关作出的强制性规定而无效C．县劳动和社会保障局有权确认该劳动合同无效D．春晖服装厂擅自签约应当承担行政法律责任


    正确答案：A
    本案中的用人单位春晖服装厂与外县员工签订的劳动合同有效，故A项正确。 

  • 第4题：

    甲公司委托乙服装厂加工500套工服，材料由乙服装厂采购。甲公司提供样品并在取货时付款。乙服装厂自己加工了400套，其余100套私自委托丙服装厂加工。甲公司按约取货时，发现丙服装厂加工的100套工服不符合样品要求，为此引起纠纷。对此，甲公司有权（ ）。 A．要求乙服装厂承担违约责任 B．要求丙服装厂承担违约责任 C．拒绝支付丙服装厂加工的100套工服的货款 D．要求乙服装厂重新加工100套工服


    正确答案：ACD
    因合同双方是甲公司和乙服装厂，因此，甲公司可以要求乙服装厂承担违约责任。由于乙服装厂没有按照约定履行合同，所以，甲公司可以拒绝支付该100套服务的货款，同时，可以要求乙服装厂重新加工。因此，正确答案是ACD。

  • 第5题：

    就春晖服装厂与外县员工签订劳动合同这一事实，下列说法正确的是（ ）。

    A．该劳动合同合法有效

    B．该劳动合同因违反行政机关作出的强制性规定而无效

    C．县劳动和社会保障局有权确认该劳动合同无效

    D．春晖服装厂擅自签约应当承担行政法律责任


    正确答案：A
    春晖服装厂与外县员工签订劳动合同这一事实符合法律规定，是有效的。故选A。

相关内容