根据《民事诉讼法》和《合同法》的规定，下列说法正确的是( )。A．工商局以萨兰公司和甲运输公司为被告，主张违约责任B．工商局可以自己的所有权被侵权为由，以甲运输公司为被告，要求其承担赔偿责任C．萨兰公司以甲运输公司和陈某为被告，主张违约责任D．萨兰公司可以要求甲运输公司承担赔偿责任E．工商局可以要求萨兰公司继续履行合同

题目

根据《民事诉讼法》和《合同法》的规定，下列说法正确的是( )。

A．工商局以萨兰公司和甲运输公司为被告，主张违约责任

B．工商局可以自己的所有权被侵权为由，以甲运输公司为被告，要求其承担赔偿责任

C．萨兰公司以甲运输公司和陈某为被告，主张违约责任

D．萨兰公司可以要求甲运输公司承担赔偿责任

E．工商局可以要求萨兰公司继续履行合同

相似考题

1.萨兰公司(家具生产企业)得知某工商局所建办公楼要购置一批办公桌椅，便于2004年2月1日致函工商局以每套1000元的优惠价格销售办公桌椅。工商局考虑到萨兰公司生产的家具质量可靠，便于2月2日回函订购300套桌椅，提出每套价格800元，同时要求3个月将桌椅送至工商局，验货后七日内电汇付款。萨兰公司收到函件后，于2月4日又发函工商局，同意工商局提出的订货数量，交货时间及方式、付款时间及方式，但同时提出其每套桌椅定价1000元已属优惠价格，考虑工商局所订桌椅数量较多，可以按每套桌椅900元出售。工商局2月6日发函表示同意。2月7日，萨兰公司电话告知工商局收到 2月6日函件，同时双方约定由萨兰公司负责将货物运至工商局。2月10日，萨兰公司按照约定将300套桌椅交给甲运输公司，运输公司指派司机陈某负责运输。半途中，由于陈某的过失，与另一辆大货车发生碰撞，导致部分家具毁损。根据上述案例回答下列问题：该合同的要约为( )。A．2月1日萨兰公司发出的函件B．2月2日某工商局发出的函件C．2月4日萨兰公司发出的函件D．2月6日某工商局发出的函件E．2月7日萨兰公司打给工商局的电话

2.根据《民事诉讼法》的规定，工商局以萨兰公司为被告，向法院提起诉讼后，下列说法正确的是( )。A．人民法院收到工商局的起诉状，经审查认为符合起诉条件的，应在7日内立案，并通知工商局B．人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书C．工商局可以和萨兰公司就举证期限进行约定，该期限不得少于30日D．对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时一律不组织质证E．工商局应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后工商局仍不预交的，法院裁定按自动撤诉处理

3.A公司招用尚未解除劳动合同的B公司员工甲引发的争议中,就确定当事人问题,下列说法正确的是A.如B公司起诉甲违反公司劳动纪律,则可以以A公司和甲为共同被告B.如B公司以A公司侵权为由起诉,则应以A公司为被告C.如B公司以A公司和甲共同侵权为由起诉,则应当以A公司和甲为共同被告D.如B公司以A公司侵权为由起诉,则应以A公司为被告,甲列为第三人

4.根据《合同法》的规定，买卖合同的标的物，家具在运输途中毁损灭失的风险由( )承担。A．工商局B．萨兰公司C．运输公司D．陈某E．萨兰公司和运输公司共同

参考答案和解析
正确答案：DE
解析：本题考核买卖合同的履行和合同责任。工商局以违约责任提起民事诉讼的，根据合同的相对性，工商局只能以买卖合同的另一方萨兰公司为被告提起。所以选项A错误。因为工商局与萨兰公司签订的合同中约定，交付地点是工商局，货物还未运至工商局，此时工商局尚未取得货物的所有权，所以不能提起侵权诉讼。但是萨兰公司可以以运输公司为被告提起侵权诉讼。所以选项B错误。运输合同的当事人是萨兰公司和甲运输公司，因为萨兰公司只能要求甲运输公司承担违约责任，赔偿损失。所以选项C错误。
更多“根据《民事诉讼法》和《合同法》的规定,下列说法正确的是()。A.工商局以萨兰公司和甲运输公司为被告, ”相关问题

  • 第1题：

    在本案中，由于丙公司持保函提货，致使甲公司未能收到乙公司的全部货款。甲公司向法院提起诉讼，应以谁为被告（ ）

    A．以乙公司为被告

    B．以丁公司为被告

    C．以丙公司为被告

    D．以乙和丁公司为共同被告


    正确答案：B

    提单作为物权凭证，在国际贸易中承运人只能将货物交给持有有效提单的人，本案中丙公司凭借乙公司的保函将货物提走，丁公司作为承运人应当承担第一位的责任，至于丁公司与乙公司的权利义务关系是另一法律关系。因此甲公司应以丁公司为被告提起诉讼，B项是正确答案

  • 第2题：

    根据《合同法》的规定，家具在运输途中毁损灭失的风险由（ ）承担。

    A．工商局

    B．萨兰公司

    C．运输公司

    D．陈某

    E．萨兰公司和运输公司共同


    正确答案：B
    本题考核买卖合同的风险承担。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本题中，双方约定了标的物的交付地是工商局，在家具没有运至工商局之前，家具毁损、灭失的风险由萨兰公司承担。

  • 第3题：

    根据《民事诉讼法》的规定，工商局以萨兰公司为被告，向法院提起诉讼后，下列说法正确的有（ ）。

    A．人民法院收到工商局的起诉状，经审查认为符合起诉条件的，应在7日内立案，并通知工商局

    B．人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书

    C．工商局可以和萨兰公司就举证期限进行约定，该期限不得少于50日

    D．对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时一律不组织质证

    E．工商局应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后工商局仍不预交的，法院裁定按自动撤诉处理


    正确答案：ABE
    本题考核民事诉讼法的普通程序。民事诉讼中当事人可以就举证期限进行协商，也可以由法院指定举证期限，法院指定的举证期限不得少于30日。当事人约定举证期限的，没有时伺的限制。所以选项C错误。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。所以选项D错误。

  • 第4题：

    根据材料回答17~20题：

    萨兰公司(家具生产企业)得知某工商局所建办公楼要购置一批办公桌椅，便于2010年2月1日致函工商局以每套1000元的优惠价格销售办公桌椅。工商局考虑到萨兰公司生产的家具质量可靠，便于2月2日回函订购300套桌椅，提出每套价格800元，同时要求3个月内将桌椅送至工商局，验货后7日内电汇付款。萨兰公司收到函件后，于2月4日又发函工商局，同意工商局提出的订货数量、交货时间及方式、付款时间及方式，但同时提出其每套桌椅定价1000元已属优惠价格，考虑工商局所订桌椅数量较多，可以按每套桌椅900元出售。工商局2月6日发函表示同意。2月7日，萨兰公司电话告知工商局收到2月6日函件，同时双方约定由萨兰公司负责将货物运至工商局。2月10日，萨兰公司按照约定将300套桌椅交给甲运输公司，运输公司指派司机陈某负责运输。半途中，由于陈某的过失，与另一辆大货车发生碰撞，导致家具全部毁损。

    该合同的要约为（ ）。

    A．2月1日萨兰公司发出的函件

    B．2月2日某工商局发出的函件

    C．2月4日萨兰公司发出的函件

    D．2月6日某工商局发出的函件

    E．2月7日萨兰公司打给工商局的电话


    正确答案：C
    本题考核要约与承诺的区分。2月1日萨兰公司发出的函件属于要约邀请；2月2日工商局发出的函件属于要约；2月4日萨兰公司发出的函件属于新要约，即该合同的要约；2月6日工商局发出的函件属于承诺。

  • 第5题：

    根据《民事诉讼法》和《合同法》的规定，下列说法正确的有（ ）。

    A．工商局以萨兰公司和甲运输公司为被告，主张违约责任

    B．工商局可以自己的所有权被侵权为由，以甲运输公司为被告，要求其承担赔偿责任

    C．萨兰公司以甲运输公司和陈某为被告，主张违约责任

    D．萨兰公司可以要求甲运输公司承担赔偿责任

    E．工商局可以要求萨兰公司继续履行合同


    正确答案：DE
    本题考核买卖合同的履行和合同责任。工商局以违约责任提起民事诉讼的，根据合同的相对性，工商局只能以买卖合同的另一方萨兰公司为被告提起。所以选项A错误。因为工商局与萨兰公司签订的合同中约定，交付地点是工商局，货物还未运至工商局，此时工商局尚未取得货物的所有权，所以不能提起侵权诉讼。但是萨兰公司可以以运输公司为被告提起侵权诉讼。所以选项B错误。运输合同的当事人是萨兰公司和甲运输公司，萨兰公司只能要求甲运输公司承担违约责任，赔偿损失。所以选项C错误。

相关内容