(一)奈普科技公司系江海市大型股份制企业．市国税局稽查局对奈普科技公司的纳税清况依法实施检查，发现奈普科技公司2007年6月至12月存在未按规定申报纳税的情况．市国税局稽查局根据税收法律、法规和有关规定，作出《税务处理决定书》，责令奈普科技公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金．该决定书依法送达奈普科技公司．奈普科技公司认为，税务处理决定认定事实不准确，适用依据错误，遂在履行法律规定的有关程序后，依法向江海市国税局申请复议．请求撒销税务处理决定．市国税局作出复议决定．维持被申请人市国税局稽查局作

题目

(一)

奈普科技公司系江海市大型股份制企业．市国税局稽查局对奈普科技公司的纳税清况依法实施检查，发现奈普科技公司2007年6月至12月存在未按规定申报纳税的情况．市国税局稽查局根据税收法律、法规和有关规定，作出《税务处理决定书》，责令奈普科技公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金．该决定书依法送达奈普科技公司．奈普科技公司认为，税务处理决定认定事实不准确，适用依据错误，遂在履行法律规定的有关程序后，依法向江海市国税局申请复议．请求撒销税务处理决定．市国税局作出复议决定．维持被申请人市国税局稽查局作出的税务处理决定．奈普科技公司对复议决定不服，遂向法院提起诉讼．法院依法进行审理．

71．在本案复议阶段，相关行政复议机构（ ）.

A．有权责令被申请人纠正违法的征税行为

B．应当自受理申请之日起7日内，将申请书副本发送被申请人

C．按照规定的职责所取得的有关材料，不得作为支持被申请人有关征税行为的证据

D．如有条件，可以接受奈普科技公司以电子邮件形式提出的复议申请

E．认为必要时，有权实地调查核实证据

相似考题

1.维普科技期刊是重庆维普资讯公司编辑出版的以()为主的大型()数据库。

2.根据法律和有关规定，若奈普科技公司申请复议前拟提供相应的担保，则符合规定的担保方式有（ ）。A．权利质押B．预交保证金D．留置C．动产抵押E．第三人保证

3.根据《税务行政复议规则（暂行）》的规定，若奈普科技公司提供相应的担保，然后申请复议，则可以在（ ）内提出复议申请。A．《税务处理决定书》送达之日起60日B．担保得到市国税局稽查局确认之日起30日C．担保得到市国税局稽查局确认之日起60日D．担保得到市国税局确认之日起15日E．担保得到市国税局确认之日起60日

4.根据《行政复议法实施条例》的规定，若上述复议案件属于重大、复杂的案件，则在（ ）时，可以采取听证的方式审理A．被申请人市国税局稽查局提出要求B．申请人奈普科技公司提出要求C．申请人奈普科技公司提出要求，并经行政复议机关书面同意D．申请人奈普科技公司提出要求，并经被申请人市国税局稽查局书面同意E．行政复议机构认为必要

更多“(一)奈普科技公司系江海市大型股份制企业.市国税局稽查局对奈普科技公司的纳税清况依法实施检查, ”相关问题

  • 第1题：

    复议期间，若奈普科技公司认为，市国税局稽查局所依据的国家税务总局税收规范性文件规定不合法，但在对税务处理决定提出复议申请时尚不知道该规定，则奈普科技公司（ ）向复议机关提出对该文件规定的审查申请．

    A．可以在证据材料证明其知道该规定之日起60日内

    B．应当在复议案件调查终结前

    C．经省国税局同意可以

    D．可以在复议机关作出复议决定前

    E．不得


    正确答案：D

    X

  • 第2题：

    亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市国税局稽查局对该公司进行日常税务检查期间，朱某指使财务人员提供虚假资料，不如实反映情况。市国税局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款8000元。朱某认为，市国税局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》，但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》，因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市国税局申请复议，请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中，正确的有（ ）。

    A．市国税局应将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人

    B．市国税局稽查局未送达《责令改正税收违法行为通知书》的做法违反法律规定

    C．针对本案，市国税局稽查局应依法组织听证

    D．市国税局作出复议决定不得加重处罚

    E．市国税局应决定撤销该处罚，因为该处罚违反《税收征收管理法》和《行政处罚法》的程序要求


    正确答案：BD
    ［答案］：B, D
    ［解析］：
    （1）选项A：朱某既非具体行政行为的相对人，也非《行政复议法》意义上的利害关系人，不能成为行政复议申请人，只能以亚利厨具公司的名义申请行政复议。（2）选项C：税务机关对法人作出10000元以上（含本数）罚款的行政处罚，适用听证程序。（3）选项E：本案不适用听证程序，且市国税局稽查局已经依法送达了《税务行政事项告知书》履行了“告知和说明理由”的义务，未送达《责令改正税收违法行为通知书》不导致行政处罚程序违法。

  • 第3题：

    共用题干
    惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售.2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员.无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于200，9年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查.处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。

    根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，下列关于确定被告资格、管辖法院的说法中，正确的有( )
    A、渡口县国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
    B、惠江市国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
    C、惠江市国税局是被告，应由海光区人民法院管辖此案
    D、惠江市国税局是被告，应由惠江市中级人民法院管辖此案
    E、渡口县国税局和惠江市国税局是共同被告，应由海光区人民法院管辖此案

    答案：B
    解析：

  • 第4题：

    奈普科技公司系江海市大型股份制企业．市国税局稽查局对奈普科技公司的纳税清况依法实施检查，发现奈普科技公司2007年6月至12月存在未按规定申报纳税的情况．市国税局稽查局根据税收法律、法规和有关规定，作出《税务处理决定书》，责令奈普科技公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金．该决定书依法送达奈普科技公司．奈普科技公司认为，税务处理决定认定事实不准确，适用依据错误，遂在履行法律规定的有关程序后，依法向江海市国税局申请复议．请求撒销税务处理决定．市国税局作出复议决定．维持被申请人市国税局稽查局作出的税务处理决定．奈普科技公司对复议决定不服，遂向法院提起诉讼．法院依法进行审理．

    请根据上述材料回答下列 71～75 题：

    第 71 题 在本案复议阶段，相关行政复议机构（ ）.

    A．有权责令被申请人纠正违法的征税行为

    B．应当自受理申请之日起7日内，将申请书副本发送被申请人

    C．按照规定的职责所取得的有关材料，不得作为支持被申请人有关征税行为的证据

    D．如有条件，可以接受奈普科技公司以电子邮件形式提出的复议申请

    E．认为必要时，有权实地调查核实证据


    正确答案：BCDE

  • 第5题：

    亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市国税局稽查局对该公司进行日常税务检查期间，朱某指使财务人员提供虚假资料，不如实反映情况。市国税局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款8000元。朱某认为，市国税局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》，但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》，因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市国税局申请复议，请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中，正确的有（　　）。

    A、市国税局应将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人
    B、市国税局稽查局未送达《责令改正税收违法行为通知书》的做法违反法律规定
    C、针对本案，市国税局稽查局应依法组织听证
    D、市国税局作出复议决定不得加重处罚
    E、市国税局应决定撤销该处罚，因为该处罚违反《税收征收管理法》和《行政处罚法》的程序要求

    答案：B,D
    解析：
    （1）选项A：朱某既非具体行政行为的相对人，也非《行政复议法》意义上的利害关系人，不能成为行政复议申请人，只能以亚利厨具公司的名义申请行政复议。（2）选项C：税务机关对法人作出10000元以上（含本数）罚款的行政处罚，适用听证程序。（3）选项E：本案不适用听证程序，且市国税局稽查局已经依法送达了《税务行政事项告知书》履行了“告知和说明理由”的义务，未送达《责令改正税收违法行为通知书》不导致行政处罚程序违法。

相关内容