2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经18个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是( )A．张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B．张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C．张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D．张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰

题目

2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经18个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是( )

A．张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为

B．张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效

C．张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年

D．张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过1 年

相似考题

1.甲向首饰店购买钻石戒指2枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。问：现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持?

2.江某向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后经检验却系人造钻石。江某遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现江某应提起何种主张，法院才予支持?( )A.主张撤销买卖关系B.主张违约责任C.主张合同无效D.主张撤销买卖关系或违约责任

3.甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签注明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张是否得到支持?A、不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间B、可以，首饰店主观上存在欺诈故意C、可以，未过两年诉讼时效D、可以，双方系因重大误解订立合同

4.2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经l8个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是（）A.张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B.张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C.张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D.张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过l 年

更多“2003年5月,张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指,标签标明该钻石为“天然钻石”。不久,张某发现所买钻 ”相关问题

  • 第1题：

    甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持?（ ）

    A．请求撤销合同

    B．主张合同无效

    C．主张违约责任

    D．主张撤销合同或者违约责任


    正确答案：C
    本题涉及诸多问题。本题中认定商场存在欺诈应无问题，但欺诈只有在损害国家利益的情况下才构成合同无效，故主张合同无效不予支持。商场欺诈构成合同撤销之理由，但撤销权的行使应当在1年之内，否则丧失，故A选项不予支持。主张违约责任的时效期间为1年，但甲一直与商场交涉，构成诉讼时效的中断，故未超过诉讼时效，应予支持。本题正确选项为C。

  • 第2题：

    甲在某首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲予以欺诈为由诉请法院撒销该买卖关系，其主张能否得到支持()。

    A．不可以，因已超过行使撤销权的1年特别时效

    B．可以，因首饰店主观上存在故意欺诈

    C．可以，因未过两年诉讼时效

    D．可以，因双方系因重大误解订立合同


    正确答案：A

  • 第3题：

    甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？

    A．不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间

    B．可以，因首饰店主观上存在欺诈故意

    C．可以，因未过3年诉讼时效

    D．可以，因双方系因重大误解订立合同


    A 除斥期间是不可变期间，不适用中止、中断、延长的情况。《合同法》第55条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。甲的行为已历时一年零六个月．已经超过一年除斥期间。故答案为A。

  • 第4题：

    甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系．其主张能否得到支持?


    正确答案：A
    除斥期间是不可变期间，不适用中止、中断、延长的情况。《合同法》第55条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。甲的行为已历时一年零六个月．已经超过一年除斥期间。故答案为A。

  • 第5题：

    甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）

    A.请求撤销合同
    B.主张合同无效
    C.主张违约责任
    D.主张撤销合同或者违约责任

    答案：C
    解析：
    。本题涉及诸多问题。本题中认定商场存在欺诈应无问题，但欺诈只有在损害国家利益的情况下才构成合同无效，故主张合同无效不予支持。商场欺诈构成合同撤销之理由，但撤销权的行使应当在1年之内，否则丧失，故A选项不予支持。主张违约责任的时效期间为1年，但甲一直与商场交涉，构成诉讼时效的中断，故未超过诉讼时效，应予支持。本题正确选项为C。

相关内容