张某是甲企业的销售人员,随身携带盖有甲企业公章的空白合同书,便于随时对外签约,后来张某因为收取回扣被甲企业除名,但空白合同书未收回,同时也未将张某被开除的消息告知长期客户。某日张某以此合同书与不知情的甲公司的长期客户李某签订了一份商品买卖合同,该合同的效力是( )。A.不成立B.有效C.无效D.效力待定

题目

张某是甲企业的销售人员,随身携带盖有甲企业公章的空白合同书,便于随时对外签约,后来张某因为收取回扣被甲企业除名,但空白合同书未收回,同时也未将张某被开除的消息告知长期客户。某日张某以此合同书与不知情的甲公司的长期客户李某签订了一份商品买卖合同,该合同的效力是( )。

A.不成立

B.有效

C.无效

D.效力待定


相似考题
参考答案和解析
正确答案:B
解析:本题考核表见代理无权代理人所为的代理行为,善意相对人有理由相信其有代理权,在此情形下,被代理人应当承担代理的法律后果。本题情况就属于表见代理。表见代理的情形有:被代理人对第三人表示已经将代理权授予他人,而实际并未授予;被代理人将某种有代理权的证明文件(如盖有公章的空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等)交给他人,他人以该种文件使第三人相信其有代理权而与之进行法律行为;代理授权不明;代理人违反被代理人的意思或者超越代理权,第三人无过失的相信其有代理权而与之进行法律行为;代理关系终止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行为人有代理权,并与之进行法律行为。所以本题的合同是有效的。
更多“张某是甲企业的销售人员,随身携带盖有甲企业公章的空白合同书,便于随时对外签约,后来张某因为收 ”相关问题
  • 第1题:

    张某是某企业的销售人员,随身携带盖有该企业公章的空白合同书,便于对外签约。后张某因收受回扣被企业除名,但空白合同书未被该企业收回。张某以此合同书与他人签订购销协议,该购销协议( )。

    A.不成立

    B.无效

    C.可撤销

    D.成立并生效


    参考答案:D
    解析:张某的行为构成表见代理。表见代理产生与有权代理相同的法律后果,代理人的行为后果仍由被代理人承担。

  • 第2题:

    张某是某企业的销售人员,随身携带盖有该企业公章的空白合同书,便于对外签约。后张某因收取回扣被碰除名,但空白合同书未被该企业收回。张某以此合同书与默签订购销协议,该购销协议的倾应如何认定?
    A.不成立
    B.无效
    C.可撤销
    D.成立并生效


    答案:D
    解析:
    。根据《合同法》第49条,因空白合同书未收回,而空白合同书的存在可以认定为相对人有理'由相信行为人有代理权,因此,购销协议成立并生效。

  • 第3题:

    甲是乙企业的销售人员,随身携带盖有乙企业公章的空白合同书,便于随时对外签约。后甲因收取回扣被乙企业除名,但空白合同书未收回。甲以此合同书与丙签订购销协议,该购销协议的效力应如何认定()

    A、不成立
    B、无效
    C、效力待定
    D、有效

    答案:D
    解析:
    《合同法》第49条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

  • 第4题:

    张某是某企业的销售人员,随身携带盖有该企业公章的空白合同书,便于对外签约。后张某因收受回扣被企业除名,但空白合同书未被该企业收回。张某以此合同书与他人签订购销协议,该购销协议的性质为()。

    A:不成立
    B:无效
    C:可撤销
    D:成立并生效

    答案:D
    解析:
    张某本来有代理权限,相对人在不知其被开除的情况下,“空白合同书”足以使相对人相信其有代理权限。因此构成表见代理,代理行为有效,合同成立并生效。

  • 第5题:

    张某是甲企业的销售人员,随身携带盖有甲企业公章的空白合同书,便于随时对外签约,后来张某因为收取回扣被甲企业开除,但空白合同书未被收回。张某以此合同书与不知情的李某签订了一份商品买卖合同,该买卖合同的效力是( )。

    A.不成立
    B.有效
    C.无效
    D.效力待定

    答案:B
    解析:
    根据规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。