甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )A．正确B．错误

本题考查仲裁委员会的选定。《仲裁法》第18条规定仲裁委员会约定不明或未经约定的可以通过重新达成仲裁协议的方式再次就原纠纷进行仲裁。

合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款、清理条款以及解决争议方法条款的效力。

根据《仲裁法》第26条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后.另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。可见，另一方当事人虽然在开庭前提交了仲裁协议，但是仲裁协议无效，法院可以继续审理。选项A中约定的仲裁委员会不存在，所以仲裁协议无效。选项C中对于仲裁终局性约定不明确，也属于仲裁协议无效。而选项BD中的仲裁协议是有效的，选项D中，注意仲裁协议效力的独立性，合同无效不影响仲裁协议的效力。所以，BD的仲裁协议是有效的，如果乙公司在首次开庭前即提出，法院应当根据法律的规定驳回甲公司的起诉。

口头达成的仲裁协议无效，没有仲裁协议的情况下，一方申请仲裁的，仲裁委员会不 予受理，因此选项 A 错误；在买卖合同中，甲乙属于平等主体，因此选项 B 错误；仲裁委员会不是 行政机关或司法机关，只是独立的裁决经济纠纷的民间组织机构，因此选项 D 错误。