张某与王某诉讼离婚，儿子张某某（8周岁）判归王某抚养。某日，张某去探望孩子，王某坚决不允，双方发生了激烈的争吵，王某报警。民警小刘到达现场，对双方进行劝解，其说法不符合法律规定的是：（ ） A.孩子虽判由王某抚养，但张某享有监护权 B.双方对抚养权有争议，可以通过民事诉讼解决 C.王某拒绝张某探望儿子，张某可以拒绝支付抚养费 D.王某经常毒打孩子，张某可向法院申请撤销其监护人资格

考点：审判监督程序
讲解：《民事诉讼法》第198条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。因此本案中本级人民法院有权对该调解书提起再审程序，A项说法正确，不是应选项。《民事诉讼法》第201条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿； 原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。注意，本法第202条规定的“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”不适用于本案，因为当事人申请再审的，是调解书中抚养子女的部分，而非解除婚姻关系的部分；B项的说法正确不是应选项。《民事诉讼法》第56条第3款规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，损害其民事权益的，可以只知道或者应当知道其民事权受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，本案中，王某某虽不是本案当事人，但其作为无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且有证据证明该调解书的部分内容损害其民事权益，可以提起诉讼。因此C 页的说法是正确的，不是应选项。《民事诉讼法》第208条规定，检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向法院提起检察建议，也可以依法定程序提起抗诉。由此，2012年修订《民事诉讼法》赋予了检察院对调解书抗诉的权力，但仅限于损害国家利益和社会公共利益的调解书。本案并不涉及国家利益或社会公共利益，因此并不能对该调解书提起抗诉。值得注意的是，法院之所以将检察院对调解书的抗诉限定于国家利益与社会公共利 ，是为了避免当事人借调解之机损害国家利益或社会公共利益，而这类利益往往又无法由 定的个体提起救济，因此赋予检察院对这类调解书的抗诉权。又因为调解书是当事人对权利的自行处分，对于私人权利，只要利害关系人不提出救济，就应当充分尊重利害关系人的自由处分权。所以对于非损害国家利益和社会公共利益的调解书，国家公权力应当保持足够谦抑。因此本题选D。

解析：《刑法》第20条规定了正当防卫制度，其防卫目的必须是为了保护合法权益免受不法侵害，本题案例中所保护的利益为非法利益，因此不能构成正当防卫。正确答案为D。

根据我国《婚姻法》规定，结婚登记是婚姻成立的形式要件，离婚登记是婚姻关系消灭的形式要件。

考点：诉讼标的
讲解：诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求人民法院作出裁判的民事权利义务关系，本案中，张某与王某争执的特定的民事权利义务关系是双方的婚姻关系，因此，本案的诉讼标的是张某请求法院解除的其与王某之间的婚姻关系。答案选C。

法的特征包括：法是调整人们的行为或社会关系的规范，具有规范性；法是由国家制定或认可，体现了国家对人们行为的评价，具有国家意志性；法是由国家强制力为最后保证手段的规范体系，具有国家强制性；法在国家权力管辖范围内有效，因而具有普遍性；法是有严格的程序规定的规范，具有程序性。就B项而言国家强制力也不是保证法的实施的唯一力量。法的实施，也还要依靠社会舆论、道德观念和法制观念、思想教育等多种手段来保证。


能够作为法的非正式的渊源的习惯只是指社会习惯。故A选项说法错误，不选。有正式的法的渊源时，非正式的法的渊源还可以适用，但是适用非正式的法的渊源是有条件的：(1)适用某种正式的法的渊源会与公平正义的基本要求、强制性要求和占支配地位的要求发生冲突；(2)一项正式的法的渊源可能会出现解释的模棱两可性。故B选项说法正确，C选项说法错误。非正式的法的渊源没有位阶，但依然需要依据一定的标准决定它们的适用顺序。政策优于判例，优于习惯。D选项说法正确。


因为社会关系复杂交错，彼此联系，因此法律部门之间往往难以截然分开，故A项正确；法律部门不能空洞无物，它是由成文的规范性法律文件组成的，单一的规范性法律文件不能包括一个完整的法律部门，如作为一个法律部门的刑法部门并不仅仅为刑法典，而是所有刑事法律规范的总和，故B项正确；《立法法》和《民族区域自治法》是当代中国法律体系中宪法部门的规范性法律文件，故C项错误，合题意；我国没有单独的商法典，商法的基本规范规定于民法之中，故我国采行的是“民商合一”的立法体例，但民法和商法确实是我国两个分别独立的部门法，故D项正确。


A项错误，此条规定仅包括假定条件和行为模式两大部分；B项错误，此条规定是不确定性的指引，通过宣告法律权利，给人们一定的选择范围；C项正确，此条规定，内容已明确肯定，无须再援引或参照其他规则来确定其内容，故是确定性规则，允许人们自行选择或协商确定为与不为、为的方式，故是任意性规则。D项错误，此条文属于法律规则，故属于规范性法律条文。


权利是为了保护一定的利益所采取的法律手段。权利与利益紧密相连，而通过权利所保护的利益并不总是本人的利益，也可能是他人的、集体的或国家的利益，故A选项错误。从结构上来看，权利与义务紧密联系、不可分割，它们的存在和发展都必须以另一方的存在和发展为条件。即使是在不附条件的赠与合同中，受赠人只享有权利，但这项权利一定会有一项义务——赠与人的义务对应存在，没有对应义务存在的权利根本无法实现，所以不是真正的权利。B选项正确。法的运行和操作的整个过程和机制，如立法、执法、司法、守法、法律监督等始终是围绕权利和义务这两个核心内容和要素而展开的。故C选项错误。权利是权利主体按照自己的愿望来决定是否实施行为的，对于法律权利，行为人同样可以决定是否实施，因而具有一定程度的自主性，D选项错误。


双方的协议违反法律，主要是因为二者协议的“标的物”是不符合法律规定的。国家为了更好的保障交易自由和社会安全，往往会通过立法设定一些禁止流通物，如该题中的“假酒”。如果当事人以禁止流通物交易，本身就是违法行为，因此所谓的买卖法律关系是不存在的。因此D项是本题正确选项。


法律关系是在法律规范调整社会关系过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。依据不同的标准可以对法律关系作不同的分类：按照法律关系产生的依据、执行的职能和实现规范的内容不同，可以分为调整性法律关系和保护性法律关系；按照法律主体在法律关系中的地位不同，可以分为隶属的法律关系和平权的法律关系；按照主体双方是否确定，可以分为绝对法律关系和相对法律关系。A项中所形成的法律关系应属于绝对法律关系；B项中所形成的法律关系应属于隶属的法律关系；C项中所形成的法律关系应属于相对法律关系；只有D项的说法是正确的。此外，法律关系还可以分为单向（单务）法律关系、双向（双边）法律关系和多向（多边）法律关系；主法律关系和从法律关系。对于上述不同的分类，考生都应当加以掌握。


法律责任的免责形式主要有：时效免责，不诉及协议免责，自首、立功免责，因履行不能而免责。本题中的选项A构成因履行不能而免责的条件；选项B构成不诉免责的条件；选项C构成立功免责。选项D中作为公诉案件不允许当事人私了，亲戚关系并非是免责理由。


违约责任属于法律责任的一种，选项A的说法错误。甲、乙之间的协议是无效的，并不能免除甲故意伤害罪的刑事责任，故选项B的说法错误。需要注意的是，本案已过了追诉期限，甲的法律责任虽然被免除，但属于时效免责，而不属于协议免责。丙的刑事责任和附带民事赔偿责任被同时追究，不属于法律责任的竞合，选项C的说法错误。己由于销售了质量不合格的啤酒而使戊受重伤，己不仅存在违约责任，还存在侵权责任，属于法律责任的竞合。戊只向法院请求追究己的侵权责任，这属于法律责任竞合的处理问题，不妨碍已存在的法律责任的竞合，选项D的表述错误。


法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范；法律原则，是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的价值准则或规范。我国《道路交通安全法》第76条第1款第二项规定是关于赔偿责任的规定，是具体规定法律后果的，所以表述的是法律规则，而非法律原则，A项错误。该项规定同时体现无过错责任和过错责任，故B项正确。该项规定兼顾各方当事人的利益，加重机动车一方责任，符合正义，故C项正确。在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。该项规定表述的是法律规则，故D项正确。

(1)王某、李某、张某不构成共同犯罪。共同犯罪是两人以上共同故意犯罪，即行为人的行为必须是犯罪行为。本案中，王某、李某、张某有共同盗窃的故意，但是王某仅仅窃得人民币200元，没有达到数额较大的标准(根据司法解释，盗窃罪数额较大的标准是500元至2000元)，所以不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。王某、李某、张某共同盗窃的行为仅仅是违反治安管理法规的一般违法行为，不构成犯罪。所以，“王某、李某、张某的行为不是共同犯罪行为。
(2)王某构成抢劫罪。根据我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺任何一种犯罪行为，这是适用本条的前提。实施的上列行为虽未达到数额较大，但是，如果当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，仍可以按照抢劫罪论处。本案中王某实施盗窃的行为虽然没有构成犯罪，但其暴力行为情节严重，所以应当按照抢劫罪定罪处罚。根据我国刑法的规定，抢劫致人重伤、死亡的应当按照抢劫罪定罪处罚，不另外成立其他罪名。所以，王某仅仅成立抢劫罪一罪。
考查要点是共同犯罪的成立条件以及抢劫罪。抢劫罪是历年来法律硕士考试案例分析题必考的题目，它涉及转化犯以及加重构成问题!也是司法实践中常发多发的案件，所以在学习的过程中应当对抢劫罪予以充分的重视。