甲经营宏达酒店，顾客爆满，相邻的顺风酒店由乙经营，生意清淡。乙指使数十人进入宏达酒店，2-3人占据一桌，每桌仅消费10余元。前来宏达酒店就餐的顾客见无空桌便就近转往顺风酒店。如此数日，顺风酒店收入大增。乙的行为应如何定性?( )A 构成缔约过失B 构成欺诈C 构成不当得利D 构成不正当竞争
题目
甲经营宏达酒店，顾客爆满，相邻的顺风酒店由乙经营，生意清淡。乙指使数十人进入宏达酒店，2-3人占据一桌，每桌仅消费10余元。前来宏达酒店就餐的顾客见无空桌便就近转往顺风酒店。如此数日，顺风酒店收入大增。乙的行为应如何定性?( )
A 构成缔约过失
B 构成欺诈
C 构成不当得利
D 构成不正当竞争
相似考题
更多“甲经营宏达酒店,顾客爆满,相邻的顺风酒店由乙经营,生意清淡。乙指使数十人进入宏达酒店,2－3人 ”相关问题
-
第1题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担（ ）
A．由乙承担，酒店无责任
B．由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C．由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D．由乙和酒店承担连带赔偿责任
正确答案：C
乙投掷酒瓶将甲砸伤属于作为的侵害他人身体权的行为。而酒店负有保障客人在酒店内安全用餐的义务。其保安看见乙、丙里那个人打斗而不制止，结果出现了乙扔酒瓶伤人的情况。所以酒店应当负担不作为的责任。A项忽视了酒店的责任是错误的；B项将酒店作为第一责任的承担人，认为酒店承担责任后可向乙追偿而是错误的；C项将乙作为第一责任人，酒店没有尽到保护义务，在乙无力承担责任的时候承担补充责任，是正确的的。D项将乙和酒店看成是共同侵权是错误，因为乙和酒店并没有共同侵权的意思联络，让两者担连带责任是错误的。所以，选择C项。 -
第2题：
甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的？A:甲起诉丽都酒店，乙是第三人
B:甲起诉乙，丽都酒店是第三人
C:甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告
D:甲起诉丽都酒店，乙是共同被告答案：D解析：【考点】共同侵权中当事人的确定【详解】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本题中，甲所受到的损害虽然由乙直接造成，但丽都酒店并没有尽到安全保障义务，因此其对甲所遭受的损害亦负有责任，其与乙构成了对甲的共同侵权。若甲起诉丽都酒店，则应将乙作为共同被告，而非第三人，故本题正确选项为D，A、B、C三项说法错误。 -
第3题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。则（ ）。
A.对于甲的损害，乙和酒店应当承担民事责任
B.甲的医药费由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C.甲的医药费由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D.甲的医药费由乙和酒店承担连带赔偿责任答案：A,C解析：【精解】解答本题的关键是要区分共同侵权和各自过错，在共同侵权的情形下，行为人的主体具有复合性，行为具有共同性，结果具有单一性。单从行为判断，酒店和乙没有共同行为，故不能认定为共同侵权，只能认定为各自过错，因此，酒店和乙也没有连带责任关系，故排除B项和D项。注意：在各自过错的情形下，要区分主要责任和补充责任。本题中，乙承担主要责任是显而易见的。 -
第4题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担？A:由乙承担，酒店无责任
B:由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C:由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D:由乙和酒店承担连带赔偿责任答案：C解析：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿。承担责任后，可向第三人追究偿。本题中乙丙斗殴，而酒店保安见状未出面制止，酒店具有过错，因此甲的医疗费应由乙承担，酒店承担补充赔偿责任，故选C。 -
第5题：
甲经营金山酒店，顾客爆满，相邻的银海酒店由乙经营，生意清淡。乙指使数十人进入金山酒店，2-3人占据一桌，每桌仅消费10余元。前来金山酒店就餐的顾客见无空桌，遂就近转往银海酒店。如此数日，银海酒店收入大增。乙的行为应如何定性？()A:构成缔约过失
B:构成欺诈行为
C:构成不当得利
D:构成不正当竞争行为答案：D解析：乙的行为违反了反不正当竞争法的规定，损害了其他竞争者合法权益，扰乱了社会经济秩序，所以，其行为是一种不正当竞争行为。所以，本题的答案是D。