某手表专卖店购进一批进口高级手表，每只定价为19990元。售货员在制作标价牌时，误将19990元标为9990元。某日，顾客甲入店，发现在别处卖近20000元的手表在这里只卖9990元，遂一下买了两只。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每只少收了10000元，商店经多方查找，终于找到甲，要求退货或补足差价。甲称，自己买回两只手表是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理;再说，其中一只手表已以12600元卖给了同事乙，还要看乙是否愿意退货，商店按甲所指找到乙，乙也拒绝了商店的要求。商店遂以甲、乙为被告诉至法院
题目
某手表专卖店购进一批进口高级手表，每只定价为19990元。售货员在制作标价牌时，误将19990元标为9990元。某日，顾客甲入店，发现在别处卖近20000元的手表在这里只卖9990元，遂一下买了两只。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每只少收了10000元，商店经多方查找，终于找到甲，要求退货或补足差价。甲称，自己买回两只手表是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理;再说，其中一只手表已以12600元卖给了同事乙，还要看乙是否愿意退货，商店按甲所指找到乙，乙也拒绝了商店的要求。商店遂以甲、乙为被告诉至法院，要求退货或补足差价。
试分析：
(1)商店与甲之间民事行为的性质及法律后果如何?
(2)商店对甲、乙的诉讼请求能否成立?为什么?
相似考题
更多“某手表专卖店购进一批进口高级手表,每只定价为19990元。售货员在制作标价牌时,误将19990元标为9 ”相关问题
-
第1题：
2018年10月国内某手表生产企业进口手表机芯20000只，海关审定的关税完税价格为0.6万元/只，关税税率30%，企业完税后海关放行；当月生产销售手表16000只，每只不含税售价为3万元。已知高档手表适用的消费税税率为20%。2018年10月该手表生产企业应缴纳消费税（ ）万元。A.0
B.9600
C.15600
D.12000答案：B解析：2018年10月该手表生产企业应纳消费税=16000×3×20%=9600（万元）。 -
第2题：
62、幸福手表公司为纪念公司成立20周年，特制作纪念手表1千只，每只售价为2万元，其宣传广告称：本纪念手表为金表并镶有非洲进口天然钻石。王某根据其宣传材料，花2万元购买一只。后经鉴定，该表为镀金表，所镶钻石为国产人造钻石，每粒价格不超过10元。手表成本约900元。为此，王某向法院起诉幸福手表公司。关于双方之间的合同效力，以下说法错误的是：
A．为无效合同，理由为欺诈。
B．为可撤销合同，理由为重大误解。
C．为有效合同 。
D．为可撤销合同，理由为欺诈。
D -
第3题：
幸福手表公司为纪念公司成立20周年，特制作纪念手表1千只，每只售价为2万元，其宣传广告称：本纪念手表为金表并镶有非洲进口天然钻石。王某根据其宣传材料，花2万元购买一只。后经鉴定，该表为镀金表，所镶钻石为国产人造钻石，每粒价格不超过10元。手表成本约900元。为此，王某向法院起诉幸福手表公司。关于双方之间的合同效力，以下说法错误的是：
A．为无效合同，理由为欺诈。
B．为可撤销合同，理由为重大误解。
C．为有效合同 。
D．为可撤销合同，理由为欺诈。
为可撤销合同，理由为欺诈 -
第4题：
某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表1只，每只售价2万元。其广告主要内容为：（1)纪念表为金表；（2)纪念表镶有进口钻石。后经证实，该纪念表为镀金表；进口钻石为进口人造钻石，每粒价格为1元。手表成本约1000元。为此，购买者与该手表厂发生纠纷。该纠纷应如何处理？
A．按有效合同处理
B．按无效合同处理，理由是欺诈
C．按可撤销合同处理，理由是欺诈
D．按可撤销合同处理，理由是重大误解
B 「考点」欺诈 「解析」《合同法》第54条第2款规定：'一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。'关于欺诈行为的构成，《民通意见》第68条规定：'一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。'手表厂以镀金表谎称金表，属于故意告知对方虚假情况；将进口人造钻石含糊其辞地称为'进口钻石'，属于故意隐瞒真实情况。相对人的购买行为是基于对手表厂宣传的信赖。本案构成欺诈无疑。 -
第5题：
某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表2000只,每只售价2万元。其广告主要内容为:（1)纪念表为金表;（2)纪念表镶有进口钻石。后经证实,该纪念表为镀金表;进口钻石为进口人造钻石,每粒价格为1元。手表成本约1000元。为此,购买者与该手表厂发生纠纷。该纠纷应如何处理？（）
A．按无效合同处理,理由为欺诈
B．按可撤销合同处理,理由为欺诈
C．按可撤销合同处理,理由为重大误解
D．按有效合同处理
B 本题涉及欺诈而订立的合同效力问题。某手表厂广告宣传与实际交付的标的物之间存在严重的不一致。消费者购买该手表完全是基于手表厂的广告欺诈，陷入错误认识后而从事的购买行为。手表厂存在欺诈是无疑的。对于欺诈而订立的合同，其效力如何，《合同法》第52条第1款和第54条第2款的规定不一致。以欺诈订立的合同，损害国家利益的，其合同无效；以欺诈订立的合同，不损害国家利益的，该合同可撤销。本题中，双方的行为均为商业交易行为，不涉及国家利益。故本题正确选项为B。