参考答案和解析
答案:A,D
解析:
要素禀赋论是瑞典的两位经济学家赫克歇尔和伯蒂尔·奥林提出的。
更多“要素禀赋论是经济学家( )提出来的。 ”相关问题
  • 第1题:

    里昂惕夫之谜是如何对要素禀赋论提出挑战的?


    正确答案:在列昂惕夫之前,人们普遍认为美国的资本相对丰富,而劳动相对稀缺,根据要素禀赋论,美国应该出口资本密集型产品,而进口劳动密集型产品,但是里昂惕夫运用自已发明的投入-产出表对美国40-50年代的出口商品结构进行了分析,结果发现美国参与国际分工是基于劳动密集型专业分工基础之上的,而非资本密集型基础之上。这被称为“里昂惕夫之谜”或反论。

  • 第2题:

    新要素贸易论不是生产要素禀赋说的补充。()


    正确答案:错误

  • 第3题:

    怎样理解要素禀赋论与产业内贸易理论?


    正确答案: 要素禀赋论的主要内容是:
    (1)区域划分,将世界划分为若干大区域。
    (2)区域为基本贸易单位,一个国家就是一个区域。
    (3)各个区域主要生产其要素丰富的产品出口,输入其生产要素短缺的产品。
    (4)各个区域要素价格差异是发生贸易的必要条件,成本各不相同。
    产业内贸易理论:由“国际产品异质性”、“需求偏好相似”、“规模经济优势”三个基本原理作支撑。

  • 第4题:

    按照要素禀赋论的观点,原先较为稀缺的要素在分工后变的更为稀缺,导致要素相对价格上升


    正确答案:错误

  • 第5题:

    “里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”是美国经济学家里昂惕夫提出的,为验证()。

    • A、绝对利益说
    • B、比较成本论
    • C、要素禀赋论
    • D、相互需求原理

    正确答案:D

  • 第6题:

    什么是特定要素模型,试将其与要素禀赋论进行比较。


    正确答案:比较:特定要素模型与要素禀赋理论相比,前者属于一种短期分析,后者则属于长期分析。这一模型,从特定要素的角度,揭示了国际贸易在短期内对一国收入分配的影响,即国际贸易会提高出口部门的资本(特定要素)实际收入,降低进口替代部门的资本实际收入,而对劳动实际收入的影响则不确定。这一模型对人们认识贸易政策的制定有非常有益的启示。而要素禀赋论则认为,长期来看,国际贸易将降低一国稀缺要素所有的收入,提高一国丰裕要素所有的收入。

  • 第7题:

    简述里昂撮夫反论与要素禀赋论的扩展


    正确答案: 1、劳动熟练说,2、人力资本说,3、技术差距说,4、产品生命周期说,5、需求偏好相似说,6、产业内贸易说

  • 第8题:

    判断题
    新要素贸易论不是生产要素禀赋说的补充。()
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    问答题
    要素禀赋论的主要内容是什么?

    正确答案: 要素禀赋论是指狭义的H-O理论。该理论主要通过对相互依存的价格体系的分析,用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。该理论认为:一国的比较优势产品或应该出口的产品是它在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素;进口的产品是它在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素。俄林认为,同种商品在不同国家的相对价格差异是国际贸易的直接基础,而价格差异则是由各国生产要素禀赋不同,从而由要素相对价格不同决定的,所以要素禀赋不同是国际贸易产生的根本原因。
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    问答题
    什么是特定要素模型,试将其与要素禀赋论进行比较。

    正确答案: 特定要素的定义。
    比较:特定要素模型与要素禀赋理论相比,前者属于一种短期分析,后者则属于长期分析。这一模型,从特定要素的角度,揭示了国际贸易在短期内对一国收入分配的影响,即国际贸易会提高出口部门的资本(特定要素)实际收入,降低进口替代部门的资本实际收入,而对劳动实际收入的影响则不确定。这一模型对人们认识贸易政策的制定有非常有益的启示。而要素禀赋论则认为,长期来看,国际贸易将降低一国稀缺要素所有的收入,提高一国丰裕要素所有的收入。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    问答题
    简述要素禀赋论的三个主要结论。

    正确答案: (1)每个区域或国这有在国际分工和国际贸易体系中应该生产和输出丰裕要素密集的产品,输入稀缺要素密集的产品;
    (2)区域贸易或国际贸易的直接原因是价格差别,即各个地区间或国家间的商品价格不同;
    (3)商品贸易趋向于消除工资、地租、利润等生产要素收入的国际差异,导致国际间商品价格和要素价格趋于均等化。
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    单选题
    “里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”是美国经济学家里昂惕夫提出的,为验证()。
    A

    绝对利益说

    B

    比较成本论

    C

    要素禀赋论

    D

    相互需求原理


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    里昂惕夫反论说明了()与()存在的矛盾。

    • A、绝对利益论,相对利益论
    • B、相对利益论,要素禀赋论
    • C、实践的验证结果,要素禀赋论理论结论
    • D、实践的验证结果,相对利益论理论结论

    正确答案:C

  • 第14题:

    “要素禀赋论”是谁提出的()

    • A、亚当·斯密
    • B、哈耶克
    • C、凯恩斯
    • D、德林

    正确答案:D

  • 第15题:

    首先提出要素价格均等化命题的国际贸易理论是()。

    • A、生产要素禀赋论
    • B、产品生命周期理论
    • C、自然资源禀赋论
    • D、差异产品贸易理论

    正确答案:A

  • 第16题:

    要素禀赋论的主要内容是什么?


    正确答案:要素禀赋论是指狭义的H-O理论。该理论主要通过对相互依存的价格体系的分析,用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。该理论认为:一国的比较优势产品或应该出口的产品是它在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素;进口的产品是它在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素。俄林认为,同种商品在不同国家的相对价格差异是国际贸易的直接基础,而价格差异则是由各国生产要素禀赋不同,从而由要素相对价格不同决定的,所以要素禀赋不同是国际贸易产生的根本原因。

  • 第17题:

    里昂剔夫反论说明了()与()存在的矛盾。

    • A、绝对利益论,相对利益论
    • B、相对利益论,要素禀赋论
    • C、实践的验证结果,要素禀赋理论结论
    • D、实践的验证结果,相对利益论理论结论

    正确答案:C

  • 第18题:

    要素禀赋论


    正确答案: 一国应当出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型的商品,进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型的商品。简而言之,劳动相对丰裕的国家应当出口劳动密集型的商品,进口资本密集型的商品。该定理认为各国的相对要素丰裕度或称要素禀赋是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素。正是因为这个原因,H-O定理又常被称为要素比例或要素禀赋理论。

  • 第19题:

    对生产要素禀赋理论提出质疑的是()

    • A、核心资产论
    • B、投资与贸易替代论
    • C、资本化率论
    • D、“里昂惕夫之迷

    正确答案:D

  • 第20题:

    名词解释题
    要素禀赋论

    正确答案: 资源禀赋差异决定了贸易模式资本丰富的国家在资本密集型产品中具有比较优势而劳动力丰富的国家在劳动密集型产品中具有比较优势。
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    问答题
    里昂惕夫之谜是如何对要素禀赋论提出挑战的?

    正确答案: 在列昂惕夫之前,人们普遍认为美国的资本相对丰富,而劳动相对稀缺,根据要素禀赋论,美国应该出口资本密集型产品,而进口劳动密集型产品,但是里昂惕夫运用自已发明的投入-产出表对美国40-50年代的出口商品结构进行了分析,结果发现美国参与国际分工是基于劳动密集型专业分工基础之上的,而非资本密集型基础之上。这被称为“里昂惕夫之谜”或反论。
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    多选题
    要素禀赋论是对比较优势理论的进一步发展,它由经济学家______和______提出。(  )
    A

    亚当·斯密

    B

    大卫·李嘉图

    C

    赫克歇尔

    D

    俄林


    正确答案: A,D
    解析:
    国际贸易基本理论主要有三个:绝对优势理论、比较优势理论和要素禀赋论。绝对优势理论由英国经济学家亚当·斯密提出。比较优势理论是对绝对优势理论的进一步发展,是英国经济学家大卫·李嘉图提出的。要素禀赋论是对李嘉图理论的进一步发展,它由瑞典的经济学家赫克歇尔和俄林提出。因此CD两项正确。

  • 第23题:

    单选题
    里昂剔夫反论说明了()与()存在的矛盾。
    A

    绝对利益论,相对利益论

    B

    相对利益论,要素禀赋论

    C

    实践的验证结果,要素禀赋理论结论

    D

    实践的验证结果,相对利益论理论结论


    正确答案: B
    解析: 暂无解析