试分析货币需求分析的宏观角度与微观角度。
题目
试分析货币需求分析的宏观角度与微观角度。
相似考题
更多“试分析货币需求分析的宏观角度与微观角度。 ”相关问题
-
第1题：
宏观货币需求分析与微观货币需求分析有什么联系？
正确答案:把货币需求区分为宏观分析与微观分析，在于说明其着力点有所不同，并不意味着可以厚此薄彼或相互替代，两者是不能偏颇的，在考察研究货币的需求过程中，应报宏观分析与微观分析结合起来，一方面是因为宏观与微观的货币需求分析之间存在着不可割裂的有机联系，宏观货币需求分析不能脱离微观货币需求，而微观货币需求分析中也包含了宏观因素的作用。另一方面，因为货币需求既属于宏观领域，又涉及到微观范畴，单独从宏观或微观角度进行分析都有所缺憾。 -
第2题：
从房地产市场营销角度来讲，下列哪个选项对企业进行战略决策分析起着引导作用？（）
- A、宏观环境分析
- B、中观环境分析
- C、微观环境分析
- D、消费者需求分析
正确答案:C -
第3题：
为什么应该将微观角度与宏观角度结合起来考察、分析经济生活对货币的需求？
正确答案:货币需求分析的微观角度，就是从微观主体的持币动机、持币行为考察货币需求变动的规律性。将机会成本变量引入货币需求模型或函数，是从微观角度考察货币需求问题的典型表现。其目的在于说明利率和价格变动这类因素对货币持有主体可能造成的潜在收益或损失，以及这种潜在收益或损失对微观主体货币需求行为的影响。货币需求的宏观分析，则是货币当局决策者为实现一定时期的经济发展目标，确定合理的货币供给增长率，从总体上考察货币需求的方法。而判断总体货币需求的变动是决定货币供给的关键。
从宏观角度估算货币需求，需要利用货币需求的宏观模型。宏观模型的共同特点是都没有反映微观主体的心理、预期等因素，不考察各种机会成本变量对货币需求的影响，而主要是关心市场供给、收入这类指标的变化。对货币需求的微观分析，其着力点在于建立可以更充分反映客观实际的模型并据以剖析货币需求变化的原因；对货币需求的宏观分析则在于根据可以解释货币需求的变量（其中包括国民经济总量指标和一些重要的机会成本变量）来估算总体货币需求作为货币供给决策的依据。这两者是不能偏废的。
在看到微观货币需求模型的优点时，也必须注意不能轻视宏观分析。抽象推论，微观主体的货币需求，其总和就是总体的货币需求，似乎通过估算微观主体货币需求来估算总体货币需求即可。事实上这是行不通的。假如要这样估算，那就必须：
（1）区分微观主体的各种类型，如企业、事业、个人，个人还要分工人、农民等；
（2）每一种类型又要区分为多少组，然后是抽样调查、分析计量、逐层汇总。姑且不说所需要的人力、物力能否承担得起，也不说所需的时间可能使得计算出来的结果已大大失去时效，就是难以避免的误差累积也无法令人相信计量出来的结果有实用价值。这就是说，无论微观角度的货币需求分析有多大进展，有如何重要的意义，也不能排斥宏观角度分析的作用及其独立地位。
所以，重要的是研究中两者的相互推动，实践中两者的相互配合。 -
第4题：
与交易方程式不同，剑桥方程式是从宏观角度分析货币需求的。
正确答案:错误 -
第5题：
从宏观和微观视角分析货币需求有什么不同？
正确答案:宏观货币需求和微观货币需求是从经济总体和个体角度研究和阐明货币需求问题的。所谓货币需求的宏观角度，是指以一个国家的社会总体为出发点，分析国民经济运行总体对货币的需求，亦即分析一个国家在一定时期内经济发展与商品流通所需要的货币量。从微观角度看，即从经济个体出发，分析微观经济体的货币动机与持币行为，研究一个社会经济单位在既定收入水平、利率水平和其他经济条件下所需要持有的货币量。 -
第6题：
费雪与剑桥方程式的区别（ ）
- A、费雪方程式侧重于货币充当交易手段的需求分析，而剑桥方程式侧重货币作为一种资产职能的需求分析
- B、费雪方程式重视流量分析，而剑桥方程式重视存量分析
- C、费雪方程式是对货币需求的宏观分析，而剑桥方程式是从微观角度分析货币需求
- D、剑桥方程式只是对费雪方程式的变形，无本质区别
正确答案:A,B,C -
第7题：
单选题宏观货币需求和微观货币需求是从哪个角度研究货币需求问题的？（）A剔除通货膨胀角度
B经济运行角度
C经济总体和个体角度
D经济主体角度
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第8题：
多选题对货币需求的宏观分析与微观分析理解正确的是 ( )A货币需求的宏观分析和微观分析说明分析的角度和着力点有所不同
B货币需求的宏观分析和微观分析可以相互替代
C在对货币需求进行研究时，宏观分析和微观分析应有机结合
D宏观与微观的货币需求分析之间存在着不可割裂的有机联系
E单独从宏观领域或微观范畴分析货币需求都是有所缺憾的
正确答案： E,C解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题宏观货币需求分析与微观货币需求分析有什么联系？正确答案： 把货币需求区分为宏观分析与微观分析，在于说明其着力点有所不同，并不意味着可以厚此薄彼或相互替代，两者是不能偏颇的，在考察研究货币的需求过程中，应报宏观分析与微观分析结合起来，一方面是因为宏观与微观的货币需求分析之间存在着不可割裂的有机联系，宏观货币需求分析不能脱离微观货币需求，而微观货币需求分析中也包含了宏观因素的作用。另一方面，因为货币需求既属于宏观领域，又涉及到微观范畴，单独从宏观或微观角度进行分析都有所缺憾。解析： 暂无解析 -
第10题：
判断题剑桥方程式是从宏观角度分析货币需求的。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题为什么应该将微观角度与宏观角度结合起来考察、分析经济生活对货币的需求？正确答案： 货币需求分析的微观角度，就是从微观主体的持币动机、持币行为考察货币需求变动的规律性。将机会成本变量引入货币需求模型或函数，是从微观角度考察货币需求问题的典型表现。其目的在于说明利率和价格变动这类因素对货币持有主体可能造成的潜在收益或损失，以及这种潜在收益或损失对微观主体货币需求行为的影响。货币需求的宏观分析，则是货币当局决策者为实现一定时期的经济发展目标，确定合理的货币供给增长率，从总体上考察货币需求的方法。而判断总体货币需求的变动是决定货币供给的关键。
从宏观角度估算货币需求，需要利用货币需求的宏观模型。宏观模型的共同特点是都没有反映微观主体的心理、预期等因素，不考察各种机会成本变量对货币需求的影响，而主要是关心市场供给、收入这类指标的变化。对货币需求的微观分析，其着力点在于建立可以更充分反映客观实际的模型并据以剖析货币需求变化的原因；对货币需求的宏观分析则在于根据可以解释货币需求的变量（其中包括国民经济总量指标和一些重要的机会成本变量）来估算总体货币需求作为货币供给决策的依据。这两者是不能偏废的。
在看到微观货币需求模型的优点时，也必须注意不能轻视宏观分析。抽象推论，微观主体的货币需求，其总和就是总体的货币需求，似乎通过估算微观主体货币需求来估算总体货币需求即可。事实上这是行不通的。假如要这样估算，那就必须：
（1）区分微观主体的各种类型，如企业、事业、个人，个人还要分工人、农民等；
（2）每一种类型又要区分为多少组，然后是抽样调查、分析计量、逐层汇总。姑且不说所需要的人力、物力能否承担得起，也不说所需的时间可能使得计算出来的结果已大大失去时效，就是难以避免的误差累积也无法令人相信计量出来的结果有实用价值。这就是说，无论微观角度的货币需求分析有多大进展，有如何重要的意义，也不能排斥宏观角度分析的作用及其独立地位。
所以，重要的是研究中两者的相互推动，实践中两者的相互配合。解析： 暂无解析 -
第12题：
判断题与交易方程式不同，剑桥方程式是从宏观角度分析货币需求的。A对
B错
正确答案： 对解析： 与交易方程式不同，剑桥方程式是从微观角度分析货币需求的。 -
第13题：
剑桥方程式是从宏观角度分析货币需求的。
正确答案:错误 -
第14题：
宏观货币需求和微观货币需求是从哪个角度研究货币需求问题的？（）
- A、剔除通货膨胀角度
- B、经济运行角度
- C、经济总体和个体角度
- D、经济主体角度
正确答案:C -
第15题：
试从制度需求和供给的角度，分析中国古代货币制度的变迁。
正确答案: 1、战国秦汉的金钱并行货币制度秦统一全国后，秦汉以黄金为上币，铜钱为下币，但黄金一般制作价值尺度，支付工具和储藏手段，并不作为流通手段，因与老百姓生产生活关系最密切的是铜钱，因此，流通手段专用铜钱。
2、魏晋南北朝隋唐的钱帛兼用制度由于商品经济总体水平较低，虽然同前流通，但各种实物充当交换媒介的现象十分普遍，各类实物中，绵帛作为交换媒介和价值尺度的地位最为突出，绢帛充当货币是与商品经济落后情况下的简单交换相适应的。
3、宋至明初的钱钞共存制度纸币是在信用汇兑和“交引”等有价证券广泛使用的基础上发展起来的，尚品经济逐渐发达，货币状况与商品流通的矛盾尤其尖锐，于是出现了纸币，同时铜钱则为辅币。
4、明中期至清的银钱咸通制度随着对外贸易的发展，日本、南美等地的白银大量输入，道明中期以后，白银排挤了纸币，并取代了铜钱而成为主要的流通手段，从未确立了中国古代后期以白银为主，一铜钱为辅的货币制度。清代市场对于货币制度的需求极大，但国家对于货币制度的供给严重落后、清末，各地开始依照外国银元铸造银币，中国的货币制度开始向西方看齐，这在一定程度上适应了国内商品经济的发展。 -
第16题：
为什么应该将微观角度与宏观角度结合起来考察经济生活对货币的需求?
正确答案: 货币需求分析的微观角度，就是从微观主体的持币动机、持币行为考察货币需求变动的规律性。将机会成本变量引入货币需求模型或函数，是从微观角度考察货币需求问题的典型表现。其目的在于说明利率和价格变动这类因素对货币持有主体可能造成的潜在收益或损失，以及这种潜在收益或损失对微观主体货币需求行为的影响。
货币需求的宏观分析，是货币当局决策者为实现一定时期的经济发展目标，确定合理的货币供给增长率，从总体上考察货币需求的方法。而判断总体货币需求的变动是决定货币供给的关键。从宏观角度估算货币需求，需要利用货币需求的宏观模型。宏观模型的共同特点是都没有反映微观主体的心理、预期等因素，不考察各种机会成本变量对货币需求的影响，而主要是关心市场供给、收入这类指标的变化。
对货币需求的微观分析，其着力点在于建立可以更充分反映客观实际的模型并据以剖析货币需求变化的原因；对货币需求的宏观分析则在于根据可以解释货币需求的变量（其中包括国民经济总量指标和一些重要的机会成本变量）来估算总体货币需求作为货币供给决策的依据。这两者是不能偏废的。
在看到微观货币需求模型的优点时，也必须注意不能轻视宏观分析。抽象推论，微观主体的货币需求，其总和就是总体的货币需求，似乎通过估算微观主体货币需求来估算总体货币需求即可。事实上这是行不通的。假如要这样估算，那就必须：
（1）区分微观主体的各种类型，如企业、事业、个人，个人还要分工人、农民等；
（2）每一种类型又要区分为多少组，然后是抽样调查、分析计量、逐层汇总。姑且不说所需要的人力、物力能否承担得起，也不说所需的时间可能使得计算出来的结果已大大失去时效，就是难以避免的误差累积也无法令人相信计量出来的结果有实用价值。这就是说，无论微观角度的货币需求分析有多大进展，有如何重要的意义，也不能排斥宏观角度分析的作用及其独立地位。
所以，重要的是研究中两者的相互推动，实践中两者的相互配合。 -
第17题：
由中央银行和存款货币银行构成的双层次货币创造机制，至少到目前为止，是既能从微观角度又能从宏观角度满足货币需求的机制。试论证之。
正确答案: （1）市场经济的货币供给机制是由两个层次构成的货币创造系统：第一个层次是创造存款货币的存款货币银行；第二个层次是进行宏观调控的中央银行。
（2）信用货币的创造机制，显示了正是纯属微观的金融行为具体地导出了宏观经济的结果，体现着金融的微观方面向金融的宏观方面过渡。
信用货币创造机制是公司、公众、政府机构为一方，存款货币银行、中央银行为另一方，环绕一笔一笔具体的货币存、取、借、贷，所进行的诸多微观经济行为的过程。但微观经济行为主体的微观金融行为为经济生活连绵不断地提供了流通中的货币。流通中的货币构成货币供给范畴。货币供给，面对的是经济生活整体，是宏观经济总量指标。与之相对应的是货币需求。货币供给与货币需求的对比，构成宏观金融的核心。这涉及市场需求是旺盛还是不足，利息率是趋高还是趋低，对外币的汇率是趋强还是趋弱，特别是价格水平是坚挺还是疲软，是上涨还是下跌，从而，币值是可以保持稳定还是陷入难以控制的波动，等等。这属于金融的也是经济的宏观方面。
（3）金融的宏观方面向金融的微观方面过渡也必须通过信用货币创造机制来实现。
当货币供给与货币需求失去均衡，从而客观经济生活从金融的宏观方面提出调整要求时，其实现也不能绕过信用货币的创造机制：即只能通过利益机制影响参与金融行为的公司、公众、存款货币银行这诸多微观经济主体，分别决策是否调整以及如何调整自己的行为；也只有在这样的基础上才能有货币供给与货币需求宏观均衡状态的改变。 -
第18题：
试论述由中央银行和存款货币银行构成的双层次货币创造机制是既能从微观角度又能从宏观角度满足货币需求的机制。
正确答案: （1）市场经济的货币供给机制是由两个层次构成的货币创造系统：第一个层次是创造存款货币的存款货币银行。第二个层次是进行宏观调控的中央银行。
（2）信用货币的创造机制，显示了正是纯属微观的金融行为具体地导出了宏观经济的结果，体现着金融的微观方面向金融的宏观方面过渡。信用货币创造机制是公司、公众、政府机构为一方和存款货币银行、中央银行为另一方，环绕一笔一笔具体的货币存、取、借、贷，所进行的诸多微观经济行为的过程。但微观经济行为主体的微观金融行为为经济生活连绵不断地提供了流通中的货币。流通中的货币构成货币供给范畴。货币供给，面对的是经济生活整体，是宏观经济总量指标。与之相对应的是货币需求。货币供给与货币需求的对比，构成宏观金融的核心。这涉及市场需求是旺盛还是不足，利息率是趋高还是趋低，对外币的汇率是趋强还是趋弱，特别是价格水平是坚挺还是疲软，是上涨还是下跌，从而，币值是可以保持稳定还是陷入难以控制的波动，等等。这属于金融的也是经济的宏观方面。
（3）金融的宏观方面向金融的微观方面过渡也必须通过信用货币创造机制来实现。
当货币供给与货币需求失去均衡，从而客观经济生活从金融的宏观方面提出调整要求时，其实现也不能绕过信用货币的创造机制：即只能通过利益机制影响参与金融行为的公司、公众、存款货币银行这诸多微观经济主体，分别决策是否调整以及如何调整自己的行为；也只有在这样的基础上才能有货币供给与货币需求宏观均衡状态的改变。 -
第19题：
问答题试论述由中央银行和存款货币银行构成的双层次货币创造机制是既能从微观角度又能从宏观角度满足货币需求的机制。正确答案： （1）市场经济的货币供给机制是由两个层次构成的货币创造系统：第一个层次是创造存款货币的存款货币银行。第二个层次是进行宏观调控的中央银行。
（2）信用货币的创造机制，显示了正是纯属微观的金融行为具体地导出了宏观经济的结果，体现着金融的微观方面向金融的宏观方面过渡。信用货币创造机制是公司、公众、政府机构为一方和存款货币银行、中央银行为另一方，环绕一笔一笔具体的货币存、取、借、贷，所进行的诸多微观经济行为的过程。但微观经济行为主体的微观金融行为为经济生活连绵不断地提供了流通中的货币。流通中的货币构成货币供给范畴。货币供给，面对的是经济生活整体，是宏观经济总量指标。与之相对应的是货币需求。货币供给与货币需求的对比，构成宏观金融的核心。这涉及市场需求是旺盛还是不足，利息率是趋高还是趋低，对外币的汇率是趋强还是趋弱，特别是价格水平是坚挺还是疲软，是上涨还是下跌，从而，币值是可以保持稳定还是陷入难以控制的波动，等等。这属于金融的也是经济的宏观方面。
（3）金融的宏观方面向金融的微观方面过渡也必须通过信用货币创造机制来实现。
当货币供给与货币需求失去均衡，从而客观经济生活从金融的宏观方面提出调整要求时，其实现也不能绕过信用货币的创造机制：即只能通过利益机制影响参与金融行为的公司、公众、存款货币银行这诸多微观经济主体，分别决策是否调整以及如何调整自己的行为；也只有在这样的基础上才能有货币供给与货币需求宏观均衡状态的改变。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题为什么应该将微观角度与宏观角度结合起来考察经济生活对货币的需求?正确答案： 货币需求分析的微观角度，就是从微观主体的持币动机、持币行为考察货币需求变动的规律性。将机会成本变量引入货币需求模型或函数，是从微观角度考察货币需求问题的典型表现。其目的在于说明利率和价格变动这类因素对货币持有主体可能造成的潜在收益或损失，以及这种潜在收益或损失对微观主体货币需求行为的影响。
货币需求的宏观分析，是货币当局决策者为实现一定时期的经济发展目标，确定合理的货币供给增长率，从总体上考察货币需求的方法。而判断总体货币需求的变动是决定货币供给的关键。从宏观角度估算货币需求，需要利用货币需求的宏观模型。宏观模型的共同特点是都没有反映微观主体的心理、预期等因素，不考察各种机会成本变量对货币需求的影响，而主要是关心市场供给、收入这类指标的变化。
对货币需求的微观分析，其着力点在于建立可以更充分反映客观实际的模型并据以剖析货币需求变化的原因；对货币需求的宏观分析则在于根据可以解释货币需求的变量（其中包括国民经济总量指标和一些重要的机会成本变量）来估算总体货币需求作为货币供给决策的依据。这两者是不能偏废的。
在看到微观货币需求模型的优点时，也必须注意不能轻视宏观分析。抽象推论，微观主体的货币需求，其总和就是总体的货币需求，似乎通过估算微观主体货币需求来估算总体货币需求即可。事实上这是行不通的。假如要这样估算，那就必须：
（1）区分微观主体的各种类型，如企业、事业、个人，个人还要分工人、农民等；
（2）每一种类型又要区分为多少组，然后是抽样调查、分析计量、逐层汇总。姑且不说所需要的人力、物力能否承担得起，也不说所需的时间可能使得计算出来的结果已大大失去时效，就是难以避免的误差累积也无法令人相信计量出来的结果有实用价值。这就是说，无论微观角度的货币需求分析有多大进展，有如何重要的意义，也不能排斥宏观角度分析的作用及其独立地位。
所以，重要的是研究中两者的相互推动，实践中两者的相互配合。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题货币需求分析的宏观角度与微观角度。正确答案： （1）微观角度是从微观主体的持币动机、持币行为来考察货币需求变动的规律性。剑桥方程式、凯恩斯货币需求函数、弗里德曼货币需求函数都是从微观角度分析货币需求。从微观角度分析货币需求的典型表现是引入机会成本变量；
（2）宏观角度是指货币当局为实现一定时期的经济发展目标、确定合理的货币供给增长率而从总体上考察货币需求。马克思的货币必要量公式、费雪交易方程式分析货币需求的宏观模型。这些模型不考虑微观主体的心理、预期等因素，也不考察机会成本变量对货币需求的影响，而是从收入、市场供给等指标的变动状况来进行考察。解析： 暂无解析 -
第22题：
填空题从宏观角度分析，微观主体对货币需求的影响已被纳入（）变量之中。正确答案： 货币流通速度解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题从宏观角度分析货币需求的有（）A费雪方程式
B剑桥方程式
C凯恩斯的货币需求函数
D弗里德曼的货币需求函数
正确答案： A解析： 暂无解析