甲实业公司拖欠乙电脑公司货款7万元，乙电脑公司经多次催付无结果，遂向人民法院申请支付令。法院受理后经过审查，向甲实业公司发布了支付令，甲实业公司以书面形式提出原合同规定价格不合理，愿意付款5.8万元，另外1.2万元希望免除。在这种情况下，()。A、法院应当直接裁定终结督促程序B、法院应进行必要的调查，如合同确定的价格合理，则支付令有效C、法院应进行必要的调查，如合同确定的价格不合理，裁定驳回债权人的申请，支付令无效D、法院应询问债权人的意见，如其同意债务人只付款5.8万元，可将支付令数额更改

考点：不当得利与风险负担
讲解：对于该20台电脑而言，依据合同法的规定，风险自交付之时转移。由于本案 ，采用乙提货的方式，所以自装运完毕时视为交付，交付后风险由乙承担。多装的1台电脑构成不当得利。所谓不当得利是指没有法律上的原因，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。其构成必须符合以下要件：一方获得利益；他方受损；一方获利与他方受损之间有因果关系；无合法的依据。本案中，这1台电脑对于乙而言，并非合同约定的标，只是由于装运工的疏忽而多装的，无合同依据，所以为不当得利。我国法律规定，对于不当得利，如果不当得利人无过错的，以现存的利益为返还范围，而该台电脑已经灭失，所以乙不再负返还义务。

【考点】督促程序中债务人异议的效力。详解：《民事诉讼法》第217条规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。本题中，法院应对南园实业公司提出的书面异议进行审查，若异议不成立的，则应驳回债务人的异议，支付令有效；若异议成立的，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。由此，可知，A项错误。C项应裁定终结督促程序，而非驳回债权人的申请，C项不正确。D项无法律依据，不正确。本题答案为B。

考点：不当得利与风险负担
讲解：对于该20台电脑而言，依据合同法的规定，风险自交付之时转移。由于本案中，采用乙提货的方式，所以自装运完毕时视为交付，交付后风险由乙承担。多装的1台电脑构成不当得利。所谓不当得利是指没有法律上的原因，因他人财产受到损失而使自己获得 利益的法律事实。其构成必须符合以下要件：一方获得利益；他方受损；一方获利与他方受损之间有因果关系；无合法的依据。本案中，这1台电脑对于乙而言，并非合同约定的标的，只是由于装运工的疏忽而多装的，无合同依据，所以为不当得利。我国法律规定，对于不当得利，如果不当得利人无过错的，以现存的利益为返还范围，而该台电脑已经灭失，所以乙不再负返还义务。