甲水泥厂与乙施工单位订立水泥购销合同，合同约定甲应于2003年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财务状况恶化，无支付货款能力，并有确切证据证明，遂提出终止合同，但乙未允。则下列说法正确的是（ ）。A．甲有权中止合同并要求乙提供相应的担保B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任

题目

甲水泥厂与乙施工单位订立水泥购销合同，合同约定甲应于2003年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财务状况恶化，无支付货款能力，并有确切证据证明，遂提出终止合同，但乙未允。则下列说法正确的是（ ）。

A．甲有权中止合同并要求乙提供相应的担保

B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

D．甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任

相似考题

1.甲与乙订立合同，约定甲应于8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况严重恶化，没有付款能力，并有确切证据，遂中止履行，并通知乙。根据合同法律制度的规定，关于此案说法不正确的有（甲的行为构成违约、不论乙是否提供担保，甲均有权在1个月后解除合同）。

2.甲与乙订立合同，规定甲应于1999年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款之能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙不同意。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据《合同法》的有关规定，有关该案的正确表述是（ ）。A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．甲应当按合同约定交货，如乙不支付货款，可追究其违约责任

3.甲与乙订立合同，规定甲应于2008年6月1日交货，乙应于同年6月9日付款，5月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付贷款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于6月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述正确的是( )。A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究其违约责任

4.甲与乙订立合同，规定甲应于2010年2月5日交货，乙应于同年2月20日付款，1月底，甲有确凿证据表明乙无支付贷款的能力，于是未按期履行合同，依据合同法原理，表述正确的是( )。A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究其违约责任

参考答案和解析
正确答案：A
更多“甲水泥厂与乙施工单位订立水泥购销合同,合同约定甲应于2003年8月1日交货,乙应于同年8月7日 ”相关问题

  • 第1题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的正确表述是()。

    A:甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保
    B:甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保
    C:甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
    D:甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究其违约责任

    答案：A
    解析：

  • 第2题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2016年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财务状况恶化，无支付货款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允许。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述最恰当的是（　）。


    A.甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究违约责任

    B.甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    C.甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    D.甲有权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    答案：C
    解析：
    不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：①经营状况严重恶化；②转移财产、抽逃资金，以逃避债务；③丧失商业信誉；④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。题干中，甲有权不按合同的约定交货，除非乙提供了相应的担保。

  • 第3题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2011年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款之能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的正确表述是：（）

    A．甲有权终止合同，不履行交货义务

    B．甲可以暂时中止合同，并及时通知乙

    C．甲无权不按合同约定的时间交货，但可以先交付部分货物

    D．甲应按合同约定的时间交货，如乙不支付货款可追究其违约责任


    D 当事人在行使不安抗辩权时，应及时通知对方中止履行合同。中止履行后，只有对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方才能解除合同。

  • 第4题：

    甲与乙订立合同，约定甲应于2016年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，没有付款能力，并且甲有确切证据予以证明，于是提出终止合同，但乙未允。基于上述原因，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的正确表达是（　　）。

    A.甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保
    B.甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保
    C.甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
    D.甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任

    答案：A
    解析：
    甲有确切证据证明乙有可能丧失了债务履行能力，甲可以行使不安抗辩权，拒绝交货。

  • 第5题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2010年2月5日交货，乙应于同年2月20日付款，l月底，甲有确凿证据表明乙无支付贷款的能力，于是未按期履行合同，依据合同法原理，表述正确的是（）。


    A.甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    B.甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    C.甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D.甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究其违约责任

    答案：A
    解析：
    根据不安抗辩权，双务合同中有先履行义务的当事人一方，因对方当事人的财产状况恶化，有难以履行义务的可能性时，在对方未履行或提供担保前，有权拒绝自己义务的履行。

相关内容