什么是“流动性陷阱”？量化宽松货币政策会导致流动性陷阱吗？

量化宽松政策是央行通过购入国债等长期债券.向市场注入大量流动性资金的千预方式, .以刺激消费和投资，促进经济增长。
货币非中性是指货币供应量的变化，引起实际利率和产出水平等实际经济变量的调整和改变。美联储实行量化宽松政策，是指美联储向市场大量投入美元，增加货币供给，降低利率刺激投资，从而刺激总需求。美联储之所以实行量化宽松政策认为货币是非中性的，通过实行扩张性的政策对经济进行影响。
流动性陷阱:当利率降低到某一低点后，货币需求就会变得无限大。这时，没有人会愿意持有债券或其他资产，只愿意持有货币。美联储之所以实行量化宽松政策认为此时并非处于流动性陷阱，认为通过实行扩张性的政策可以对经济进行影响。

流动性陷阱又称凯恩斯陷阱，具体是指当利率水平极低时，人们对货币需求趋于无限大，货币当局即使增加货币供给也不能降低利率，从而不能增加投资的一种经济状态。当货币需求处于流动性偏好陷阱时，财政政策有效，货币政策无效。(1)流动性陷阱时财政政策效应。如图1—5所示，LM曲线水平，实施扩张性财政政策，IS曲线移动到IS，利率不发生变化，而收入水平有较大地提高，这是因为当LM曲线水平时，h将无限大，“挤出效应”为零，从而财政政策完全有效。图1-5极端凯恩斯主义情形的财政政策效果(2)流动性陷阱时货币政策效应。如图1—6所示，LM曲线水平表明经济处于“流动性陷阱”中。中央银行增加货币供应量，LM曲线向右下方移动，但是，IS曲线和新的LM曲线的交点并不改变，所以均衡收入水平也不变，故货币政策完全无效果。图1-6极端凯恩斯主义情形的货币政策效果

非常规货币政策并不意味着流动性陷阱理论是错误的。流动性陷阱又称凯恩斯陷阱，是指 当利率水平极低时，人们对货币需求趋于无限大，货币当局即使增加货币供给也不能降低利率， 从而不能增加投资的一种经济状态。当利率极低时，人们对货币的需求量趋于无限大，货币供 给的增加不会使利率下降，从而也就不会增加投资和有效需求，常规的货币政策无效。 非常规货币政策存在的意义本身并不意味着流动性陷阱理论是错误的，反而在一定程度上佐证 了流动性陷阱的正确性，原因在于： ①流动性陷阱理论的存在，使得政府降低名义利率的政策失效，即常规的货币政策失效。为了 发挥货币政策的作用，非常规货币政策应运而生。 ②非常规货币政策实施的重要背景之一就是，经济陷入流动性陷阱或经济状况接近于流动性陷 阱的状况，因此只有在流动性陷阱下，非常规货币政策才有存在的意义，或者说，才能更好地发 挥作用。 ③非常规货币政策实施条件与流动性陷阱存在的条件有所差别，二者并不是完全相互对立的关 系，因此，在条件不同、环境不同、面对的主要问题不同下，不能简单地说非常规货币政策就意味 着流动性陷阱理论是错误的。

流动性陷阱是指当利率极低时，人们会认为这时利率不大可能再下降，或者说有价债券市场价格不大可能再上升而只会跌落，人们不管有多少货币都愿意持有手中，因此即使增加货币供应量，也不会使利率下降，从而不能增加投资的一种经济状态。在流动性陷阱中，货币政策是无效的。当利率极低时，有价债券的价格会达到很高，人们为了避免因有价债券价格跌落而遭受损失，几乎每个人都宁愿持有现金而不愿持有有价债券，这意味着货币需求会变得完全有弹性，人们对货币的需求量趋于无限大，表现为流动偏好曲线或货币需求曲线的右端会变成水平线。在此情况下，货币供给的增加不会使利率下降，从而也就不会增加投资和有效需求。