1948年的“美国铝公司”一案,在该案中,法国、瑞士、英国和加拿大的铝生产商在美国国外签订了一个国际卡特尔协议,分配铝的生产限额,影响到美国的商业。美国铝公司并未直接参与该卡特尔协议,但美国依据下列哪个原则对该案行使管辖权()。A、效果原则B、属地管辖原则C、属人管辖原则D、单一实体原则

题目
1948年的“美国铝公司”一案,在该案中,法国、瑞士、英国和加拿大的铝生产商在美国国外签订了一个国际卡特尔协议,分配铝的生产限额,影响到美国的商业。美国铝公司并未直接参与该卡特尔协议,但美国依据下列哪个原则对该案行使管辖权()。

A、效果原则

B、属地管辖原则

C、属人管辖原则

D、单一实体原则


相似考题
更多“1948年的“美国铝公司”一案,在该案中,法国、瑞士、英国和加拿大的铝生产商在美国国外签订了一个国际卡特尔协议,分配铝的生产限额,影响到美国的商业。美国铝公司并未直接参与该卡特尔协议,但美国依据下列哪个原则对该案行使管辖权()。 ”相关问题
  • 第1题:

    某旅行社为三位旅客预订了机票,这三位旅客分别是英国人约翰,美国人托马斯和法国人布朗。他们三人一个去英国,一个去美国,一个去瑞士,已知约翰不打算去美国,托马斯不打算去瑞士。布朗既不去美国也不去瑞士。由此可知:
    A托马斯去英国,布朗去法国,约翰去美国
    B托马斯去美国,布朗去瑞土,约翰去英国
    C托马斯去美国,布朗去英国,约翰去瑞士
    D托马斯去英国,布朗去美国,约翰去法国


    答案:C
    解析:
    {图}

  • 第2题:

    某旅行社为三位旅客预订了机票,这三位旅客分别是英国人约翰,美国人托马斯和法国人布朗。他们三人一个去英国,一个去美国,一个去瑞士,已知约翰不打算去美国,托马斯不打算去瑞士。布朗既不去美国也不去瑞士。由此可知,( )。

    A. 托马斯去英国,布朗去法国,约翰去美国
    B. 托马斯去美国,布朗去瑞土,约翰去英国
    C. 托马斯去美国,布朗去英国,约翰去瑞士
    D.托马斯去英国,布朗去美国,约翰去法国

    答案:C
    解析:
    由题目中“布朗既不去美国也不去瑞士”我们可以推出,布朗去英国,而又知“约翰不打算去美国,所以约翰只能去瑞士,托马斯去美国。

  • 第3题:

    以下行为产生的社会关系中具有国际性的有

    A.德国公司与中国公司签订货物买卖合同

    B.两家中国公司就在美国的一栋房产产权转让达成协议

    C.中国建筑公司承包沙特铁路建设项目

    D.上海通用与中国铝业达成采购协议,直接从澳大利亚中国铝业基地采购铝材


    德国公司与中国公司签订货物买卖合同;两家中国公司就在美国的一栋房产产权转让达成协议;中国建筑公司承包沙特铁路建设项目;上海通用与中国铝业达成采购协议,直接从澳大利亚中国铝业基地采购铝材

  • 第4题:

    中国某石油公司与美国、英国及荷兰另外三家石油公司在美国达成协议;四家公司合作对中国西部某油田进行开发,协议约定履行协议所发生一切争议均适用被告所在地法律。二年后,中国石油公司与英国石油公司因协议履行产生了纠纷,中国石油公司遂向我国法院起诉该英国石油公司违约,请问该案中我国法院应适用()进行审理?

    A、美国法
    B、英国法
    C、荷兰法
    D、中国法

    答案:D
    解析:
    【考点】涉外合同法律的适用。详解:根据《涉外民事关系法律适用法》第41条的规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。我国《合同法》第126条规定:涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法律。根据《涉外民事关系法律适用法》第4条之规定中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的,直接适用该强制性规定。根据有关的司法解释,在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同,适用中华人民共和国法律。从以上规定来看,我国对合同法律关系适用意思自治原则,但是法律另有规定的情形,即上述条文中在中国境内履行的特别的三类合同只能适用我国法律。可见本题中,虽然合作协议中依各方意思自治约定了适用被告所在地法律,但本题所述协议应适用中国法,故D项正确。

  • 第5题:

    我国对欧美国家的版权贸易,按照量排序为_______

    A.美国、英国、德国、法国、加拿大、俄罗斯

    B.英国、美国、德国、法国、加拿大、俄罗斯

    C.俄罗斯、英国、美国、德国、法国、加拿大

    D.以上都不对


    正确