比较普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别。

A、B选项其实表达的是同一个意思，必要共同诉讼只有一个共同的诉讼标的，而普通共同诉讼有若干个同种类的诉讼标的，该项表述正确：C选项中必要共同诉讼的标的只有一个，但并不意味着诉讼请求只有一个。如共同侵权诉讼中，诉讼标的只有一个，即共同侵权法律关系，但是其诉讼请求可能有若干个，如赔偿损害、停止侵权以及赔礼道歉等，而普通共同诉讼的诉讼请求必然有若干个，该项表述错误；D选项。必要共同诉讼中一人诉讼行为经其他共同诉讼人承认对其他共同诉讼人产生效力的规定，并不意味着必要共同诉讼中共同诉讼人的行为必须一致，如张三、李四为共同诉讼人，张三的行为如果李四同意，则对李四发生效力。如果李四不同意则不会对李四发生效力，此时可见张三和李四的行为并不一致，该项表述错误。综上所述，本题答案为AB。

必要共同诉讼中只存在一个共同的诉讼标的，而普通共同诉讼则存在多个同类的诉讼标的，A、B项正确。无论是必要共同诉讼还是普通共同诉讼，都可能存在多个诉讼请求，而且各个共同诉讼人都是独立的，都有权独立地实施诉讼行为。因此C、D错误。

本题考核必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别。无论是必要共同诉讼还是普通共同诉讼，几个诉讼均必须适用同一诉讼程序。所以选项A错误。必要共同诉讼中1人的行为对其他共同诉讼人发生效力，普通共同诉讼中1人的行为对其他共同诉讼人不发生效力。所以选项C错误。必要共同诉讼人实施诉讼行为或在诉讼中发生的事件对共同诉讼人而言都具有牵连性，而普通共同诉讼人之间不具有这种牵连性。所以选项D错误。