甲于1999年10月1日答应赠与乙5000元,当即给了乙2000元,同年12月1日,乙与甲的父亲丙发生口角后来将丙打成重伤,下列选项中哪些是正确的:()A、甲可以撤销对乙的赠与B、丙有权撤销对乙的赠与C、若甲行使撤销权，应于2000年10月30日之前行使D、甲可以要求乙返还已赠与的2000元

《合同法》第192条规定：“受赠人有如下情形的，赠与人也得撤销合同：①受赠人对赠与人或其近亲属有故意侵害行为。②对赠与人有抚养义务而不履行的。③不履行赠与合同约定的义务的。以上三项撤销权自赠与人知道有撤销原因时起1年内有效。”乙将甲之子丙殴打成重伤，符合第一种情况，因此甲可以撤销对乙的赠与，A项正确。 《合同法》第193条规定：“因受赠人违法行为致使赠与人死亡或丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或法定代理人可以撤销赠与。该撤销权的行使期限为6个月。”因为乙的行为并未造成赠与人甲死亡或者丧失民事行为能力，所以丙无权要求撤销其父对乙的赠与，B、C错误。 《合同法》第194条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”所以D项正确。

A、B项，甲无罪。乙已经有重伤害的故意，甲教唆其实施轻微伤害的行为没有起到教唆效果，也没有帮助作用，虽然给钱，但却限制在轻微伤害范围内。由于我国《刑法》第234条第1款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”其中，伤害是指造成他人轻伤以上的伤害，造成他人轻微伤害的，并不构成故意伤害罪。因此，甲并没有教唆他人实施故意伤害罪的故意，不属于教唆犯，甲无罪。故A、B项错误。 C、D项，乙表面答应甲轻微伤害丙，事实上却以重伤害的故意将丙打成重伤的，符合故意伤害罪的客观阶层要件和主观阶层要件，依法构成故意伤害罪。同时，乙事后向甲谎称将丙打成轻微伤，使甲陷入错误认识处分了1万元给乙，致使甲遭受财产损失的，根据我国《刑法》第266条的规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”乙的行为构成诈骗罪。因此，乙构成故意伤害罪与诈骗罪，应当两罪并罚。故C、D项正确。 本题答案：CD。

甲虽然反悔并告知乙取消行动，但未满足犯罪中止需要的条件——有效性。不论哪种中止，都必须具有有效性，即没有发生行为人原本所追求的、行为性质所决定的犯罪结果，要自动有效地防止犯罪结果的发生。