甲花4万元收买被拐卖妇女周某做智障儿子的妻子，周某不从，伺机逃走。甲为避免人财两空，以3万元将周某出卖。（事实一）乙收买周某，欲与周某成为夫妻，周某不从，乙多次暴力强行与周某发生性关系。（事实二）不久，周某谎称怀孕要去医院检查，乙信以为真，周某乘机逃走向公安机关报案。警察丙带人先后抓获了甲、乙。讯问中，乙仅承认收买周某，拒不承认强行与周某发生性关系。丙恼羞成怒，当场将乙的一只胳膊打成重伤。乙大声呻吟，丙以为其佯装受伤不予理睬。（事实三）深夜，丙上厕所，让门卫丁（临时工）帮忙看管乙。乙发现丁是老乡，请求丁放

本题考查脱逃罪、私放在押人员罪。 乙作为被关押的犯罪嫌疑人，脱离监管的，成立脱逃罪。丁作为门卫（临时工），不是依法从事监管工作的司法工作人员，不具备私放在押人员罪的主体身份，其帮助乙脱逃应按照脱逃罪的共犯处理。因此，应对丁以脱逃罪的共犯论处。故ABCD项错误，当选。

本题考查收买被拐卖的妇女罪、强奸罪。 依照《刑法》第241条第2款的规定，收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照《刑法》第236条的规定定罪处罚。收买女子作为“妻子”，事实上并不是妻子，不同于“婚内强奸”。行为人也明知自己与对方并没有被法律所认可的婚姻关系，而违背女子意志强行发生性关系的，成立强奸罪。同时该条第4款规定：“收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。” 据此，乙收买女子成立收买被拐卖的妇女罪，强行与女子发生性关系成立强奸罪，对乙应该数罪并罚。故A项正确，BCD项错误。

设甲公司每周工时费为x万元，乙公司每周工时费为y万元，根据题意可得（x+y）×10=100 6x+18y=96浑得：x=7，y=3，正确答案应该为：B。

【考点】拐卖妇女、儿童罪；收买被拐卖的妇女、儿童罪【详解】根据《刑法》第241条第5款的规定，收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，以拐卖妇女、儿童罪定罪处罚，因此A选项的说法是错误的；收买与拐卖两个行为并不具有牵连关系，B选项的说法也是错误的；将收买后又出卖的行为认定为拐卖妇女、儿童罪是刑法的明文规定，因此C选项的说法是正确的；拐卖妇女、儿童罪与收买被拐卖的妇女、儿童罪的客体都是妇女、儿童的人身不受买卖的权利，拐卖妇女、儿童罪的法定刑要高于收买被拐卖的妇女、儿童罪，因此对甲行为仅以拐卖妇女罪论处，也能做到罪刑相适应，D选项的说法是正确的。因此，本题的正确答案应当为CD两项。
【考点】收买被拐卖的妇女、儿童罪；强奸罪【详解】根据《刑法》第241条第2款与第4款的规定，收买被拐卖的妇女、儿童后，又有强奸行为的，以收买被拐卖的妇女、儿童罪与强奸罪数罪并罚，A选项的说法是正确的；虽然乙收买被拐卖妇女是为了做妻子，但是这一行为是违法行为，其所认为的夫妻关系不为法律所承认，周某可以成为乙的强奸对象，B选项的说法是错误的；根据《刑法》的规定，行为人收买被拐卖的妇女时，不论是出于什么样的意图都不影响收买被拐卖的妇女罪的成立，有强奸行为的，也不影响强奸罪的成立，C选项的说法是错误的；收买被拐卖的妇女罪是一个单独的犯罪行为，不能作为强奸罪的预备行为，D选项的说法是错误的。因此，本题的正确选项为BCD三项。
【考点】刑讯逼供罪【详解】丙作为一名司法工作人员，在讯问中，因为犯罪嫌疑人乙不承认某些犯罪事实而将其胳膊打成重伤，属于使用肉刑逼取口供的行为，根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪或者故意杀人罪从重处罚，丙至乙重伤的行为构成故意伤害罪，从重处罚，而不是刑讯逼供的结果加重犯，A选项的说法是错误的；相应的，B选项的说法是正确的；丙在打乙的时候，显然是基于故意，而非过失，因此，C选项的说法是错误的；如果丙是先实施刑讯逼供行为构成犯罪，后又产生杀人或者伤害的故意的，应当以刑讯逼供罪与故意伤人罪或者故意伤害罪数罪并罚，但是在本题中，丙显然是在刑讯逼供的过程中导致乙胳膊重伤的，根据法律的规定，只以故意伤害罪从重处罚即可，不构成数罪，D选项的说法是错误的。因此，本题的正确答案应当为B。
【考点】脱逃罪；私放在押人员罪【详解】根据《刑法》第316条的规定，乙的行为符合脱逃罪的构成要件，构成脱逃罪，因此，C、D是错误的。根据《刑法》第400条的规定，私放在押人员罪的犯罪主体是司法工作人员，而丁只是一个门卫（临时工），不是司法工作人员，因此不构成私放在押人员罪。但这并不意味着丁不构成犯罪，对丁应以脱逃罪的共犯论处。因此，本题的答案是ABCD。

《刑法》第238条第3款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”因此，D项当选。

《刑法》第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚(故意杀人、故意伤害)。
对此法条应当做如此解读:刑讯逼供“致人伤残、死亡的”，依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。但是如果司法工作人员先实施刑讯逼供行为构成犯罪，后产生杀人、伤害故意并杀害、伤害被害人的，就应当以刑讯逼供罪和故意杀人罪、故意伤害罪实行并罚。结合本题案情，故B项正确，A,C,D项错误。

（1）合法。根据法律规定，普通合伙人可以劳务出资。（2分）
（2）秦某以认缴的出资额为限承担责任不符合法律规定。根据规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，所以秦某应当承担无限连带责任。（2分）
（3）不能。根据规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额时，须经其他合伙人一致同意。刘某不同意则不能转让。（2分）
（4）合伙企业应当将马某的财产份额退还给马某的儿子。根据规定，有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退被继承合伙人的财产份额：（1）继承人不愿意成为合伙人；（2）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格，而该继承人未取得该资格；（3）合伙协议约定不能成为合伙人的其他情形。（2分）
（5）可以决定解散合伙企业。根据规定，全体合伙人决定解散的，应当解散。（2分）

（ 1 ）选项 A ：劳动关系自“用工”之日起建立；（ 2 ）选项 B ：劳动合同期限 1年以上不满 3 年的，试用期不得超过 2 个月；（ 3 ）选项 CD ：在订立劳动合同时，用人单位违反规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人 500 元以上 2000 元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。

本题考查刑讯逼供罪。《刑法》第247条规定，刑讯逼供致人伤残、死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪处理。若故意致人伤残、死亡，当然定故意伤害罪、故意杀人罪；若过失致人伤残、死亡，则拟制为故意伤害罪、故意杀人罪。属于法律拟制。 AB项，《刑法》第234条规定，故意伤害致人重伤的要适用升格法定刑，从重处罚。警察丙刑讯逼供致使乙受重伤的，应该依法按照故意伤害罪从重处罚。丙的行为不构成结果加重犯。结果加重犯是指由于基本行为引起加重结果，因而在同一个罪名下加重法定刑。此处对丙的处罚不是在原有罪名下的法定刑升格，而是遵循了另外的犯罪构成。本题中，并未提及先前的刑讯逼供行为是否已经达到犯罪承度，也就无所谓结果加重犯。故A项错误，不当选；B项正确，当选。
CD项，根据题目，并不涉及前行为已经构成刑讯逼供罪的叙述，因此，只定故意伤害罪，不实行并罚。故CD项错误，不当选。

投放危险物质罪是指针对不特定的多数人或者重大公私财产投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。周某的行为没有危害公共安全，而是投毒杀害特定人的行为，所以构成故意杀人罪，应选B。被害人承诺是免除行为人责任的事由之一，但对人身伤害的承诺以轻伤为限，对重伤、死亡的承诺无效，故许某成立故意杀人罪（未遂）。

B。A构成拐卖妇女罪；B构成诈骗罪；C构成强奸罪，不构成拐卖妇女罪；D拐卖妇女中有强奸行为的，法定刑升格，不另定罪。

《刑法》第241条第5款规定，收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照拐卖妇女、儿童罪定罪处罚。此处收买和出卖两行为的目的不同，不存在手段与目的的牵连关系，因此不是牵连犯，而是典型的数罪，但是基于《刑法》的特别规定，只按照拐卖妇女罪一罪处罚。收买被拐卖妇女罪与拐卖妇女罪侵犯的都是妇女的人身自由和人格尊严，但是基于刑事政策的考虑，前者法定最高刑仅为三年有期徒刑，后者法定最低刑为五年有期徒刑，最高为死刑。后罪明显偏重，两罪仅按照后罪处罚也符合惩罚犯罪、保护法益的要求，符合罪刑均衡。故A,B项错误，C,D项正确。

选项 A 错误，选项 C 正确。因为没说侵占对象是扶贫金，应当不构成贪污罪。行为人在村委会账户取款后采取虚假发票平帐、销毁有关帐目等手段，使所挪用的公款难以在单位财务帐目上反映出来，且没有归还行为的，构成职务侵占罪。刘某帮助平账的行为构成共同犯罪。选项 B 错误。对于贪污罪既遂与未遂的区分标准，从主客观相统一的原理出发，贪污罪的所谓齐备犯罪构成的所有要件，就是行为人客观上完成了贪污行为并占有了公共财物，主观上达到了非法占有的目的。否则，就属于贪污未遂。换句话说，贪污罪犯罪构成要64件齐备的客观标志，是侵吞、窃取、骗取等犯罪行为造成了行为人非法占有公共财物的实际结果；贪污罪犯罪构成齐备的主观标志，是行为人达到了非法占有公共财物的目的。选项 D 错误。窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。可知包庇罪发生在刑事诉讼中，妨害的是刑事司法秩序，而本案并没有处于刑事诉讼中。

依照《刑法》第241条第2款规定:“收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第236条的规定定罪处罚”。收买女子作为“妻子”，事实上并不是妻子，不同于“婚内强奸”。行为人也明知自己与对方并没有被法律所认可的婚姻关系，而违背女子意志强行发生性关系的，成立强奸罪。同时该条第4款规定，“收买被拐卖的妇女、儿童，并有前款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚”。据此，乙收买女子成立收买被拐卖妇女罪，强行与女子发生性关系成立强奸罪，对乙应该数罪并罚。故A项正确，B,C,D项错误。

1．李某、王某二人的行为构成拐卖妇女罪。

2．李某。王某二人的行为构成诈骗罪。

3．妇女的同意被拐卖并不影响拐卖妇女罪的成立，卢某构成拐卖妇女罪。

4．张某的行为构成了收买被拐卖妇女罪、强奸罪、非法拘禁罪，三罪应当并罚。

5．郭某的行为不构成重婚罪。

6．张甲的行为构成聚众阻碍解救被拐卖妇女罪，张乙、张丙的行为构成妨害公务罪。

本案中应当注意总结以下几点：(1)被拐卖妇女的同意不能阻却拐卖妇女罪的成立；(2)收买被拐卖妇女又实施强奸、非法拘禁等行为的，应数罪并罚；(3)聚众阻碍解救被拐卖妇女的，仅对首要分子成立聚众阻碍解救被拐卖妇女罪，积极参与者构成妨害公务罪。