高军出生在甲国,其父亲是乙国人,母亲是丙、丁双重国籍人,假设对原始国籍的获得,甲丙两国采取纯粹的出生地主义,乙丁两国都采取纯粹的血统主义,此时,根据国际法规则和国际实践,对于高军此时国籍状况,下列何种表述是正确的?()A、高军可能拥有甲乙丙丁四国的国籍B、高军仅可能拥有甲乙丙三国的国籍C、高军仅可能拥有甲乙丁三国的国籍D、高军仅可能拥有甲乙两国的国籍

考点：国籍的原始取得
讲解：国籍的原始取得有血统主义和出生地主义两种方式。血统主义分为单系血统主义（只以父亲的国籍为准）和双系血统主义（以父母国籍为准），出生地主义指生在哪国即具有哪国国籍。
本案中，王某生在甲国，而甲、丙两国采取单系血统主义，其父亲具有丙国国籍，所以王某可以获得丙国国籍。乙、丁采取纯粹出生地主义，王某并未出生在乙、丁两国，所以不能具有乙、丁两国国籍。综上，王某只能取得丙国国籍。选C。

甲、丙两国都是采取出生地主义，即只有在该国出生的才能取得该国国籍。因为约翰出生在乙国，自然不能拥有甲国或者丙国的国籍。约翰虽然出生在乙国，但其父母都不是乙国公民，而乙国适用血统主义，所以约翰也不能取得乙国国籍。|学法网| 综上所述，约翰不可能拥有甲、乙、丙三国中任一国的国籍。故ABC选项错误，D选项正确。本题的应选项为D。

。甲丙两国都是采取纯粹的出生地主义，即只有 在该国出生的才能取得该国国籍，高某在甲国出生，因此 高某取得甲国国籍，而不可能取得丙国国籍，AB都是错误 的。、乙国采取纯粹的双系血统主义，即只要当事人的父母 一方属于乙国人，即可取得乙国国籍，高某的父亲是乙国 人，因此高某可以取得乙国国籍；丁国也是采用纯粹双系 血统主义，高茱的母亲具有丁国国籍，因此高某可以取得 丁国国籍,C项正确，D项错误。