吴某从赵某处购得旧氯气罐3只，赵某告知吴某其中1只氯气罐内装有残存的有毒气体氯气。后来吴某欲以950元的价格卖给专营收购旧物品的王某。因王得知罐内有氯气而不愿购买，吴便与王商定，由吴某将装有氯气的罐子运至王某家屋后水沟内排放，王某电话通知其妻帮忙。被排放入水中的氯气散发到空气中后，造成200余人中毒和120亩农作物受损。下列分析正确的是：（ ）A．吴某、王某和其妻的行为构成污染环境罪B．吴某和王某的行为构成污染环境罪C．吴某和王妻的行为构成污染环境罪D．污染环境罪属于结果犯，三人的行为未造成重大环境污染事

题目

吴某从赵某处购得旧氯气罐3只，赵某告知吴某其中1只氯气罐内装有残存的有毒气体氯气。后来吴某欲以950元的价格卖给专营收购旧物品的王某。因王得知罐内有氯气而不愿购买，吴便与王商定，由吴某将装有氯气的罐子运至王某家屋后水沟内排放，王某电话通知其妻帮忙。被排放入水中的氯气散发到空气中后，造成200余人中毒和120亩农作物受损。下列分析正确的是：（ ）

A．吴某、王某和其妻的行为构成污染环境罪

B．吴某和王某的行为构成污染环境罪

C．吴某和王妻的行为构成污染环境罪

D．污染环境罪属于结果犯，三人的行为未造成重大环境污染事故，不构成犯罪

相似考题

1.5月10日,赵某将其自有耕牛借给邻居吴某使用两个星期.5月14日,吴某向赵某提出想买下这头牛,双方商定了价格,并约定5天后交付价款.5月17日,该牛被雷击死.对于该牛死亡的损失,应由谁承担?( )A、赵某,因为在5月14日该牛并未交付B、吴某,因为在5月14日该牛已经交付于吴某C、赵某,因为吴某尚未支付价款,该牛仍属赵某所有D、吴某和赵某各负担一半

2.下列行为属于共同犯罪的是（）。 A.两人以上共同过失犯罪 B.张某指使15岁的王某盗窃邻居家的电脑 C.收购站的李某和钱某商议由钱某从工厂盗窃电缆,李某予以收购 D.医生赵某欲杀死病人吴某，把装有毒药的注射器交给不知情的护士方某，让她给吴某注 射，吴某死亡

3.下列行为属于共同犯罪的是（）。 A.两人以上共同过失犯罪 B.张某指使15岁的王某盗窃邻居家的电脑 C.收购站的李某和钱某商议由钱某从工厂盗窃电缆，李某予以收购 D.医生赵某欲杀死病人吴某，把装有毒药的注射器交给不知情的护士方某，让她给吴某注射，吴某死亡

4.下列行为属于共同犯罪的是（ ）。A．两人以上共同过失犯罪B．张某指使15岁的王某盗窃邻居家的电脑C．收购站的李某和钱某商议由钱某从工厂盗窃电缆，李某予以收购D．医生赵某欲杀死病人吴某，把装有毒药的注射器交给护士方某，让她给吴某注射，吴某死亡

更多“吴某从赵某处购得旧氯气罐3只,赵某告知吴某其中1只氯气罐内装有残存的有毒气体氯气。后来 ”相关问题

  • 第1题：

    5月10日，赵某将其目有耕牛借给邻居吴某 使用两个星期。5月14日，吴某向赵某提出想买下这 头牛，双方商定了价格，并约定5天后交付价款，付清 款项时牛的所有权转移给吴某。5月17日，该牛被雷 击致死。对于该牛死亡的损失，应由谁承担？（ ）
    A.吴某，因为在5月14日牛的所有权已经转移 于吴某
    B.吴某，因为在5月14日该牛已交付于吴某
    C.赵某，因为吴某尚未支付价款，该牛仍属赵某所有
    D.吴某和赵某各负担一半损失


    答案：B
    解析：
    。依《合同法》第140条的规定，标的物在订 立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交 付时间。本题中，耕牛在5月10日就为吴某占有，故5 月14日双方达成买卖合同的时间，就为该牛的交付时 间。同时依据{合同法》，交付之前的风险由卖方承 担，交付之后的风险由买方承担的规则，该牛被雷击死 的风险应由吴某承担。吴某承担损失不是基于他是所 有权人，而是基于该牛已经交付吴某占有，故B选项 正确，A选项错误。CD选项当然错误。本题正确选项 为B。

  • 第2题：

    吴某从赵某处购得旧氯气罐3只，赵某告知吴某其中1只氯气罐内装有残存的有毒气体氯气。后来吴某欲以950元的价格卖给专营收购旧物品的王某。因王得知罐内有氯气而不愿购买，吴便与王商定，由吴某将装有氯气的罐子运至王某家屋后水沟内排放，王某电话通知其妻帮忙。被排放入水中的氯气散发到空气中后，造成200余人中毒和120亩农作物受损。下列分析正确的是：（ ）
    A.吴某、王某和其妻的行为构成重大环境污染事故罪
    B.吴某和王某的行为构成重大环境污染事故罪
    C.吴某和王妻的行为构成重大环境污染事故罪
    D.重大环境污染事故罪属于结果犯，三人的行为未造成重大环境污染事故，不构成犯罪


    答案：A
    解析：

  • 第3题：

    【单选题】5.赵某在城乡结合部有一套房子,一直想出租,后来吴某找上门来要租房子,4000元一个月,租期一年,赵某同意,赵某同意问吴某租房的用途,吴某说赵某的房子位于比较偏僻的地方,所以想用来开设录像厅,警察不会常来检查,后吴某公开播放黄色录像,被警察拘留,此时离租期届满还有三个月,对于这三个月的租金赵某可以向吴某主张吗？

    A．赵某可以主张,合同满足生效条件,因此需要吴某需要依约履行

    B．赵某对此应知情,违反民法公序良俗原则,所以赵某无权主张

    C．违法禁止权利滥用原则,所以不可以主张

    D．违反诚实信用原则,所以不可以主张


    B

  • 第4题：

    吴某是甲普通合伙企业的合伙人，因其个人原因欠赵某30万元，而赵某欠甲企业30万元。两项债务均已到期且无力偿还。根据合伙企业法律制度的规定，赵某可以采取的措施是（ ）。

    A.以其对吴某的债权抵销其对甲企业的债务
    B.依法请求人民法院强制执行吴某在甲企业中的财产份额
    C.代位行使吴某在甲企业中的权利
    D.自行接管吴某在甲企业中的财产份额

    答案：B
    解析：
    普通合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得“抵销”、不得“代位”、不得“自行接管”，可以“收益”、可以“强执”。

  • 第5题：

    2、赵某在小区散步时路遇带宠物狗散步的吴某，两人聊天过程中，因宠物狗突然遭到路过的邻居小强踢打，致使赵某的右脚被严重咬伤。就赵某的损失赔偿一事，赵某与吴某协商未果，赵某诉至A区法院要求吴某赔偿。关于本案的下列表述，哪些是不正确的？

    A．赵某就自己所遭受损失的事实证明到排除合理怀疑状态，法院即可认定该事实

    B．吴某应就赵某的损失与被宠物狗咬伤之间不存在因果关系承担举证责任

    C．赵某应就自己的损失与被宠物狗咬伤之间存在因果关系承担举证责任

    D．吴某可以通过证明赵某被咬系小强踢打宠物狗所致免除其赔偿责任


    赵某就自己所遭受损失的事实证明到排除合理怀疑状态，法院即可认定该事实;吴某应就赵某的损失与被宠物狗咬伤之间不存在因果关系承担举证责任;吴某可以通过证明赵某被咬系小强踢打宠物狗所致免除其赔偿责任

相关内容