在本案中，如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人，则人民法院应如何处理?（ ）A．可以要求王某委托辩护人B．可以为王某委托辩护人C．应当为王某委托辩护人D．应当为王某指定辩护人

题目

在本案中，如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人，则人民法院应如何处理?（ ）

A．可以要求王某委托辩护人

B．可以为王某委托辩护人

C．应当为王某委托辩护人

D．应当为王某指定辩护人

相似考题

1.某案，一审判决被告人王某和黄某构成抢劫罪，上诉期间王某提起上诉，黄某则未提起。第二审法院决定开庭审理此案，王某和黄某都要求委托辩护人。人民法院是否应当允许？（ ）。A．应当允许B．应当允许王某委托辩护人，但不应允许黄某委托辩护人C．不应当允许D．法官可以自由裁量

2.王某17岁时抢劫他人财物，2年后被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其朋友刘某。公安机关经侦查查明刘某并未参与抢劫行为，只是经常和王某在一起厮混而已，因而撤销了关于刘某的案件部分。王某最终被起诉至人民法院。人民法院开庭审理了此案。对于此案，下列说法正确的是（ ）。A．当王某未委托辩护人时，人民法院也可以不为其指定辩护人B．王某可以委托刘某作为他的辩护人C．王某可以委托他的一位在人民检察院工作的表兄作为辩护人D．王某可以委托他的正在该人民法院任法官的姐姐作为辩护人

3.本案中，如果张某有可能被人民法院判处死刑，而他在法庭审理时当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人并且合议庭同意了，在重新开庭后，张某再次拒绝重新委托的辩护人的，人民法院如何处理？（ ）。A．人民法院应予准许B．人民法院应不予准许C．人民法院应予准许，但张某不得再另行委托辩护人，必须由人民法院再为其指定辩护人D．人民法院应予准许，但张某不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行为其指定辩护人

4.王某16岁时盗窃他人财物，在3年后案发被公安机关立案侦查。同时被立案侦查的还有刘某。经侦查查明刘某对王某的盗窃行为并不知情，因而侦查机关决定撤销关于刘某的案件部分。王某后被起诉至人民法院。对于此案，下述各项中说法正确的是：（ ）。A．王某可以委托刘某作为他的辩护人B．若王某未委托辩护人，人民法院须为其指定C．王某可以委托在该人民法院任人民陪审员的哥哥作为辩护人D．王某可以委托任某检察院检察员的姑妈作为辩护人

更多“在本案中,如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人,则人民法院应如何处理?( )A.可以要 ”相关问题

  • 第1题：

    如果王某提出法院为其指定的辩护律师曾与他有仇，要求另行指定律师，经查证属实，则人民法院：（ ）

    A．不能准许

    B．应当准许

    C．如果王某没有另行委托辩护人，法院应当为其另行指定辩护人

    D．要求王某另行委托辩护人


    正确答案：BCD
    本题考查被告人拒绝辩护的处理。
    《刑诉解释》第38条：“……被告人具有本解释三十六条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。”因此，BCD三项正确。

  • 第2题：

    本案中，如果马某、宋某聘请了辩护律师，则人民法院对于没有委托辩护人的周某可以采取的做法有哪些？( )

    A．要求周某委托辩护人

    B．必须为周某指定辩护人

    C．可以为周某指定辩护人

    D．只有当周某确因经济困难而无力聘请辩护人时，才应为其指定辩护人


    正确答案：AC
    73. AC【解析】在共同犯罪案件中，被告人没有委托辩护人，而其他被告人已经委托辩护人的，人民法院可以为其指定辩护人。

  • 第3题：

    在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人？
    A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人,而李某没有委托辩护人
    B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满化周岁，没有委托辩护人
    C.张某涉嫌故意伤害,被人民检察院提起公诉， 而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
    D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人


    答案：B
    解析：
    。《刑事诉讼法》第36、37条。

  • 第4题：

    在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是（ ）。

    A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

    B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

    C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案 件证据材料可能影响正确定罪量刑

    D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人


    正确答案：B
    【解析】本题考核“应当”指定辩护的情形。公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难 或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供 辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担 法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民 法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。可见，在被告人是盲、聋、哑 人、未成年人或者是可能判处死刑而没有委托辩护人时，才是“应当”指定辩护人，其 他情况下都属于“可以”指定的情形。

  • 第5题：

    王某、赵某于2007年1月7日共同抢劫个体户李某，在抢劫中，持匕首刺中李某的腹部，致李某失血过多而死亡。该案经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，人民检察院以抢劫罪将二人起诉到某市中级人民法院。

    在本案中，如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人，则人民法院应如何处理?（ ）
    查看材料

    A.可以要求王某委托辩护人
    B.可以为王某委托辩护人
    C.应当为王某委托辩护人
    D.应当为王某指定辩护人

    答案：D
    解析：
    本题考查法院指定辩护的情形。根据本案情节，王某有可能被判处死刑，根据《刑诉解释》第42条的规定，人民法院应当为其指定辩护人。

相关内容