中国籍货轮“沧海”号轮与甲国籍船“阿马尔”号轮在乙国领海发生碰撞。“沧海”号轮返回中国后，“阿马尔”号所有人在我国法院对“沧海”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的?（ ）A．应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明B．法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明C．“沧海”与“阿马尔”相碰赔偿之诉适用的乙国法律由法院查明D．由当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明

，否定了法院在查明外国法问题上的基本义务。B错，与当今法院的实践不一致，法院通常也会要求当事人对外国法加以证明。C符合我国法院的司法实践，是正确的选择。D没有法律依据，法院并不因为当事人在该侵权案件中依据乙国法律主张权利而免除应独立地查明乙国法的责任。

【考点】合同准据法；侵权行为准据法【详解】《民法通则》第145条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。运输合同明确载有适用甲国法律的条款，关于航次租船运输合同的争议应适用甲国法，选项B正确，A错误。《海商法》第273条规定，船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律。船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。乙国籍货轮“锦绣”号与丁国籍轮“金象”号相撞的地点是丙国，侵权行为地则为丙国，故应适用丙国法，选项D正确，C错误。

。依我国《海商法》，不同国藉的船舶碰撞适用便权行为地法，本题中应为乙国法律,本题法律是不能由当事人选择适用的，法律巳规定了。依《涉外民亊关系法律适用法》第10条，涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。因此，C正确。

【考点】外国法的查明【详解】我国法院在审理案件时，一贯实行“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，当依据我国冲突规范的制定，应当适用的法律为外国法时，人民法院有责任查明外国法的内容，当事人也有举证的责任。为此，《民通意见》第193条规定，对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：①当事人提供；②由于我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；③我国驻该国使领馆提供；④由该国驻我国使馆提供；⑤由中外法律专家提供。选项C与我国现行法律规定一致，故正确。选项D认为当事人必须先查证外国法，法院查证补充的观点与我国立法相悖。

所谓外国法的查明，是指一国法院在审理涉外民商事案件时，根据本国冲突规范指定应适用外 国法时，应如何查明该外国法的存在和内容。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 问题的意见（试行）》（以下筒称《民通意见》）第193条规定：“对于应当适用的外国法律，可以通过下列途径 查明：（1)由当事人提供；（2)由中国驻该囯使领馆提供；（3)由与中国订立司法协助协定的缔约对方的中央机 关提供；（4)由该国驻中国使领馆提供；（5)由中外法学专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人 民共和国法律。”该司法解释表明，我国法院对外国法的查明是持积极态度的，在确定外国法的内容时，既尊 重当事人提供的有关法律资料，也重视通过其他途径由法院主动进行调査，而不是把查明外国法内容的责任 完全归之于当事人或法院。所以本题的正确选项是C。