某法院判决赵某犯诈骗罪处有期徒刑四年，犯盗窃罪处有期徒刑九年，合并执行有期徒刑十一年。赵某提出上诉。中级法院经审理认为，判处刑罚不当，犯诈骗罪应处有期徒刑五年，犯盗窃罪应处有期徒刑八年。根据上诉不加刑原则，下列哪一做法是正确的?A．以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理B．直接改判两罪刑罚，分别为五年和八年，合并执行十二年C．直接改判两罪刑罚，分别为五年和八年，合并执行仍为十一年D．维持一审判决

A项错误。《刑诉解释》第三百二十五条第一款第(七)项规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。本题中，对赵某诈骗罪的量刑并非畸轻，更不能以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理了。B、C项错误。《刑诉解释》第三百二十五条第一款第(三)项规定，原判对被告人实行数罪并罚的，也不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。D项正确。本案中，对赵某的诈骗罪量刑稍微轻了一些，对盗窃罪的量刑稍微重了一些，合并执行时并没有多大影响，根据上诉不加刑原则，法院不能直接改变，那最好的方式就是作出维持判决。故选D。

本题考查上诉不加刑原则及内容。《刑事诉讼法》第237条第1款规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。该条第2款规定，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。《最高法解释》第325条第1款第3项规定，原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。综上可知：上诉不加刑原则的考点包括：（1）只有在抗诉（自诉人的上诉）的范围之内，二审法院才可以加重对被告人的刑罚。（2）数罪并罚情况下，二审既不得加重合并执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。本题中，很明显，由于检察院没有提出抗诉，所以二审不能加重对被告人的刑罚。包括不得加重合并执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。B项加重了原合并执行的刑罚，错误；C项加重了诈骗罪的处罚，错误。《最高法解释》第325条第1款第7项规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。根据该条，可以直接看出：A选项错误，D选项正确。本题选D。

【考点】上诉不加刑【详解】《刑事诉讼法解释》第325条第1款规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚.并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。”选项A不符合前述第7项之规定，故不正确。选项B、C均加重了诈骗罪的刑罚，不符合第3项之规定，故不正确。虽然选项D维持一审判决的做法并不恰当（对盗窃罪的处理不当），但就上诉不加刑原则并无违背，故可选。

本题考查上诉不加刑原则及内容。《刑事诉讼法》第237条第1款规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。该条第2款规定，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。《最高法解释》第325条第1款第3项规定，原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。综上可知：上诉不加刑原则的考点包括：（1）只有在抗诉（自诉人的上诉）的范围之内，二审法院才可以加重对被告人的刑罚。（2）数罪并罚情况下，二审既不得加重合并执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。本题中，很明显，由于检察院没有提出抗诉，所以二审不能加重对被告人的刑罚。包括不得加重合并执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。B项加重了原合并执行的刑罚，错误；C项加重了诈骗罪的处罚，错误。《最高法解释》第325条第1款第7项规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。根据该条，可以直接看出：A选项错误，D选项正确。本题选D。

。本题考查上诉不加刑原则及其例外。选项A错误。《刑诉解释》第325条第1款第7项规定,对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决,直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足为由发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。本题中，对赵某诈骗罪的量刑并非畸轻，二审法院更不能以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理。
选项B、C错误。《刑诉解释》第325条第1款第3项规定,对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。
选项D正确。本案中，对赵某的诈骗罪量刑稍微轻了一些，对盗窃罪的量刑稍微重了一些，合并执行时并没有多大影响，且只有赵某提出上诉，根据上诉不加刑原则，法院不能直接改判，那最好的方式就是维持判决。