当事人在提交答辩状期间提出了管辖权异议，但是在法院对此作出裁定之前，当事人提出撤回管辖权异议申请，表示接受法院的管辖，受诉法院作了记录并由当事人签了字，之后，当事人在诉讼中又提出了管辖权异议的，法院下列做法不正确的是：（ ）。A．停止审理案件，再次审议B．不再审议，继续审理案件、C．审理案件与审议管辖权异议同时进行D．告知当事人提起上诉

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。由上述规定可推出，A、B、C三项表述不正确。当事人对管辖权异议的裁定有异议的，应当上诉而非申请复议，D项错误。本题答案为D。

2018新教材P309根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》受诉人民法院应当在受理异议之日起15日内作出裁定。所以D选项是错误的。

【考点】管辖权异议。详解：根据最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第2条的规定，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出了异议，但是在法院就有无管辖权问题作出裁定前，又以书面或口头形式（须经法院记录在案并经本人签字）表示接受受诉法院管辖的，视为当事人自动放弃了异议。以后，当事人在诉讼中再行提出管辖异议的，法院不再审议。所以，B项正确。