下列与不作为犯罪相关的表述，哪一选项是错误的？A．保育员甲带领14名幼儿外出，途中幼儿乙掉入路旁约80公分深的粪池，甲立即大声呼救，但是并没有跳入粪池救人，等附近农民过来时幼儿乙已经死亡。甲构成不作为犯罪。B．甲与乙为夫妻，甲与丙通奸，乙知道后非常气愤并对甲声称要死给甲看。有一天，乙当着甲的面喝下剧毒农药后，甲置之不理，十分钟后乙被邻居发现送医院，但因丧失了最佳抢救时间无法救治而死亡。甲构成不作为犯罪。C．甲搭乘大篷车时，因醉酒从车上摔了下来，满脸是血，昏迷不醒，当时，某派出所副所长乙正巧开警车路过出事现
题目
下列与不作为犯罪相关的表述，哪一选项是错误的？
A．保育员甲带领14名幼儿外出，途中幼儿乙掉入路旁约80公分深的粪池，甲立即大声呼救，但是并没有跳入粪池救人，等附近农民过来时幼儿乙已经死亡。甲构成不作为犯罪。
B．甲与乙为夫妻，甲与丙通奸，乙知道后非常气愤并对甲声称要死给甲看。有一天，乙当着甲的面喝下剧毒农药后，甲置之不理，十分钟后乙被邻居发现送医院，但因丧失了最佳抢救时间无法救治而死亡。甲构成不作为犯罪。
C．甲搭乘大篷车时，因醉酒从车上摔了下来，满脸是血，昏迷不醒，当时，某派出所副所长乙正巧开警车路过出事现场并下车询问，在司机等人的多次要求下，乙不肯用警车将甲送往医院，乙最终因抢救不及时而死亡。甲构成不作为犯罪。
D．甲因为超速驾车刹车不及撞倒行人乙后，为逃避法律制裁，将乙搬到路边的草丛里后逃走，致使乙因得不到救助而死亡。甲只构成交通肇事罪，不构成不作为的故意杀人罪。
相似考题
更多“下列与不作为犯罪相关的表述,哪一选项是错误的? A.保育员甲带领14名幼儿外出,途中幼 ”相关问题
-
第1题：
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的?（ ）（2014年）A.小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪
B.乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
C.甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪
D.甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪答案：C解析：本题考查不作为犯罪。
A项，小偷翻墙入院行窃，主人有权进行正当防卫，包括利用宠物撕咬进行阻止。但是，正当防卫不得超过必要的限度，对仅仅只是意图侵犯财产的盗窃犯，显然不能放任宠物将小偷咬死。在藏獒撕咬小偷导致小偷有死亡的危险之时，小偷的法益受损严重，主人有义务防止藏獒继续伤人。甲作为藏獒的主人，能够制止藏獒的撕咬而不制止，导致小偷被咬死，成立不作为犯罪。故A项正确。
B项，路人甲自身对丙没有救助义务，但是乙由于先前的故意杀人行为对丙产生了救助义务。甲教唆乙不救助丙的，甲成立不作为犯罪的教唆犯。故B项正确。
C项，未成年人的监护人有义务阻止未成年人对他人的法益造成损害，甲看见乙掐住丙的脖子，本应阻止乙的危害行为，但未予理会，致使丙窒息而亡，成立不作为犯罪。故C项错误。
D项，甲对仇人乙并没有法律上确定的救助义务。甲对乙实施救助，属于自愿接受行为，只有在救助行为发生实际作用之时终止救助的才成立不作为。如果扔下的绳子尚未开始发生作用，则不拉绳子救助的行为与被害人死亡之间缺乏积极的因果关系，即相当于没有抛绳子，不成立不作为犯。故D项正确。 -
第2题：
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的？A:小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪
B:乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
C:甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪
D:甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪答案：C解析：A选项中，甲是藏獒的主人，在法律上有管理藏獒的义务。在藏獒咬人的情况下未制止，已构成不作为的故意杀人罪。A正确。B选项中，乙实施杀人行为在先，实施救助行为在后，因未坚持救助最终致使丙死亡。乙实施的犯罪行为并不属于“先行行为”，不能产生作为义务，因此乙构成作为犯罪而非不作为犯罪。但从甲的行为看，其劝阻乙救助丙的行为使乙放弃了对丙的救助，并导致丙死亡，乙是否有《刑法》上的作为义务并不影响其行为的性质和社会危害性，其行为已构成不作为犯罪的教唆犯。B正确。C选项中，甲已构成不作为犯罪。C错误。D选项中，甲放弃救助的行为不构成犯罪。D正确。故选C。 -
第3题：
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？
A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪答案：A,C,D解析：不作为犯罪的本质是具有法定作为义务而不作为，具有法定作为义务的人被称为保证人。保证人包括两种：（1）创设了危险的人，（2）没有创设危险，但具有保护、救助法益的法律义务的人。选项A正确。基于法律规定或职业等要求，此处的父母和救生员对该儿童均有救助义务，故意不救助的，可成立不作为犯罪。选项B错误。行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务，能够履行特定义务而不履行造成危害后果的，即可认定为不作为。至于其主观上是否认识到作为义务，不影响不作为犯的认定。从认识错误的角度看，行为在法律上规定为犯罪而行为人却误认为不构成犯罪的，此时按照有罪处理。选项C正确。判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，如果近亲属包括母亲遇到了危险，在能够救助的情况下而不去救助，可成立不作为犯罪。选项D正确。行为人对先前行为引起的法益侵害风险的阻止义务。甲在将咖啡递给丙时，由依法阻止的义务而不履行，因此，甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。 @## -
第4题：
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的?（ ）A.小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪
B.乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
C.甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪
D.甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪答案：C解析：本题考查不作为犯罪。
A项，小偷翻墙入院行窃，主人有权进行正当防卫，包括利用宠物撕咬进行阻止。但是，正当防卫不得超过必要的限度，对仅仅只是意图侵犯财产的盗窃犯，显然不能放任宠物将小偷咬死。在藏獒撕咬小偷导致小偷有死亡的危险之时，小偷的法益受损严重，主人有义务防止藏獒继续伤人。甲作为藏獒的主人，能够制止藏獒的撕咬而不制止，导致小偷被咬死，成立不作为犯罪。故A项正确。
B项，路人甲自身对丙没有救助义务，但是乙由于先前的故意杀人行为对丙产生了救助义务。甲教唆乙不救助丙的，甲成立不作为犯罪的教唆犯。故B项正确。
C项，未成年人的监护人有义务阻止未成年人对他人的法益造成损害，甲看见乙掐住丙的脖子，本应阻止乙的危害行为，但未予理会，致使丙窒息而亡，成立不作为犯罪。故C项错误。
D项，甲对仇人乙并没有法律上确定的救助义务。甲对乙实施救助，属于自愿接受行为，只有在救助行为发生实际作用之时终止救助的才成立不作为。如果扔下的绳子尚未开始发生作用，则不拉绳子救助的行为与被害人死亡之间缺乏积极的因果关系，即相当于没有抛绳子，不成立不作为犯。故D项正确。 -
第5题：
关于不作为犯罪，下列哪些选项是错误的？()A:捡拾毒品后未依法上交相关部门而私自销毁的，成立不作为方式的非法持有毒品罪
B:拒不支付劳动报酬罪属于纯正不作为犯，而遗弃罪则属于作为与不作为竞合的犯罪
C:宠物饲养者在宠物撕咬他人时不予制止，导致他人重伤的，成立不作为方式的犯罪
D:商家发现销售了危险商品后不召回，引发事故的，成立作为与不作为相结合的犯罪答案：A,B,D解析：【考点】不作为犯罪。详解：非法持有毒品罪要求行为人在客观上有非法持有毒品的行为，捡拾毒品而私自销毁的，不满足持有的情形，不成立非法持有毒品罪，选项A错误；拒不支付劳动报酬罪和遗弃罪都属于纯正的不作为犯，选项B错误；宠物饲养者有看管宠物的义务，在宠物撕咬他人时不予制止，能履行其义务而不予履行，导致他人重伤的，属于不作为犯，构成故意伤害罪，选项C正确；商家发现销售了危险商品不召回，属于应履行召回义务而不履行，成立不作为犯。选项D错误。故，本题的正确答案为ABD。