规划局认定一公司所建房屋违反规划，向该公司发出《拆除所建房屋通知》，要求公司在15日内拆除房屋。到期后，该公司未拆除所建房屋，该局发出《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求公司在10日内自动拆除，否则将依法强制执行。下列哪些说法是正确的？ A．《拆除所建房屋通知》与《关于限期拆除所建房屋的通知》性质不同 B．《关于限期拆除所建房屋的通知》系行政处罚 C．公司可以对《拆除所建房屋通知》提起行政诉讼 D．在作出《拆除所建房屋通知》时，规划局可以适用简易程序

题目

规划局认定一公司所建房屋违反规划，向该公司发出《拆除所建房屋通知》，要求公司在15日内拆除房屋。到期后，该公司未拆除所建房屋，该局发出《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求公司在10日内自动拆除，否则将依法强制执行。下列哪些说法是正确的？ A．《拆除所建房屋通知》与《关于限期拆除所建房屋的通知》性质不同 B．《关于限期拆除所建房屋的通知》系行政处罚 C．公司可以对《拆除所建房屋通知》提起行政诉讼 D．在作出《拆除所建房屋通知》时，规划局可以适用简易程序

相似考题

1.某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（ ）。A．黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据B．黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序C．黄某的父亲应当提供证据证明房屋系自己所建或者自己与拆除行为有利害关系D．区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据E．区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力

2.规划局认定一公司所建房屋违反规划，向该公司发出《拆除所建房屋通知》，要求公司在15日内拆除房屋。到期后，该公司未拆除所建房屋，该局发出《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求公司在10日内自动拆除，否则将依法强制执行。下列哪些说法是正确的？A:《拆除所建房屋通知》与《关于限期拆除所建房屋的通知》性质不同B:《关于限期拆除所建房屋的通知》系行政处罚C:公司可以对《拆除所建房屋通知》提起行政诉讼D:在作出《拆除所建房屋通知》时，规划局可以适用简易程序

3.某镇政府以一公司所建钢架大棚未取得乡村建设规划许可证为由责令限期拆除。该公司逾期不拆除，镇政府现场向其送达强拆通知书，组织人员拆除了大棚。该公司向法院起诉要求撤销强拆行为。如一审法院审理认为强拆行为违反法定程序，可作出的判决有：A.撤销判决B.确认违法判决C.履行判决D.变更判决

4.（2013年）某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（??? ）。 A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性 B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性 C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性 D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性 E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性

更多“规划局认定一公司所建房屋违反规划,向该公司发出《拆除所建房屋通知》,要求公司在15日内拆除房屋。 ”相关问题

  • 第1题：

    案情：
    2015年3月，甲建筑公司未经规划审批，紧邻乙小区建设商务楼，小区居民赵某等30人认为甲建筑公司所建楼房遮挡了其房屋采光，多次向区规划局举报该公司的违法建房行为。区规划局工作人员以各种理由推脱，迟迟未启动调查程序。赵某等人不服，向法院提起行政诉讼。
    法院经审理，判决区规划局履行法定查处职责。区规划局经调查认为，甲建筑公司未经规划审批擅自建房。根据《城乡规划法》第64条规定，于2015年8月30日向甲建筑公司送达行政决定书，限期拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。
    甲建筑公司不服，向市规划局申请复议，市规划局复议维持。甲建筑公司向法院提起诉讼。在案件审理期间，区政府组织人员实施了强制拆除。
    问题：
    1．法院如何确定第一起案件的当事人，如何处理起诉人众多的问题?
    2．法院如何确定第二起案件的当事人，赵某等30人的法律地位与诉讼权利如何?
    3．分析第一起案件和第二起案件的审理对象。
    4．如法院认为区规划局的责令限期拆除决定违法，该案应如何作出判决?


    答案：
    解析：
    1.在第一起案件中，原告为赵某等30人，被告为区规划局，第三人为甲建筑公司。鉴于原告一方人数众多，法院可告知原告推选代表人参加诉讼。
    2.第二起案件中，原告为甲建筑公司，被告是区规划局和市规划局，赵某等30人是行政诉讼第三人。法院需要依法通知赵某等人参加诉讼。最终判决减损其合法权益的，赵某等30人有权依法提起上诉。
    3.第一起案件的审理对象是区规划局的不作为行为是否合法；第二起案件的审理对象为两个：一是区规划局行政行为的合法性；二是市规划局复议决定的合法性。
    4.法院应作出确认区规划局的行政行为违法判决，同时撤销市规划局的复议维持决定。

  • 第2题：

    (2013年)某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（ ）。

    A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性
    B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性
    C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性
    D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性
    E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性

    答案：B,D
    解析：
    （1）《拆除所建房屋通知》属于行政处罚，是对违章建筑行为的制裁，具有可诉性；（2）《关于限期拆除所建房屋的通知》属于行政强制执行前的催告，是行政事实行为，一般不具有可诉性。

  • 第3题：

    【多选题】规划局认定一公司所建房屋违反规划，向该公司发出《拆除所建房屋通知》，要求公司在15日内拆除房屋。到期后，该公司未拆除所建房屋，该局发出《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求公司在10日内自动拆除，否则将依法强制执行。下列哪些说法是正确的？

    A．《拆除所建房屋通知》与《关于限期拆除所建房屋的通知》性质不同

    B．《关于限期拆除所建房屋的通知》系行政处罚

    C．公司可以对《拆除所建房屋通知》提起行政诉讼

    D．在作出《拆除所建房屋通知》时，规划局可以适用简易程序


    AC 解析AB项：规划局向公司发出《拆除所建房屋通知》，要求公司在15日内拆除房屋，属于行政决定（具体行政行为），属于处罚种类中法律、法规规定的其他处罚。到期后，该公司未拆除所建房屋，该局发出《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求公司在10日内自动拆除，否则将依法强制执行，属于代履行前的催告程序（不是具体行政行为），所以A项正确，B项错误。C项：规划局作出的《拆除所建房屋通知》属于处罚种类中法律、法规规定的其他处罚，具有可诉性，所以C项正确。D项：《行政处罚法》第33条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。”当场处罚针对的都是较轻的处罚，撤除房屋不在法律规定之列。所以D项错误。综上所述，本题答案为AC。

  • 第4题：

    （2013年）某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（ ）。

    A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性
    B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性
    C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性
    D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性
    E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性

    答案：B,D
    解析：
    （1）《拆除所建房屋通知》属于行政处罚，是对违章建筑行为的制裁，具有可诉性；（2）《关于限期拆除所建房屋的通知》属于行政强制执行前的催告，是行政事实行为，一般不具有可诉性。

  • 第5题：

    某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有(　　）。

    A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性
    B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性
    C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性
    D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性
    E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性

    答案：B,D
    解析：
    （1）《拆除所建房屋通知》属于行政处罚，是对违章建筑行为的制裁，具有可诉性；（2）《关于限期拆除所建房屋的通知》属于行政强制执行前的催告，是行政事实行为，一般不具有可诉性。

    【知识点】 其他章节

相关内容