下列关于法律推理的说法哪些是不正确的?
A.演绎推理是根据特殊性的知识,推出关于一般性的知识。只要前提真实,推理形式正确,结论必然是真实的
B.归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如果说演绎推理是从特殊到一般的推理,那么归纳推理就是从一般到特殊的推理
C.设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑,其本身不能像归纳与演绎一样总结出固定的逻辑推论形式,且设证推理的运用受到非逻辑因素的影响太深(个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响)
D.类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论,而是一种相互关系的比较,是从已知的特殊导向未知的特殊的思想方式
第1题:
第2题:
第3题:
下列关于演绎推理与归纳推理的区别,描述错误的是()。
A.演绎推理是在已知领域内的一般性知识的前提下,通过演绎求解一个具体问题或者证明一个结论的正确性。
B.演绎推理所得出的结论实际上早已蕴含在一般性知识的前提中,只不过是将已有事实揭露出来,因此它不能增殖新知识。
C.归纳推理所推出的结论是没有包含在前提内容中的。
D.归纳推理由个别事物或现象推出一般性知识的过程,不能增殖新知识。
第4题:
第5题: