大光明公司与华泰公司发生购销合同纠纷后，依据合同的仲裁条款由A仲裁委员会作出了仲裁裁决。华泰公司以该仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由向 A仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。中级人民法院经审查核实，裁定撤销该裁决。此时，大光明公司欲解决与华泰公司之间的争议，可以行使哪些权利?（ ）A．根据原仲裁条款，申请A仲裁委员会重新仲裁B．向有管辖权的人民法院起诉C．重新达成仲裁协议并申请仲裁D．无须达成新的仲裁协议，即可申请对方所在地的仲裁委员会仲裁

题目

大光明公司与华泰公司发生购销合同纠纷后，依据合同的仲裁条款由A仲裁委员会作出了仲裁裁决。华泰公司以该仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由向 A仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。中级人民法院经审查核实，裁定撤销该裁决。此时，大光明公司欲解决与华泰公司之间的争议，可以行使哪些权利?（ ）

A．根据原仲裁条款，申请A仲裁委员会重新仲裁

B．向有管辖权的人民法院起诉

C．重新达成仲裁协议并申请仲裁

D．无须达成新的仲裁协议，即可申请对方所在地的仲裁委员会仲裁

相似考题

1.甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )

2.南京市甲公司与上海市乙公司发生购销合同纠纷后，根据合同仲裁条款由杭州仲裁委员会作出裁决，根据乙公司的申请，杭州市中级人民法院裁定撤销了该裁决，对此案下列处理办法中，当事人可以选择的是（ ）。A.根据原仲裁条款，申请杭州仲裁委员会重新仲裁B.向有管辖权的人民法院起诉C.重新达成仲裁协议并申请仲裁D.无需达成新的仲裁协议，可申请南京仲裁委员会进行仲裁

3.大光明公司与华泰公司发生购销合同纠纷 后，依据合同的仲裁条款由A仲裁委员会作出了仲裁 裁决。华泰公司以该仲裁裁决所依据的证据是伪造的 为由向A仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤 销该仲裁裁决。中级人民法院经审查核实，裁定撤销 该裁决。此时，大光明公司欲解决与华泰公司之间的 争议，可以行使哪些权利？（ ） A.根据原仲裁条款，申请A仲裁委员会重新仲裁 B.向有管辖权的人民法院起诉 C.重新达成仲裁协议并申请仲裁 D.无须达成新的仲裁协议，即可申请对方所在地 的仲裁委员会仲裁

4.南京市甲公司与上海市乙公司发生购销合同纠纷后，根据合同仲裁条款由杭州仲裁委员会作出裁决，根据乙公司的申请，杭州市中级人民法院裁定撤销了该裁决，对此案下列处理办法中，当事人可以选择的是( )。A．根据原仲裁条款，申请杭州仲裁委员会重新仲裁B．向有管辖权的人民法院起诉C．重新达成仲裁协议并申请仲裁D．无须达成新的仲裁协议，可申请南京仲裁委员会进行仲裁

更多“大光明公司与华泰公司发生购销合同纠纷后,依据合同的仲裁条款由A仲裁委员会作出了仲裁 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙公司发生买卖合同纠纷后，依据合同的仲裁条款由A仲裁委员会作出了仲裁裁决。甲公司以该仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由向A仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。中级人民法院经审查核实，裁定撤销该裁决。此时，乙公司欲解决与甲公司之间的争议，可以行使哪些权利?( ）

    A.依据原仲裁协议，中请A仲裁委员会重新仲裁
    B.向有管辖权的人民法院起诉
    C.重新达成仲裁协议并申请仲裁
    D.无需达成新的仲裁协议，即可申请对方所在地的仲裁委员会仲裁

    答案：B,C
    解析：
    本题考查仲裁一裁终决。根据《仲裁法》第9条第2款的规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。BC选项正确。

  • 第2题：

    大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2015年)

    A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效
    B.投资合同无效，仲裁条款即无效
    C.仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定
    D.仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定

    答案：C
    解析：
    本题考查仲裁条款独立性、仲裁协议效力的确认机构。《仲裁法》第19条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”可见，仲裁庭有权确认合同效力，A选项是错误的。仲裁协议具有独立性，不受合同效力的影响，B选项是错误的。《仲裁法》第20条第1款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”可见，仲裁委员会和法院都有权确认仲裁协议的效力，但是法院具有优先权。所以，C选项正确，D选项错误。因此，C选项当选。

  • 第3题：

    （2010年）甲公司与乙公司签订一份买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须交 A市仲裁委员会仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿数额发生争议，甲公司就该争议向 A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向 A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。（ ）


    答案：错
    解析：
    合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款、清理条款以及解决争议方法条款的效力。

  • 第4题：

    光明公司与华泰公司发生购销合同纠纷后，依据合同的仲裁条款由A仲裁委员会作出了仲裁裁决。华泰公司以该仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由向A仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。中级人民法院经审查核实，裁定撤销该裁决。此时，光明公司欲解决与华泰公司之间的争议，可以行使何种权利：

    A:根据原仲裁条款，申请A仲裁委员会重新仲裁
    B:向有管辖权的人民法院起诉
    C:重新达成仲裁协议并申请仲裁
    D:无须达成新的仲裁协议，即可申请对方所在地的仲裁委员会仲裁

    答案：B,C
    解析：
    根据《仲裁法》第9条第2款的规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

  • 第5题：

    大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？

    A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效

    B.投资合同无效，仲裁条款即无效

    C.仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定

    D.仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定



    答案：C
    解析：
    选项A、B错误。《仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。选项C正确，选项D错误。《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第三条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。据此可知，仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定。

相关内容