关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（ ）。A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

题目

关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（ ）。

A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

相似考题

1.法律推理的特征是( )。A．是法律适用中的一种思维活动B．以法律与事实两个已知的判断作为推理的前提C．运用多种科学的方法和规则进行D．其目的是为法律适用结论提供正当理由

2.关于法律推理的表述，能够成立的是( )。A．法律推理是法律适用中的一种思维活动，其目的是为法律适用提供正当理由B．英美法系中判例法的方法是对实质推理方法的运用C．我国司法实践中运用的法律推理通常是演绎推理D．辩证推理的主要作用是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题

3.法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的：②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?A.甲的观点①和②B.甲的观点①和乙的观点②C.甲的观点③和乙的观点①D.甲的观点②和乙的观点②

4.关于法律语言、法律适用、法律条文和法律渊源，下列哪一选项不成立？（ ）。A．法律语言具有开放性，因此法律没有确定性B．法律适用并不是适用法律条文自身的语词，而是适用法律条文所表达的意义C．法律适用的过程并不是纯粹的逻辑推理过程，而有法律适用者的价值判断D．社会风俗习惯作为非正式的法律渊源，可以支持对法律所作的解释

更多“关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?( )。 A.作为一种法律思维活动,法律推 ”相关问题

  • 第1题：

    关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？

    A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

    B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

    C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

    D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响


    正确答案：C

  • 第2题：

    关于法律推理，下列哪一个选项不能成立?（ ）

    A．法律推理是在法律论辩过程中运用法律理由的过程

    B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件

    C．在缺乏明确法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提

    D．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法


    正确答案：B

  • 第3题：

    关于法律方法和法律思维的特点，下列哪些选项的说法可以成立？（ ）。

    A．法律用说理的方式而非简单的暴力解决问题；法律离不开暴力，但是，法律的强制根本上是为了保证说理活动的正常进行

    B．必须根据法律来说理及判断和解决法律问题

    C．必须在程序的范围内，通过相应的法律程序来确定和解决法律问题

    D．法律职业者作为专门的法律工作者或法律人，必须用一种职业的方式来看待法律


    正确答案：ABC

    「考点」法律方法；法律思维「解析」ABC三项说明了法律方法和法律思维的特点，D项为干扰项。

  • 第4题：

    下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是

    A.在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释。

    B.法律推理的过程不需要法律解释。

    C.限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释。

    D.法律推理只能根据法的正式渊源作出


    正式解释是指由有权解释法律的国家机关对法律所作的解释，又称“有权解释”，是“非正式解释”的对称。这种解释具有法律效力。正式解释又可分为立法解释，司法解释，行政解释。 　　立法解释。从狭义上说，立法解释专指国家立法机关对法律所做的解释；从广义上说，则泛指所有依法有权制定法律、法规的国家机关或其授权机关，对自己制定的法律、法规进行的解释。这里所说的法律解释是广义的。它包括：全国人大常委会对宪法的解释，以及对需要进一步明确界限或补充规定的法律的解释；国务院及其主管部门对自己制定的需要进一步明确界限或作补充规定的行政法规的解释；省、自治区、直辖市和其他有权制定地方性法规的地方人大常委会对自己制定的需要进一步明确界限或作补充规定的地方性法规的解释。 　　行政解释。行政解释是指国家行政机关在依法行使职权时，对有关法律、法规如何具体应用问题所做的解释。它有两种情况：国务院及其主管部门对不属于审判和检察工作中的其他法律如何具体应用问题所做的解释；省、自治区、直辖市人民政府主管部门对地方性法规如何具体应用的问题所做的解释。 　　司法解释。司法解释是指国家最高司法机关在适用法律、法规的过程中，对如何具体应用法律、法规的问题所做的解释。它包括：审判解释；检察解释和审判、检察联合解释

  • 第5题：

    关于法律解释和法律推理，以下说法正确的是()

    A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
    B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
    C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
    D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

    答案：C
    解析：
    法律推理依据的是法律事实，而非客观事实。A选项错误。法律适用中的任何一个步骤彼此之间都不是完全独立的，这些步骤彼此之间是紧密联系的。B选项错误。法律推理的过程是一个价值判断的过程，法官的价值判断并不是随意的，需要遵循相关的法律规范。C选项正确，D选项错误。

  • 第6题：

    关于法律推理，下列说法不正确的是()

    A.法律推理广泛应用于立法、执法、司法和法律监督乃至人们的生活当中
    B.法律推理以法律和事实两个已知的判断作为推理的前提
    C.法律推理的过程会运用到多种科学的方法和规则
    D.法律推理的结果客观公正，因此不会涉及当事人的利害关系

    答案：D
    解析：
    法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。法律推理的应用范围特别广泛，立法、执法、司法、法律监督乃至公民的法律意识中都有法律推理活动，尤其是在法律适用过程中，法律推理占有显著的地位。因此，AB选项正确。法律推理运用多种科学的方法和规则进行。其中除了最基本的逻辑推理方法外，还需要应用一些非逻辑的分析和论证，比如价值分析判断等。C选项正确。法律推理的结果往往涉及当事人的利害关系。在许多情况下，法律推理的结论事关当事人是否拥有权利、是否应承担义务，是否应负法律责任等，而这些问题直接关系当事人的利益。

  • 第7题：

    法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之 间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维 是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁 量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体 现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅 进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法 律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职 业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？
    A.甲的观点①和②
    B.甲的观点①和乙的观点②
    C.甲的观点③和乙的观点①
    D.甲的观点②和乙的观点②


    答案：B
    解析：
    。法律思维用说理的方式而非简单的暴力解决 问题，必须根据法律来说理及判断和解决法律问题，必须 在程序的范围内，通过相应的法律程序确定和解决法律问 题，法官的自由裁量思维是法律思维中必不可少的，但法 律思维绝不仅仅依靠自由栽量展开，法律思维必须受到巳 然的事实和既有规范的约束，受到现行法律的约束，这种 约束不仅仅是对自由裁量的种类、范围、幅度的约束，还有 完全羁束的约束，因此，法律思维绝不是一种仅仅依靠法 官自由裁量的思维，甲的观点②不正确。法律解释是一定 的人或组织对法律规定含义的说明，法律推理是在法律论 辩中运用法律理由的过程，法律思维是抽象的，它具体体 现在法律解释和法律推理中，特别是法律推理，由于其演 绎、归纳和辩证等推理方法的运用以及受到的现行法律的 约束，更能体现法律思维的特点，甲的观点③不正确。形 式逻辑推理是法律思维的重要方式，但法律思维不仅仅是 形式逻辑推理，还包括辩证推理，即侧重对法律规定和案 件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益 间进行选择的推理，包括类比推理、法律解释、论辩、劝说、 推定等具体方法，乙的观点①是错误的。

  • 第8题：

    下列关于法律思维和法律意识的观点不正确的是：（　）

    • A、法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维
    • B、法律思维和法律推理都是抽象的，法律解释是具体的
    • C、法律意识本身在结构上可以分为两个层次：法律心理和法律思想体系
    • D、法律意识是法律文化表层的东西

    正确答案:A,B,D

  • 第9题：

    关于法律解释和法律推理，下列说法不正确的有：（）

    • A、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
    • B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
    • C、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
    • D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

    正确答案:B,C,D

  • 第10题：

    下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是（　）

    • A、在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释
    • B、法律推理的过程不需要法律解释
    • C、限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释
    • D、法律推理只能根据法的正式渊源作出

    正确答案:A,C

  • 第11题：

    单选题
    关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（　　）[2009年真题]
    A

    作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

    B

    法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

    C

    法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

    D

    法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响


    正确答案： A
    解析：
    A项，法律推理是一种寻求正当性证明的推理，自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序范围内的，或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上，进行法律推理，是根据由符合程序要件的当事人的主张和举证而做出决断，而非所谓的追求绝对的真实。
    B项，法律解释和法律推理是既有联系又有不同的两种思维活动，即法律推理不可能完全独立于法律解释。
    CD两项，法律推理不仅包括严格的形式推理，也包括辩证推理，后者具有明显的价值取向性，要受到人的价值观的影响。法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择，这种平衡和选择体现了人的价值观在法律适用过程中的作用。

  • 第12题：

    单选题
    法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为： ①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的： ②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维； ③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。 乙则认为： ①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维； ②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。 下列何种选项的观点是正确的？（）
    A

    甲的观点①和②

    B

    甲的观点①和乙的观点②

    C

    甲的观点③和乙的观点①

    D

    甲的观点②和乙的观点②


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的 ( )

    A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，这说明法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个正当性的法律决定

    B．归纳推理是从尽可能多的个别中提炼出一般性的结论，因此其结论的可靠度要比演绎推理高得多

    C．交警对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于行政解释

    D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物


    正确答案：D
    【答案】D
    【详解】A项错误，法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个“合理”而非“正当性”的法律决定。
    B项错误，归纳推理的结论可靠度要比演绎推理低。C项错误，交替对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于个人作出的学理解释，行政解释的主体不能是个人而只能是国家行政机关。
    D项正确。
    【相关考点梳理】法律推理

  • 第14题：

    下列关于法律思维和法律意识的观点不正确的是：（ ） A．法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维 B．法律思维和法律推理都是抽象的，法律解释是具体的 C．法律意识本身在结构上可以分为两个层次：法律心理和法律思想体系 D．法律意识是法律文化表层的东西


    正确答案：ABD
    法律思维是以法律规定为基础的，因此A是错误的。法律思维是抽象的，法律推理和法律解
    释都是具体的，因此B是错误的。因此，D是错误的。

  • 第15题：

    关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。

    A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论

    B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’

    C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则

    D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义


    正确答案：D

     「考点」法律解释；法律推理「解析」审判活动的开展离不开法律解释与法律推理的应用，它们是连接法律条文和法律事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论。作为法律思维活动，法律推理和法律解释应当遵循基本的语法和逻辑规则，为自己提供严密的论证。法律解释和法律推理不可能避免价值判断的因素。但这种价值因素并不必然导致司法专断和司法主观主义，它可以是理性的，当然需要制度和方法的约束和保障。

  • 第16题：

    司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的说法中，哪一项是正确的?（ ）

    A.法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力
    B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
    C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
    D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理

    答案：A
    解析：
    考查法律论证与法律推理。B选项错误，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理。C选项错误，类比推理可以被作为得出法律决定的推理方法，除了刑法有严格限制之外。D选项错误，设证推理虽然效力较弱，但却是法律人在工作中必不可少的推理方法。

  • 第17题：

    司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的表述中，哪一项是正确的？（ ）

    A.法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力
    B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
    C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
    D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理

    答案：A
    解析：
    考查法律论证与法律推理。B选项错误，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理。C选项错误，类比推理可以被作为得出法律决定的推理方法，除了刑法有严格限制之外。D选项错误，设证推理虽然效力较弱，但却是法律人在工作中必不可少的推理方法。

  • 第18题：

    下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是、()

    A、在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于正式解释
    B、法律推理的过程不需要法律解释
    C、法律解释是一种创造性的活动，具有填补法律漏洞的作用
    D、法律推理只能根据法的正式渊源作出

    答案：C
    解析：
    法官和行政官员所作的解释不属于正式解释，我国的正式解释必须是书面性的，并且具有普遍的效力。法官在具体案件中所作的解释只对当事人产生效力，是否具有普遍的效力还必须经过有权机关的认定。故A项说法错误；法律推理和法律解释是紧密联系的，法律推理的过程往往离不开法律解释，故B项错误；法律解释有助于填补法律漏洞，给法官提供审判依据，因此C项说法正确；法的正式渊源和非正式渊源都是法律推理的根据，在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都是法律推理的前提，在英美法系国家，判例也是法律推理的前提。故D项说法错误。应选C。

  • 第19题：

    以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的？（ ）
    A.法律推理的目标就是要获得一个正当性的法律决定
    B.归纳推理的可靠度要比演绎推理高
    C.法官对于道路交通安全管理法规的解释属于司法解释
    D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物


    答案：D
    解析：
    考点：法律推理和法律解释
    讲解：A项错误。法律推理是一种寻求正当性证明的推理，但是，法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个“合理”而非“正当性”的法律决定。“合理”包括了 “正当性”和“确定性”两个不同层面的内容，而寻求正当性证明并不直接等于其法律决定仅包含“正当性”。
    B项错误。归纳推理是从尽可能多的个别中提炼出一般性的结论，但是，归纳推理的结论可靠度要比演绎推理低。
    C项错误，法官对于道路交通安全管理法规的解释，属于个人作出的学理解释，司法解释的主体不能是个人而只能是国家司法机关。
    D项正确。

  • 第20题：

    关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立?（　）

    • A、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
    • B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
    • C、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
    • D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

    正确答案:C

  • 第21题：

    法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?（　）

    • A、甲的观点①和②
    • B、甲的观点①和乙的观点②
    • C、甲的观点③和乙的观点①
    • D、甲的观点②和乙的观点②

    正确答案:B

  • 第22题：

    多选题
    关于法律推理和法律解释，下列说法正确的是（　　）。
    A

    最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释

    B

    法律推理是寻找真相和真理的推理

    C

    法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束

    D

    通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治


    正确答案： D,A
    解析：
    A项，在我国，最高人民法院对法律所作的解释属于司法解释，是正式解释，而最高人民法院院长作为个人对法律所作的解释是非正式解释。
    B项，法律推理是寻求正当性的推理，不是像自然科学中的寻找真相和真理的推理。
    C项，法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束。
    D项，通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。

  • 第23题：

    多选题
    下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是（　）
    A

    在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释

    B

    法律推理的过程不需要法律解释

    C

    限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释

    D

    法律推理只能根据法的正式渊源作出


    正确答案： B,D
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    多选题
    下列关于法律思维和法律意识的观点不正确的是：（　）
    A

    法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维

    B

    法律思维和法律推理都是抽象的，法律解释是具体的

    C

    法律意识本身在结构上可以分为两个层次：法律心理和法律思想体系

    D

    法律意识是法律文化表层的东西


    正确答案： B,A
    解析： 法律思维是以法律规定为基础的，因此A是错误的。法律思维是抽象的，法律推理和法律解 释都是具体的，因此B是错误的。因此，D是错误的。

相关内容