甲、乙、丙、丁共谋诱骗黄某参赌。四人先约黄某到酒店吃饭，甲借机将安眠药放入黄某酒中，想在打牌时趁黄某不清醒合伙赢黄某的钱。但因甲投放的药品剂量偏大，饭后刚开牌局黄某就沉沉睡去，四人趁机将黄某的钱包掏空后离去。上述四人的行为构成何罪?A．赌博罪B．抢劫罪C．盗窃罪D．诈骗罪

本案中，甲、乙、丙、丁4人原来打算给黄某吃安眠药，乘其不清醒时赢他的钱，这个行为不一定构成犯罪。西为如果黄某吃了药后没有丧失意识或者只是略有迟钝，他们趁机骗钱的行为就不能构成犯罪，但是他们本来打算实施什么行为对本案的认定没有影响。我们在认定犯罪时，要考虑的是他们实际实行了什么行为而不是他们原来打算实行什么行为。在本案中，就算他们原来没有打算犯罪，但是他们在给黄某吃了安眠药，发现黄某睡着了之后，趁机将其钱包掏空的行为就是抢劫行为。同时需要注意的是，对犯罪构成的认定要坚持先客观后主观的原则，即从其实施的客观行为入手，从而分析隐藏在背后的主观目的。绝对不能依照先主观后客观的认定顺序。

【考点】共同犯罪。详解：A项是共同犯罪，乙虽未去也成立杀人既遂；B项中甲某作为帮助犯与其丈夫成立共犯；C项乙拿自家东西难以认定为盗窃，不成立共犯；D项丙是事后帮助行为，不构成共犯。

【考点】正当防卫的成立要件。详解：黄甲针对黄某正在实施的不法侵害采取的手段是合适的，而在情势紧迫的情况下用木棍随手回击没有超过必要限度，故黄某的死亡应为意外事件；谢某在黄某的不法侵害已经结束的情况下进行防卫，属于事后防卫，由于黄某已经死亡，所以构成对象不能犯的故意杀人罪（未遂）。

【考点】赌博罪；抢劫罪；盗窃罪；诈骗罪【详解】根据《刑法》第303条的规定，赌博罪，是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。其中“以赌博为业的”行为，属于营业犯。以赌博为业意味着行为人以营利为目的，反复实施赌博行为。每次赌博行为本身并不构成独立的赌博罪。本案中的四人并未聚众赌博，也不能判定其是否“以赌博为业”，故不能认定其构成赌博罪。故A项错误。甲在投放安眠药时，主观上是想使黄某不清醒以致于输钱，但是考虑到其投放安眠药的客观手段和谋取钱财的主观目的，可以认为其主观上包容了抢劫罪的犯罪故意，因此综合全案来看，四人投放安眠药的行为和将钱包掏空的行为在刑法意义上应当视为一个统一的行为。四人主观上有抢劫故意，客观上投放安眠药的行为也足以使他人不能反抗，属于抢劫罪构成要件中的“其他方法”，构成抢劫罪而非盗窃罪。故B项正确，C项错误。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中四人并无虚构事实或隐瞒真相的行为，也并未期待黄某陷入错误认识并基于错误认识而处分财产，故不构成诈骗罪。故D项错误，答案为B。