第 13 题 下列关于原告举证责任的说法错误的是：（　　）A．证明起诉符合法定条件均应由原告承担举证责任B．行政赔偿诉讼中应适用“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张应承担举证责任C．在起诉被告不作为的案件中，原告应承担举证责任D．行政诉讼中，原告承担举证责任的事项仅限于法律的特别规定

考查举证责任。参见《行诉解释》第34条、第35条第2款、第37条的规定

。原告负举证责任的事项包括：（1）公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的，则应由被告承担举证责任。A项过于绝对，没有排除起诉期限事项。（2）在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供证明其在行政程序中曾经提出申请的事实。注意该情形仅限于依申请诉行政行为。所以C项不符合该规定。（3）在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。所以在赔偿诉讼中，原告只对损害事实承担举证责任，B项错误。原告的举证责任是行政诉讼举证责任的例外,这种例外规定，只能限于法律特别规定。

【考点】证明责任的分配【详解】最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第(4)项规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。本案中，被告乙作为砖头的所有人及管理人，应当对自己没有过错承担举证责任，这一举证责任不能转嫁于原告方当事人，因此，D选项说法错误，应选。但原告并非不用承担任何举证责任，本案中，被告乙叠放砖头倒塌的事实，原告受损害的事实，原告所受损害是由于被告叠放砖头倒塌砸伤的事实等，都应由原告承担证明责任，因此，A、B、C三选项的说法都是正确的，不应选。本题应选项为D。

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。