天美公司与华意公司签定了一份买卖合同，并单独签订了一份仲裁协议。后两公司在合同履行过程中发生了纠纷，天美公司向法院起诉，要求华意公司赔偿其损失，但并未声明二者之间存在仲裁协议。法院通知华意公司应诉，华意公司也未提出异议并进行了答辩。在开庭法庭调查程序中，华意公司出示了仲裁协议书，并提出法院对本案无管辖权。此时，法院应当如何处理？（ ）。A．中止诉讼B．终结诉讼C．继续审理D．驳回起诉

 仲裁协议是争议发生之前或者争议发生之后，双方当事人自愿达成的将特定争议事项提请约定的仲裁委员会进行仲裁审理并作出仲裁裁决的书面意思表示，是双方当事人之间自愿达成的解决争议的一种协议。在民商事仲裁中，仲裁协议不仅是当事人将争议案件提请仲裁委员会仲裁的依据，也是仲裁委员会对某一具体争议案件取得仲裁权的前提。没有仲裁协议，就不存在有效的仲裁。本题中仲裁协议的双方当事人是甲公司与乙公司，丙公司未与甲、乙公司订有有效的仲裁协议，因此，如果丙公司欲参加仲裁，必须与甲、乙两公司达成仲裁协议。

。《仲裁法解释》第6条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。由此可知，仲裁协议只能选择一个仲裁委员会，如果选择两个的，则无效。本题中双方约定北京市的仲裁机构，是不明确的，因为北京市有两个仲裁委员会，分别是北京仲裁委员会和中国国际经济贸易委员会。故该仲裁协议是无效的，除非双方达成补充协议，确定选择其中一个。故ABC项表述正确。本题中两公司之间的协议管辖是无效的，因为协议管辖要求选择的法院必须确定和唯一。本题中双方约定被告住所地的法院，约定并不明确。故D项错误。

【考点】仲裁协议约定不明情况的处理。详解：《仲裁法》第18条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。所以，本案中甲、乙两公司可以对仲裁机构达成补充协议，否则原仲裁协议无效。因此，本题的正确答案是A项。

A选项考查仲裁条款效力的独立性，合同无效不影响仲裁条款的效力，关于缔约过失责任这一纠纷，双方当事人存在有效的仲裁协议，应当根据仲裁协议申请仲裁委员会仲裁，而不能向法院起诉，表述错误。B、C选项考查仲裁条款效力的扩张，B选项中腾达公司作为合同债权债务的受让人，应当受仲裁条款效力的约束，即在腾达公司与海北公司之间存在有效仲裁协议，发生纠纷应当根据仲裁协议向仲裁委员会申请仲裁，而不能向法院起诉。C选项天南公司分立后，甲、乙公司作为天南公司的权利义务继受人，应当受到仲裁条款的约束，即甲、乙公司与海北公司之间存在有效仲裁协议，发生纠纷应当根据仲裁协议向仲裁委申请仲裁，而不能向法院起诉。D选项考查仲裁协议效力的确认，当事人因为仲裁协议的效力发生争议，可以请求法院作出裁定或者仲裁委作出决定，同时请考生注意，申请确认仲裁协议效力应当在仲裁庭首次开庭前，表述正确。综上，本题答案为D。