第 22 题 2009年9月3日夜晚，王某在某财大附近冒充警察，查验两名逛街回来正准备返校的女生李某和杨某的身份证。二人没带，王便以两位女生行踪可疑去“警局”了解情况为由，将李某和杨某带至郊区的一处房内，将二人锁在屋里，并对二人说没有身份证不能放她们出去。李某和杨某极为害怕，恳求王某放她们回去，王某便以此迫使李某、杨某二人跟他发生了性行为。对王某的行为定性错误的是：（　　）A．以强奸罪定罪处罚B．招摇撞骗罪和强奸罪数罪并罚C．以侮辱妇女罪定罪处罚D．以招摇撞骗罪定罪处罚

本题考查犯罪行为的定性问题。张某的行为构成强奸罪。张某使用冒充警察欺骗、非法限制人身自由的手段迫使两位女生违背自己意志，与其发生性行为的行为构成强奸罪。招摇撞骗罪，是指为牟取非法利益。假冒国家机关工作人员的身份或职称行骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本案中，张某虽然冒充警察欺骗两位女生达到满足自己性欲的目的，但是招摇撞骗罪不足以评价张某的全部行为，该招摇撞骗行为是为了对被害人施加精神强制，已经被强奸罪所吸收，所以张某不单独构成招摇撞骗罪。强制侮辱罪不能包括与妇女发生性行为这种情况，所以不构成强制侮辱罪。

王某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，首先肯定触犯招摇撞骗罪。由于该罪侵害的法益是国家机关工作人员的公众信赖感（即官员的公众形象）。因此，冒充国家机关工作人员学雷锋、做好事，不构成该罪。另外，冒充国家执法人员执法，既欺骗又恐吓被害人，让被害人交付钱财，就触犯了招摇撞骗罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，按照想象竞合犯处理。本题只问触犯了什么罪名，应选A、B、C。而D项，没有这个罪名，冒充人民警察招摇撞骗属于招摇撞骗罪的法定从重情节。 本题答案：ABC。

《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。构成共同犯罪，必须具备三个条件：(1)有两个以上的犯罪主体；(2)在客观方面各共同犯罪人必须具有共同的犯罪行为；(3)在主观方面各共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意。本案认定的关键是行为人是否具有共同的犯罪故意。本案中被告人张某隐瞒事实真相，用头痛粉冒充海洛因贩卖，骗取他人钱财，其主观上具有诈骗的故意，而非贩毒的故意，因此他只能构成诈骗罪。被告人李某、王某二人把头痛粉当成海洛因贩卖，有贩毒的故意而无诈骗的故意，因此属贩毒行为。张某与李某、王某虽然有相似的行为，但因为主观故意的内容不同，不成立共同犯罪。

王某为了谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗行为。赵女是正常妇女，且并不认识刑警队长，王某冒充刑警身份就能与其发生性关系，这其中也许有赵女某种不当企图。比如说为获得公安机关的袒护，进行色权交易，从而达到违法经营之目的等。当其得知王某冒充警察，意识到某种不当利益不能实现，便告发了王某。若以王某冒充警察骗奸赵女，是违背赵女意志，对王某以强奸罪论处，如前所述，因王某与赵女发生性行为时已取得赵女同意，就不会认为王某违背了赵女意志，王某的行为也就不符合强奸罪的构成要件。

根据《刑法》第263条的规定，抢劫的加重构成有八种情节。根据2000年11月22日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，公共交通工具排除了小型的出租车，包括了拦截后再行抢劫的情况。另外持枪抢劫中的枪支是指真枪，不包括持假枪抢劫的情形。