假设甲为了勒索20万元，把乙的儿子带到丙家后，告知丙全部事实。丙极力劝说甲把乙的儿子送回去，争取宽大处理。后来甲悔悟，把乙的儿子送回乙的家中，并谎称是带乙的儿子去游乐场玩。则甲的行为：（ ）A．成立犯罪中止B．成立犯罪既遂C．成立犯罪未遂D．应当免除处罚

题目

假设甲为了勒索20万元，把乙的儿子带到丙家后，告知丙全部事实。丙极力劝说甲把乙的儿子送回去，争取宽大处理。后来甲悔悟，把乙的儿子送回乙的家中，并谎称是带乙的儿子去游乐场玩。则甲的行为：（ ）

A．成立犯罪中止

B．成立犯罪既遂

C．成立犯罪未遂

D．应当免除处罚

相似考题

1.假设甲把乙的儿子骗走以后，带到亲戚丙家，被丙同村的丁看中，甲以3万元把乙的儿子卖给丁，则甲的行为可以排除的是：（ ）A．绑架罪B．拐骗儿童罪C．拐卖儿童罪D．非法拘禁罪

2.根据以下资料回答2~5题。 甲与乙是同班同学并且是邻居，在校学习时乙成绩就一直比甲好，二人大学毕业以后，乙找到一份体面的工作，娶到了漂亮的妻子，并育有一子。甲却没有找到理想的工作，处于待业状态。为此，甲对乙嫉妒不已。某日，甲把乙三岁的儿子骗走，带到农村的一个亲戚丙的家中藏匿。后甲给乙写了匿名信，索要20万元，否则就撕票。甲收到勒索信后立即报警，乙得知后恼羞成怒，把乙的儿子杀害。 甲的行为不构成：（ ） A．绑架罪 B．故意杀人罪 C．拐骗儿童罪 D．敲诈勒索罪

3.假设甲把乙的儿子带到丙家后，告知丙全部事实，并持刀威胁丙给乙打电话索要20万元，丙不得不给乙打电话。对于丙的行为：（ ） A．不构成犯罪 B．与甲构成绑架罪的共犯 C．可以按照丙的犯罪情节减轻处罚或免除处罚 D．应当按照丙的犯罪情节减轻处罚或免除处罚

4.甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?（ ） A．绑架罪 B．抢劫罪 C．敲诈勒索罪 D．非法拘禁罪

更多“假设甲为了勒索20万元,把乙的儿子带到丙家后,告知丙全部事实。丙极力劝说甲把乙的儿子送 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?
    A．绑架罪 B．抢劫罪
    C．敲诈勒索罪 D．非法拘禁罪


    答案：A,B,D
    解析：
    。甲乙二人虽口称绑架了丁，事实上并未实施绑架行为，也没打算绑架丁，所以不符合绑架罪的犯罪构成，不成立绑架罪。甲乙并未对被害人丙的人身实施当场的暴力和胁迫以及其他使人不能抗拒的方法来强行劫取财物，所以不符合抢劫罪的犯罪构成。甲乙谎称丙的儿
    子被绑架，以此要挟受害人丙，勒索钱财，构成敲诈勒索罪。甲乙并未限制丁的人身自由，所以不构成非法拘禁罪。

  • 第2题：

    甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?（　　）
    A.绑架罪
    B.抢劫罪
    C.敲诈勒索罪
    D.非法拘禁罪


    答案：A,B,D
    解析：
    解析：本题中甲、乙合谋勒索他人财物，采取了虚构绑架事实的方式，威胁他人交付财物构成敲诈勒索罪，其并没有采取绑架他人做人质的方法，也没有非法拘禁他人，所以不构成绑架罪和非法拘禁罪，同时其取得财物的手段也并非使用了暴力手段所以不构成抢劫罪。故甲、乙二人构成敲诈勒索罪的共犯。

  • 第3题：

    甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁（17岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。甲、乙的行为构成何罪？（)

    A．绑架罪

    B．拐卖儿童罪

    C．敲诈勒索罪

    D．非法拘禁罪


    ABD 答案：ABD考点：敲诈勒索罪与其他罪的区别解析：本题中，甲只是将丁邀到游乐场游玩，然后由乙向丙打电话谎称丁被绑架．乙取得钱后，甲即与丁分手回家，因本案中并不存在丁被绑架的事实，因而甲、乙成立敲诈勒索罪而不是绑架罪。

  • 第4题：

    甲、丙因琐事将乙打成重伤。乙花去医药费3万元。乙向法院起诉，要求甲、丙赔偿损失。在案件审理中，甲因车祸死亡，其未留有遗产，但有一个儿子。乙的损失（　　）。


    A.应根据甲、丙的过错程度由甲的儿子和丙分担

    B.应由丙全部承担

    C.应由甲的儿子全部承担

    D.应由甲的儿子和丙平均分担

    答案：B
    解析：
    本题属于法条理解应用题，考核的知识点是共同侵权行为及其责任。共同侵权行为，是指二人以上共同故意或者共同过失侵害他人合法权益，依法承担连带责任的行为。我国《民法通则》第130条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《侵权责任法》第11条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本题中甲、丙为共同侵权，应承担连带责任，但甲死亡且无遗产可供执行，其子无义务为其承担责任，故丙应承担全部责任。因此，选项B正确，排除其他选项。 【评注】全面理解和掌握共同侵权行为及其责任的法律规定，特别应注意共同侵权行为承担的连带责任是一种法定责任，不因加害人内部的约定而有所改变。

  • 第5题：

    甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁（17岁）相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质构成什么罪？

    A．绑架罪

    B．抢劫罪

    C．敲诈勒索罪

    D．非法拘禁罪


    ABD 答案：ABD考点：敲诈勒索罪与其他罪的区别解析：本题中，甲只是将丁邀到游乐场游玩，然后由乙向丙打电话谎称丁被绑架．乙取得钱后，甲即与丁分手回家，因本案中并不存在丁被绑架的事实，因而甲、乙成立敲诈勒索罪而不是绑架罪。

相关内容