原告甲和被告乙签收调解书后,均认为调解结果不合法,他们可以采取何种措施予以补救?( )A.要求原审法院重新调解B.要求原审法院对案件继续审理并作出判决C.提起上诉D.申请再审

题目

原告甲和被告乙签收调解书后,均认为调解结果不合法,他们可以采取何种措施予以补救?( )

A.要求原审法院重新调解

B.要求原审法院对案件继续审理并作出判决

C.提起上诉

D.申请再审


相似考题
更多“原告甲和被告乙签收调解书后,均认为调解结果不合法,他们可以采取何种措施予以补救?( )A.要求 ”相关问题
  • 第1题:

    下列哪一情形可以产生自认的法律后果?

    A.被告在答辩状中对原告主张的事实予以承认

    B.被告在诉讼调解过程中对原告主张的事实予以承认,但该调解最终未能成功

    C.被告认可其与原告存在收养关系

    D.被告承认原告主张的事实,但该事实与法院查明的事实不符


    答案:A
    解析:
    选项A正确。《民诉解释》第九十二条第一款规定,一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。选项B错误。《民诉解释》第一百零七条规定,在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实,不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据,但法律另有规定或者当事人均同意的除外。选项C错误。《民诉解释》第九十二条第二款规定,对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实,不适用前款自认的规定。据此可知,有关收养关系的事实,不适用自认的规定。选项D错误。《民诉解释》第九十二条第三款规定,自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。

  • 第2题:

    甲公司与乙公司就某一合同纠纷进行仲 裁,根据甲、乙双方当事人的意愿首先进行了调解,并 达成调解协议,并由仲裁庭制作了调解书。后乙公司 未按调解协议履行其义务。根据以上情况,以下哪些 说法是不正确的?( )
    A.甲方签收调解书后,调解书即生效
    B.甲方在签收调解书前后悔,其应该重新提请仲裁
    C.调解书生效后,乙公司可以向有管辖权的人民 法院申请强制执行
    D.调解书生效后,乙公司反悔,又向人民法院提 起诉讼


    答案:A,B,D
    解析:
    。仲裁庭依据当事人之间达成的调解协议 制作调解书后,该调解书与生效的仲裁裁决具有同等 的法律效力。调解书生效后,如果义务人不履行调解 书所确定的实体义务,权利人有权依据该调解书向有 管辖权的人民法院申请强制执行。调解解决后,对该 争议案件当事人不得以同一事实和理由再行向仲裁委 员会申请仲裁,也不得向人民法院起诉。所以C正 确,D错误。调解书经双方当亊人签收后,即发生法律 效力。所以一方签收并不能发生法律效力,A错误。 在调解书签收前当事人后悔的,仲裁庭应当及时裁决, 所以B错误。

  • 第3题:

    甲、乙签收调解书后,乙认为调解协议的内容违反法律,乙可以()。

    A.再次起诉

    B.在法定期内上诉

    C.要求定期调解或请求判决

    D.申请再审


    申请再审

  • 第4题:

    下列关于调解的说法,哪项是错误的?

    A:在调解中被告李某承认欠原告5000元并答应在年底还本付息,后来反悔,法院不得以李某的自认为根据进行判决
    B:当事人起诉到人民法院的民事纠纷,适宜调解的,先行调解,但当事人拒绝调解的除外
    C:甲和乙的离婚诉讼经过法院调解和好,被告乙请求法院制作调解书,法院同意制作,但在送达原告甲的时候,甲拒收调解书,该调解书仍发生法律效力
    D:案外人曹某为当事人提供担保,曹某拒绝签收调解书,调解书因此不发生法律效力

    答案:D
    解析:
    调解中自认的事实不能作为裁判时认定事实的依据,A项正确。根据《民事诉讼法》第122条,B项正确。C项属于不予制作调解书的情形,当事人拒收调解书的,不影响调解书的效力,正确。案外人为当事人提供担保的,即使案外人拒不签收,不影响调解书的生效,D项错误。

  • 第5题:

    甲被乙饲养的藏獒咬伤,花费医疗费数千元,向乙索赔未果,无奈诉至法院。在诉 讼中,乙提出藏獒咬人是因为丙用石块砸它,因此法院将丙追加为无独立请求权的第三人。
    1.法院追加丙为无独立请求权的第三人的作法正确吗?为什么?
    2.如果经法院调解,乙赔偿甲2000元医疗费,甲、乙签收调解书后,丙拒绝签收,该调解书是否发生法律效力?
    3.如果经法院调解,经丙同意后,丙赔偿甲2000元医疗费,甲、乙签收调解书后,丙拒绝签收,该调解书是否发生法律效力?人民法院应当如何处理?
    4.如果经法院调解,丙赔偿甲2000元医疗费,甲、乙、丙三人签收调解书后,丙能否提起上诉?


    答案:
    解析:
    1.法院追加丙为无独立请求权的第三人的作法正确。本案中,丙对甲、乙之间争议的诉讼标的虽然没有独立的请求权,但本案的处理结果可能与其有法律上的利害关系。一旦法院判决甲需对乙承担赔偿责任,则甲有权请求丙对其用石块砸藏獒向甲承担赔偿责任。因此,法院可以追加丙为无独立请求权的第三人。
    2.该调解书发生法律效力。《民事调解规定》第15条规定,对调解书的内容既不享有权利也不承担义务的当事人不签收调解书的,不影响调解书的效力。因此本案中,法院调解乙赔偿甲2000元医疗费,丙既不享有权利也不承担义务,其不签收调解书,不影响调解书的效力。
    3.该调解书不发生法律效力,人民法院应当及时判决。《民事诉讼法意见》第97条规定,无独立请求权的第三人参加诉讼的案件,人民法院调解时需要确定无独立请求权的第三人承担义务的,应经第三人的同意,调解书应当同时送达第三人。第三人在调解书送达前反悔的,人民法院应当及时判决。
    4.丙不能提起上诉。调解书一经签收即发生法律效力,调解书发生法律效力后,当事人不得上诉。