李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒绝罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，结果正好金某和冯某路过，赵某为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一
题目
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒绝罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，结果正好金某和冯某路过，赵某为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧！”金某因得不到及时救助而死亡。后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列91 - 94题。
91．关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法正确的是：( )
A．李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪
B．李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪
C．李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚
D．荆、某对李某砍伤的行为不负刑事责任
相似考题
参考答案和解析
正确答案：B
91．答案： B 考点：转化型的抢劫罪讲解：根据《刑法》第91条的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此，李某偷回或抢回原本属于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物，实际上侵害了公共财产权。构成盗窃罪，但在盗窃过程中，对许某实施了暴力，转化为抢劫罪。因此李某的行为成立抢劫罪，孙某作为共犯，也应以抢劫罪处理。
91．答案： B 考点：转化型的抢劫罪讲解：根据《刑法》第91条的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此，李某偷回或抢回原本属于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物，实际上侵害了公共财产权。构成盗窃罪，但在盗窃过程中，对许某实施了暴力，转化为抢劫罪。因此李某的行为成立抢劫罪，孙某作为共犯，也应以抢劫罪处理。
更多“李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖,但在运输过程中被工商所查获。工商所依法将假烟和 ”相关问题
-
第1题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的 工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与 孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙 某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知 金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，
关于撞倒金某的行为，下列说法错误的是：（ ）
A.孙某构成交通肇事罪 B.李某不构成交通肇事罪
C.李某构成故意杀人罪 D.孙某构成故意杀人罪的共犯答案：B,C,D解析：B、C、D
考点：交通肇事罪
讲解：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》第5条第2款的规定，李某是交通肇事罪的共犯。虽然李某事先有杀害金某的预谋，但并没有故意以交通肇事的方法去杀害金某，因此李某不构成故意杀人罪，孙某自然也不能成为故意杀人罪的共犯。 -
第2题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
若李某把这批数额巨大的假烟销售到邻省，找肖某帮忙寻找买主，答应肖某按所卖香烟数额提成，并将一部分货物存放在肖某家。李某在卖假烟的过程中被公安机关查获，在审讯时，李某交代肖某家中还藏有一部分假烟。公安机关根据李某的交代，从肖某家中将假烟搜出。李某的这种行为属于：（ ）
A.自首 B.立功 C.坦白 D.报案答案：C解析：考点：特别自首与坦白
讲解：根据《刑法》第67条的规定，李某的行为构成坦白，可以从轻处罚。 -
第3题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的 工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与 孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙 某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知 金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，
若李某把这批数额巨大的假烟销售到邻省，找肖某帮忙寻找买主，答应肖某按所卖香烟数额提成，并将一部分货物存放在肖某家。李某在卖假烟的过程中被公安机关査获，在审讯时，李某交代肖某家中还藏有一部分假烟。公安机关根据李某的交代，从肖某家中将假烟 搜出。李某的这种行为属于：（ ）
A.自首 B.立功 C.坦白 D.报案答案：C解析：考点：特别自首与坦白
讲解：根据《刑法》第67条的规定，李某的行为构成坦白，可以从轻处罚。 -
第4题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的 工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与 孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙 某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知 金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，
关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法正确的是：（ )
A.李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪
B.李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪
C.李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚
D.孙某对李某砍伤的行为不负刑事责任答案：B解析：考点：转化型抢劫罪
讲解：根据《刑法》第91条第2款的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业
业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此，李某偷回原本属 于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物，实际上侵害了公共财产权，构成盗窃罪。但在盗窃过程中，对许某实施了暴力，转化为抢劫罪。因此李某的行为成立抢劫罪，孙某作为共犯，也应以抢劫罪论处。 -
第5题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的 工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与 孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙 某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知 金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，
赵某碰倒冯某的行为，应当如何评价：（ ）
A.属于正当防卫 B.属于紧急避险
C.不需负刑事责任 D.需要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚答案：B,C解析：B、C 考点：紧急避险
讲解：紧急避险是两种法益之间的冲突，一般来说，生命法益重于身体法益，身体法益重于财产法益，本案中，赵某若不进行避险极有可能像金某一样被车撞死，而其避险的 结果是造成冯某的身体伤害。此外，进行法益衡量时，还要考虑到危险的紧迫性与重大性、 危险源的具体情况、损害行为的程度等等。综合本案的情况，对于赵某不应按紧急避险过当 处理，赵某对此不负刑事责任。