关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？A.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止，导致儿童被咬死的，成立不作为的故意杀人罪B.一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的，成立不作为的放火罪C.父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的，可能成立不作为犯罪D.荒山狩猎人发现弃婴后不救助的，不成立不作为犯罪

本题考查不作为犯罪。 A项，动物的管理者有管理动物的义务，自然对于动物致害的过程有救助被害人的义务。有义务而不履行，导致他人死亡的，成立不作为的故意杀人罪。故A项正确。
B项，《消防法》虽然规定了公民发现火灾有报警的义务，但仅仅是行政法上的义务，并不当然成为刑法上的义务。故B项错误。
C项，父母、监护人有监督、阻止未成年人侵害他人的义务。父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的，可以成立不作为的犯罪。故C项正确。
D项，保护功能接管是刑法上的作为义务来源，但是需要弱者有依赖，强者有承诺才能形成。猎人并没有自愿接受对弃婴的救助，因而不能形成刑法上的作为义务。故D项正确。

【考点】不作为【详解】A选项宠物饲养人负有防止宠物危害他人的义务，有阻止的能力而故意没有阻止导致死亡结果发生的，属于不作为的故意杀人罪，A选项的说法是正确的；B选项中的一般公民由于火灾非他引起，因此没有报警的义务，也就不能够成立不作为的放火罪，B选项的说法是错误的；C选项中的父母对于未成年子女负有抚养义务，父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的，可能成立不作为犯罪，C选项的说法是正确的；D选项中的荒山狩猎人对于其发现的弃婴并没有实施救助的义务，没有救助只是道德问题，不属于刑法上的不作为犯罪，D选项的说法也是正确的。因此，本题的正确答案为ACD三个选项。【陷阱】判断不作为犯罪首先要判断行为人是否负有实施某种积极行为的义务，没有该义务则即使其能够作为而不作为从而造成了很大的危害后果，都不成立不作为犯罪。行为人实施某种积极行为的义务的来源主要有以下四种：一是法律、法规明文规定的义务，如C选项中的父母对于未成年子女的抚养义务；二是职务上或者是业务上要求履行的义务，如果B选项中的一般公民换成是消防员的话，则成立不作为犯罪；三是法律行为引起的义务；四是先前行为所引起的义务。

本题考查不作为犯罪。选项A一般公民发现他人建筑物发生火灾而故意不报警的，并不成立不作为的放火罪，因为这种行为的危害性和作为的防火行为的危害性并不相当。选项B荒山狩猎人没有法定的救助义务，所以不成立不作为犯罪。选项C父母有法定的制止义务，选项D宠物饲养人有法定的制止义务，因此成立不作为犯罪。

【考点】不作为犯罪。详解：非法持有毒品罪要求行为人在客观上有非法持有毒品的行为，捡拾毒品而私自销毁的，不满足持有的情形，不成立非法持有毒品罪，选项A错误；拒不支付劳动报酬罪和遗弃罪都属于纯正的不作为犯，选项B错误；宠物饲养者有看管宠物的义务，在宠物撕咬他人时不予制止，能履行其义务而不予履行，导致他人重伤的，属于不作为犯，构成故意伤害罪，选项C正确；商家发现销售了危险商品不召回，属于应履行召回义务而不履行，成立不作为犯。选项D错误。故，本题的正确答案为ABD。