丁公司实施甲公司发明的行为是否构成侵权行为？（ ）A．构成侵权行为B．不构成侵权行为C．2003年5月7日后的实施行为构成侵权行为D．2003年7月后的实施行为构成侵权行为
题目
丁公司实施甲公司发明的行为是否构成侵权行为？（ ）
A．构成侵权行为
B．不构成侵权行为
C．2003年5月7日后的实施行为构成侵权行为
D．2003年7月后的实施行为构成侵权行为
相似考题
更多“丁公司实施甲公司发明的行为是否构成侵权行为?( ) A.构成侵权行为 B.不构成侵权行为 ”相关问题
-
第1题：
丁公司实施甲公司发明的行为是否构成侵权行为？（ ）
A．构成侵权行为
B．不构成侵权行为
C．2009年5月7日后的实施行为构成侵权行为
D．2009年7月后的实施行为构成侵权行为
正确答案：C
《专利法》第39条规定：发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利自公告之日起生效。2009年5月7日甲公司取得专利权。因此，C项正确。 -
第2题：
某国公主到中国旅游，尤喜民间菜肴，某日，走进“圆缘”餐厅就餐，在一盘菜肴中发现一只硕大的蟑螂，立即晕倒。经抢救，才得以脱险。“圆缘”餐厅的行为应如何定性？（）A.构成违约行为，不构成侵权行为，只承担违约责任
B.构成侵权行为，不构成违约行为，只承担侵权责任
C.既构成违约行为，又构成侵权行为；既承担违约责任，又承担侵权责任
D.既构成违约行为，又构成侵权行为，根据某国公主的请求，或承担违约责任，或承担侵权责任答案：D解析：。本题涉及违约行为与侵权行为的认定及责任承担问题。“圆缘”餐厅的行为既构成违约行为，又构成侵权行为。但在责任承担上，依据《合同法》实行责任竞合,根据受害人之请求，或承担侵权责任，或承担违约责任。因此，本题正确选项为D。 -
第3题：
某国公主到中国旅游，尤喜民间菜肴,某日， 走进“圆缘”餐厅就餐，在1盘菜肴中发现1只很大的 蟑螂,立即晕倒。经抢救,才得以脱险。“圆缘”餐厅 的行为应如何定性？（ ）
A.构成违约行为，不构成侵权行为,只承担违约责任
B.构成侵权行为，不构成违约行为，只承担侵权责任
C.既构成违约行为，又构成侵权行为，既承担违 约责任，又承担侵权责任
D.既构成违约行为,又构成侵权行为,根据某国 公主的请求，或承担违约责任,或承担侵权责任答案：D解析：。本题涉及违约行为与侵权行为的认定及责 任承担问题。“圆缘”餐厅的行为既构成违约行为，又 构成便权行为。但在责任承担上,依据《合同法》实行 责任竟合,根据受害人之请求，或承担侵权责任，或承 担违约责任。因此,本题正确选项为D。 -
第4题：
丁公司实施甲公司发明的行为是否构成侵权行为?（ ）
A．构成侵权行为
B．不构成侵权行为
C．2009年5月7日后的实施行为构成侵权行为
D．2009年7月后的实施行为构成侵权行为
正确答案：C
《专利法》第39条规定：发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利自公告之日起生效。2009年5月7日甲公司取得专利权。因此，C项正确。 -
第5题：
2000年1月甲公司的高级工程师乙研制出一种节油装置，完成了该公司的技术攻坚课题，并达到国际领先水平。2000年2月甲公司将该装置样品提供给我国政府承认的某国际技术展览会展出。同年3月，乙未经单位同意，在向某国外杂志的投稿论文中透露了该装置的核心技术，该杂志将论文全文刊载，引起甲公司不满。同年6月，丙公司依照该杂志的报道很快研制了样品，并做好了批量生产的必要准备。 甲公司于2000年7月向我国专利局递交专利申请书。2000年12月丁公司也根据该杂志开始生产该节油装置。2003年5月7日国务院专利行政部门授予甲公司发明专利，2003年7月甲公司向法院提起诉讼，分别要求丙公司和丁公司停止侵害并赔偿损失。
丁公司实施甲公司发明的行为是否构成侵权行为?
A．构成侵权行为
B．不构成侵权行为
C．2003年5月7日后的实施行为构成侵权行为
D．2003年7月后的实施行为构成侵权行为答案：C解析：。在甲公司于2003年5月7日获得节油装置专利权的情况下，丁公司在此之前的制造行为并不构成侵权，但在此之后的制造行为构成侵权。