2004年3月10 日，甲公司向银行贷款600万元。应于同年9月10日向银行还款，乙公司以公司财产为该贷款提供了抵押并办理了登记。贷款到期后，甲公司只偿还了300万元。银行考虑到甲公司经营不善，一直没有向甲公司催要欠款。2008年1月20日，银行要求甲公司还款，甲以超过诉讼时效为由，拒绝还款，银行要求乙公司承担担保责任。则（ ）。A．银行对甲公司的诉讼时效已过，所以无权要求乙公司承担担保责任B．银行贷款主债务虽然已经超过诉讼时效，但是此时抵押权的诉讼时效尚未超过C．银行最迟可以在2007年9月10日要求乙

题目

2004年3月10 日，甲公司向银行贷款600万元。应于同年9月10日向银行还款，乙公司以公司财产为该贷款提供了抵押并办理了登记。贷款到期后，甲公司只偿还了300万元。银行考虑到甲公司经营不善，一直没有向甲公司催要欠款。2008年1月20日，银行要求甲公司还款，甲以超过诉讼时效为由，拒绝还款，银行要求乙公司承担担保责任。则（ ）。

A．银行对甲公司的诉讼时效已过，所以无权要求乙公司承担担保责任

B．银行贷款主债务虽然已经超过诉讼时效，但是此时抵押权的诉讼时效尚未超过

C．银行最迟可以在2007年9月10日要求乙公司实现其抵押权

D．银行在2006年9月10日之后的2年内可以向乙公司主张抵押担保

相似考题

1.甲公司向银行贷款600万元，乙公司以公司财产为该贷款提供了抵押并办理了登记。贷款到期后，甲公司只偿还了300万元。银行考虑到甲公司经营不善，一直没有向甲公司催要欠款。贷款到期后的第四年，银行要求甲公司还款，甲以超过诉讼时效为由，拒绝还贷，银行要求乙公司承担担保责任，则：（ ）A．银行对甲公司的诉讼时效已过，所以，其要求乙公司承担担保责任，人民法院不予保护B．银行对甲公司的诉讼时效未过，仍有权要求乙公司承担担保责任C．银行没有在保证期间提出主张，所以，银行无权要求乙公司承担担保责任D．银行在2000年9月10日之后的2年内可以向乙公司主张抵押担保

2.乙公司欠甲公司30万元，同时甲公司须在2008年10月20日清偿对乙公司的20万元货款。甲公司在同年10月18日与丙公司签订书面协议，转让其对乙公司的30万元债权。同年10月24日，乙公司接到甲公司关于转让债权的通知后，便主张二十万元的抵销权。下列表述正确的是（ ）。A．甲公司与丙公司之间的债权转让合同于10月24日生效B．乙公司接到债权转让通知后，即负有向丙公司清偿30万元的义务C．乙公司于1o月18日取得20万元的抵销权D．丙公司就30万元债务的清偿，有权要求向甲公司和乙公司承担连带责任

3.乙公司欠甲公司30万元，同时甲公司须在2008年10月20日清偿对乙公司的20万元货款。甲公司在同年10月18日与丙公司签订书面协议，转让其对乙公司的30万元债权。同年10月24日，乙公司接到甲公司关于转让债权的通知后，便主张20万元的抵销权。下列表述正确的是（ ）。 A．甲公司与丙公司之间的债权转让合同于10月24日生效 B．乙公司接到债权转让通知后，即负有向丙公司清偿30万元的义务 C．乙公司于10月18日取得20万元的抵销权 D．丙公司就30万元债务的清偿，有权要求向甲公司和乙公司承担连带责任

4.1998年3月10日，甲公司向银行贷款600万元，应于同年9月10日向银行还款，乙公司以公司财产为该贷款提供了抵押并办理了登记。贷款到期后，甲公司只偿还了300万元。银行考虑到甲公司经营不善，一直没有向甲公司催要欠款。2002年1月20日，银行要求甲公司还款，甲以超过诉讼时效为由，拒绝还款，银行要求乙公司承担担保责任。则（）A.银行对甲公司的诉讼时效已过，所以，无权要求乙公司承担担保责任B.银行贷款主债务已超过诉讼时效，抵押权的诉讼时效同时也超过C.银行没有在保证期间提出主张，所以，银行无权要求乙公司承担担保责任D.银行在2009年9月10日之后的2年内可以向乙公司主张抵押担保

更多“2004年3月10 日,甲公司向银行贷款600万元。应于同年9月10日向银行还款,乙公司以公司财产 ”相关问题

  • 第1题：

    2011年3月10日,甲公司向银行贷款600万元,合同约定甲公司应于同年9月10日向银行还款,乙公司以公司财产为该贷款提供了抵押并办理了登记。贷款到期后,甲公司只偿还了300万元。银行考虑到甲公司经营不善,一直没有向甲公司催要欠款。2014年1月20日,银行要求甲公司还款,甲以超过诉讼时效为由,拒绝还款,银行要求乙公司承担担保责任。按《物权法》,则下列说法错误的是()。

    A、银行对甲公司的诉讼时效已过，所以，无权要求乙公司承担担保责任

    B、银行对甲公司的诉讼时效已过，但仍有权行使担保物权

    C、银行在2014年1月20日提出还款请求，故在此之后的2年内可以向乙公司主张行使抵押权

    D、银行在2013年9月10日之后的2年内可以向乙公司主张行使抵押权


    答案：ABCD

  • 第2题：

    甲公司向银行贷款300万元，银行要求其提供保证人以保证偿还银行贷款．甲公司于是找到乙公司为其做保证人，银行经审查后认为乙公司不具备清偿300万元债务的能力，要求甲公司另加保证人．甲公司又找到股东丙公司．后乙公司、丙公司与银行签订了保证合同，合同约定由乙公司、丙公司对甲公司向银行申请的300万元贷款的本金和利息提供保证责任．贷款届清偿期后，甲公司无力还款．此时，银行依法可以采取以下哪些做法？【】

    A．向法院起诉要求乙公司承担全部贷款本金和利息

    B．向法院起诉要求股东丙公司其承担全部贷款本金和利息

    C．向法院起诉要求乙公司和股东丙公司共同承担贷款本金和利息

    D．向法院起诉要求甲公司偿还贷款本金和利息


    正确答案：ABCD

  • 第3题：

    债务人甲公司向乙银行贷款50万元,由丙公 司进行保证担保。经乙银行同意甲公司将50万元的 债务转让给丁公司，并通知了丙公司，丙公司未予答 复。由于丁公司无力还款,引起纠纷。下列表述正确 的是:（ )
    A.甲公司对银行仍负有还款义务
    B.甲公司对银行不负有还款义务
    C.丙公司对银行负有担保责任
    D.丙公司对银行不负担保责任


    答案：B,D
    解析：
    。本题涉及债务承担的效力问题。作为债 权人的银行，已同意债务人甲公司将50万元的债务转 让丁公司，该债务承担有效。债务人甲公司已脱离了 该债权债务关系，甲公司巳不再是乙银行的债务人，故 其不再对乙银行负还款义务c丙公司作为保证人，债 务承担协议未经其同意，故其不再承担担保责任。因 此，本题正确选项为BD。

  • 第4题：

    债务人甲公司向乙银行贷款50万元，由丙公司进行保证担保。经乙银行同意甲公司将50万元的债务转让给丁公司，并通知了丙公司，丙公司未予答复。由于丁公司无力还款，引起纠纷。下列表述正确的是：（ ）

    A．甲公司对银行仍负有还款义务

    B．甲公司对银行不负有还款义务

    C．丙公司对银行负有担保责任

    D．丙公司对银行不负担保责任


    正确答案：BD
    本题涉及债务承担的效力问题。作为债权人的银行，已同意债务人甲公司将50万元的债务转让丁公司，该债务承担有效。债务人甲公司已脱离了该债权债务关系，甲公司已不再是乙银行的债务人，故其不再对乙银行负还款义务。丙公司作为保证人，债务承担协议未经其同意，故其不再承担担保责任。因此，本题正确选项为BD。

  • 第5题：

    2000年5月，甲公司向乙银行贷款6万元，双方订立贷款合同，合同约定由丙公司担任甲公司到期还款的保证人，贷款期限至2005年10月。2004年8月，甲公司因需又向乙银行贷款 4万元，并约定与第一次贷款同期清偿。对于第二次贷款合同，甲、乙均未告知丙公司。2005年 10月，甲公司因无力偿债，乙银行请求丙公司承担保证责任，偿还甲公司所欠10万元贷款。丙公司拒绝，乙公司诉至法院。问：

    本案如何处理?为什么?


    正确答案：
    答案要点：丙公司作为甲公司的第一笔贷款的保证人应负偿还6万元欠款的义务，且偿还之后有向甲公司追偿的权利；对于甲公司第二次的4万元贷款，丙公司没有清偿义务，因为保证人对于保证合同成立后未经其同意又增加的债务，不承担保证责任。
    [解题指导] 本题考查保证人的责任问题。根据我国法律的规定，在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。但保证人对于保证合同成立后未经其同意增加的债务不承担保证责任。

相关内容