甲公司和乙公司因合同纠纷诉至法院，乙公司不服一审法院驳回管辖权异议的裁定提起上诉。在此期间，甲公司向法院提出撤诉申请，下列说法正确的是：（ ）A．一审法院裁定准予撤诉B．二审法院裁定准予撤诉C．二审法院先对驳回管辖异议裁定的上诉作出裁定，一审法院再根据该裁定作出处理D．二审法院查明一审法院无管辖权，直接移送有管辖权的法院

根据《民事诉讼法》第170条第(1)项的规定以及本题所述案情，乙公司仅是以双方签订了仲裁协议为由向二审法院提起上诉，本题并未表明其对一审判决认定事实或适用法律存有异议，法院享有对本案的司法管辖权，因此，二审法院应当裁定驳回乙公司的上诉，维持原判决，选项D正确。

。《民事诉讼法》第131条规定，宣判前，原告 申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。同时《经济 审判规定》第5条又规定，当亊人对管辖权异议裁定 不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面 裁定，可见应选C项为妥。

本题考查的是管辖权异议的处理。《民诉解释》第18条第3款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”此时，约定的履行地没有管辖权。因此，A选项说法错误。《民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”因此，当事人要提管辖权异议须在提交答辩状期间提出。所以，B选项说法正确。只有一审判决存在严重违反法定程序或者认定事实不清时，二审法院才可以发回重审，本案不存在发回重审的情形。所以，C选项说法错误。《民诉解释》第331条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”因此，只有一审判决违反专属管辖规定的，二审法院才撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院审理。所以，D选项说法错误。

选项 A 错误。《民事诉讼法解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本题中，双方当事人虽然约定了合同履行地，但是合同并未实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖。选项 B 正确，选项 C、 D 错误。《民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本题中，甲公司在一审中未提出管辖异议，并应诉答辩，一审法院取得管辖权。因此二审法院对上诉人提出的管辖权异议应不予审查，裁定驳回起诉。

根据《民诉解释》第216条第1款前半段规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。一方起诉，一方应诉答辩，不提出异议的，视为法院拥有管辖权。本案中二审法院应该驳回上诉，维持原判，故ABCD均错误。