就惩罚犯罪与保障人权，下列哪些说法是正确的？A．保障人权仅仅是保障被追诉人的人权B．惩罚犯罪和保障人权的冲突，产生了犯罪控制模式和正当程序模式C．犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护是人权保障的表现D．惩罚犯罪和保障人权冲突时，惩罚犯罪优先

惩罚犯罪与保障人权相结合。 惩罚犯罪：是通过刑事诉讼程序，在准确及时查明案件事实真相的基础上，对构成犯罪的被告人公正适用刑法，以抑制犯罪； 保障人权：1、无辜的人不受追究；2、有罪的人受到公正处罚；3、诉讼权利得到充分保障和行使。 惩罚犯罪与保障人权应当并重。 两者是既对立又统一的矛盾。发生冲突时，应当侧重保障人权。

答：社会存在着犯罪，就必须对之进行追究和惩罚，否则，就不能保障公民的生命、财产和其他合法权利不受侵犯，就不能保障国家的安全和维护社会秩序的稳定，这就需要国家通过刑事诉讼行使刑罚权对犯罪加以惩罚。因此，追究犯罪、惩罚犯罪是刑事诉讼的一个直接目的，也是我国制定刑事诉讼法宗旨中“惩罚犯罪、保护人民”的一个方面。 为了保证及时有效地追究犯罪、惩罚犯罪，我国刑事诉讼法规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪或者犯罪嫌疑人，应当立案侦查(第83条)。人民检察院对公安机关应当立案侦查而不立案侦查的案件，应当通过法律监督促使公安机关对犯罪的追究。对于犯罪事实清楚、证据确实充分的案件，公安机关应当移送检察机关审查起诉，检察院应当提起公诉，人民法院应当作出有罪判决。 刑事诉讼目的的另一个方面则是保障人权。刑事诉讼中的人权保障，除了通过打击犯罪以保护人民的权利不受犯罪分子侵害以外，主要指：(1)保证犯罪嫌疑人、被告人和被害人等当事人以及其他诉讼参与人的诉讼权利得到充分的尊重和行使;(2)保证无罪的人不受到刑事追究和惩罚;(3)保证有罪的人得到公正的惩罚。以上三点中，第一点是从诉讼过程上说的，第二、三点是从结局上说的，只有诉讼参与人权利在诉讼过程中得到保障，才能使诉讼结果的人权保障得到实现。 刑事诉讼中的人权保障是十分重要的。我国的刑事诉讼法不仅规定了“保障无罪的人不受刑事追究”的任务，而且规定了无罪推定原则的精神，规定了辩护权、诉讼参与人权利及其保障，规定了其他一系列保障人权的原则、制度和程序。随着我国社会主义民主法制建设的不断发展，刑事诉讼法中的人权理念和制度保障将进一步加强和完善。 从权利和义务在法律关系中的地位来说，应当以权利为本位。法律规定公民的义务，从根本上说是为了更好地保障公民的权利，满足公民不断增长的对权利享受的要求。进行刑事诉讼，惩罚犯罪，从根本上说，也是为了保护人民，保障人权。但从刑事诉讼法的具体任务和直接目的来说，则不能把惩治犯罪放在次要的位置，因为刑事诉讼的进行是以存在犯罪并应当追究为前提的。当然，也不能以削弱、牺牲人权保障为代价去追求和强化揭露犯罪、惩罚犯罪的效果。 总之，惩罚犯罪和人权保障，构成了刑事诉讼法目的两个方面的对立统一体，两者并重，不可片面强调一面而忽视另一面。刑事诉讼法应当把惩罚犯罪和保障人权两者妥善地加以协调，有机地结合在一起。

我国刑事诉讼法只保护被害人的权利;我国刑事诉讼法只保护犯罪嫌疑人、被告人的权利;惩罚犯罪和保障人权两大目的之间不会存在任何冲突

追求惩罚犯罪和保障人权的统一是现代国家刑事诉讼的共同目的

√